在我看來，日本同德國完全能打敗英國。其實根本就不需要日本，一個德國就夠了！為什麼這麼說呢？

在政治方面上，英國遵循綏靖政策，用大白話來講就是妥協政策，大概意思是犧牲部分利益來安撫侵略者。這樣做雖然暫時安撫了侵略者，但從長遠來看並不是長久之計。久而久之，侵略者就會變本加厲，而安撫著並沒有因此做好戰鬥準備（妥協慣了），侵略者一旦反撲，戰敗只是時間上的問題。

作為一戰戰勝國的英國，自認為有“戰勝國”的光環，在軍事發展生可能就沒那麼快。作為一戰戰敗國德國，自然明白失敗的原因，在軍事發展上則特別重視科研人才以及軍事人才。久而久之，德國在軍事發展方面上就特別快，甚至很多軍事武器上都處於前列！

德國是二戰的發起者和侵略者，在戰爭準備上自然就做了非常非常充足的準備。反觀英國，為了短暫的和平而犧牲他國的利益，甚至包括自己的部分利益。英國自認為這種“短暫的和平”會持續很久，在戰爭準備上自然就沒有太多，然而事實證明英國錯了，德國不僅發動了侵略戰爭，很快佔領了包括法國的歐洲大部分地區，而且德軍在敦刻爾克圍困英法聯軍主力，差點就殲滅英法聯軍主力！而且英國本土也遭受到德國飛機的猛烈轟炸，損失慘重。

曾號稱日不落帝國的英國，在二戰中和德軍戰鬥卻慘敗，而且英國本土也遭受到德國飛機的猛烈轟炸，損失非常慘重。

我們可以得出結論:日本和德國聯合起來絕對能打垮英國。雖然日本在軍事發展上比德國差一些，但是也是一股不容小視的力量。其實日本都不用出手，一個德國就能打垮英國！德軍圍困英法聯軍主力，甚至差點兒殲滅英法聯軍主力，再加上英國本土遭受到德國飛機猛烈轟炸，這足以說明德國在軍事實力上是遠超於英國的！所以一個德國自然就能打垮英國，根本就不需要日本來助陣。

這個問題，二戰時間日本和德國本來就是聯合起來打英國的啊，沒有假設。

日本出兵佔領東南亞，就包括英國主要的殖民地新加坡，香港，馬來亞和緬甸，甚至兵指印度，南部佔領幾內亞，已經威脅英聯邦的澳洲。水面上德國海軍也派遣一批潛艇加入日本海軍，在印度洋大肆偷襲英國運輸船，切斷英國海上補給。包括德國向日本提供了先進的磁性魚雷技術和其他武器技術。

唯一沒有同步的就是原本計劃德國佔領埃及，封鎖蘇伊士運河，日本佔領印度越過阿富汗，最後在伊朗會師，可惜日本海軍不給力自己打澳洲去了，德國主力去了東線，沙漠裡只有雜牌軍。

然後就沒有然後。

謝邀，凡是脫離歷史實際去談軍事都是耍流氓。日德之所以沒有聯合作戰就是因為相隔太遙遠了，互相之間除了戰略和政治上的配合，根本不可能進行有效的戰役級軍事配合。日德都沒有遍佈全球的殖民地和同盟國，不可能讓日軍跨越半個地球去支援德國對英作戰。所以這樣的問題根本沒有實際意義，答案是顯而易見的:不能！當然如果把問題換做如果二戰時德國擁有日本海軍一樣的海上力量能戰勝英國嗎？可能會有點意思，但是隻能說有可能性，機率並不大。畢竟英國以海軍立國，當時仍然擁有一支世界上最強大的海上力量，其規模和戰術水平仍然稍高於同時代的日本聯合艦隊。德國曾經在二戰的20多年前擁有過一支能與英國皇家海軍匹敵的公海艦隊，但是在日德蘭海戰中失敗了。二戰德國即使擁有了日本的聯合艦隊可能也很難真正擊敗英國皇家海軍，但是毫無疑問能讓英國的取勝之路變得更加艱難，極大地影響戰局。

二戰期間，日本同德國在戰略上是有聯合起來攻擊英國的。

德國在1939年年底攻擊波蘭發動二戰，從英國和法國宣佈對德國宣戰後，英國就成為德國攻擊物件，德國透過以飛機與坦克為先導的閃電戰很快就打敗了英法聯軍，隨後德國對英國進行了戰略性轟炸，德國轟炸造成了英國的重大損失，德國為了取勝英國後來還把新型武器V一2導彈也派上用場，德意日法西斯軸心國戰爭集團形成後，日本著手對駐亞洲英軍作戰爭準備，當德國攻入蘇聯數百公里後，日本對駐香港，駐新加坡，駐馬來亞英軍進行攻擊，俘獲英軍數萬人，經過短期休整後，日本攻擊駐緬甸英軍，這時候國民政府應英國要求派出進入緬甸的遠征軍馳援英軍。

如果以非英國本土的範圍去劃分戰區，可以認為日本同徳國聯合打敗了英國。

由於英國利用本土聚集美軍，加拿大軍，自由法國軍隊，歐洲其他國家反法西斯軍隊並及時發起諾曼底登陸反攻德國，從這個意義上說，日本同德國聯合也沒有能打敗英國。

聯合攻擊一個國家，戰略上來就沒有意義。而且德國與日本相隔萬里在運兵武器方面成本也高時間也長最近的路途必經蘇聯也會很麻。所以說不會有這樣的事發生，歷史上也確實沒有發生這樣的事。

千里迢迢的去夾擊英國，肯定能成，但對日本是不發算的，我一直認為日本當初西進是錯誤的，應該南下，這股洪水猛獸能輕鬆拿下澳洲，那裡地廣人稀是日本的好去處，戰略性的錯誤啊

開始雖然德日意是同盟國，但他們並沒有起到同盟國的作用。日本和德國的攻擊方向完全不同，而義大利到是和德國一致但意軍太不給力，根本就一豬隊友！所以德國在歐洲基本就是單打獨鬥。而亞洲的日本嚴重低估對手，並一廂情願的高估了自己的實力，生怕招惹的不夠少，還去招惹了很多國家（包括美國），所以最終都已戰敗結束！如果開始三國擰成一股繩，集中兵力攻擊一個國家，別說是英國，無論那個國家都受不了！所以說：方向錯了，怎麼努力都是白費！就是這個道理。

二戰初期，如果日本、德國聯合起來打英國，應該沒有問題。當時的德國，只憑自己的力量，已經把英國轟炸千瘡百孔了，要是日本與英國合力加上地面部隊的攻擊，英國會很快投降的，只因日本貪心不足，在東南亞多國投入兵力，對歐洲盟國德國一點幫助也沒有，再加上，英國的丘吉爾，不懈努力，號召國民奮勇參戰，還有美國的暗中支援，英國挺住了。所以，也就沒有了如此假設的結果出現。

談到二戰德日夾擊。法國投降了。英國被戰領一半已無力對抗德國。美國怕的袖手旁觀。德國又把戰火直攻蘇聯。把斯大林包圍在莫斯科。朱可夫部隊就在防備日本夾擊蘇聯。可笑的日本失了作。直崩中國而向中國南部進攻。而朱可夫的部人反過來夾擊了德軍。解救莫斯科。美國見斯大林被解救出後。才動身與英國和斯大林反擊德日。當時最危險的是德日若夾擊蘇聯成功。那局勢就麻煩了。

不用假設，事實就是德國和日本的確聯合攻擊過英國，爭奪英國在緬甸的後勤基地，當時德國無法分兵東亞，而日本正好在中國，出兵攻佔緬甸順理成章