首頁>Club>
小米有澎湃,華為有麒麟,澎湃和麒麟都用公版架構,而且現在麒麟自研架構的也已經出來了,可為什麼都說他倆是貼牌?他倆到底誰是貼牌,各自都是拿誰家的CPU進行貼牌,貼牌不是盜版嗎?為什麼沒人告他們侵權?特別是華為,還賣到國外去了,就不怕被罰嗎?
27
回覆列表
  • 1 # 深海157705135

    都不是貼牌的,麒麟是華為投巨資多年研發的成功,澎湃S1雖然不是小米研發的,但現在被小米收購了,也應該算是小米的了。

  • 2 # 網際網路觀察家

    應該說都不是,只不過在技術上,兩者都是使用的arm的架構。關於架構問題,知乎上吵的比較熱鬧,認為這種設計不算中國產,不算自主技術,甚至說華為的麒麟晶片不算中國產。

    這種說法太偏執了,甚至可以說太有點哈美,內心充滿了外國的月亮比中國圓的媚態。

    華為麒麟處理器也好,小米的澎湃處理器也好,都傾注了研發人員的大量心血,都獲得了大量的研發專利,都值得肯定,值得為之驕傲。

    另外,在生產製造方面,都有代工廠進行代工,這也很正常,就好比蘋果手機一樣,研發人員把產品設計研發出來,把技術標準制定好,至於給誰生產,沒啥好糾結的,誰有能力誰做的質優價廉就交給誰做,很正常,也很必須,一個偉大的企業並不是所有的工作都一肩挑的,分工是工業社會最偉大的發明。

    因此,題主所謂的誰才是貼牌這個問題,不存在的。

  • 3 # 帶你讀懂許嵩音樂

    在這個時代,大家誰都離不開大家,憑什麼小米的就被說是貼牌子的華為就是純中國產呢?海軍勢力也是無敵啊!其實華為也是購買公架構的,那是不是就是賣guo啊?好了。給個福利給大家哈哈。

    如今手機各種配件都是來自五湖四海的,但是我們不能光看他是什麼牌子,然而像華為還有藍綠大廠就是讓大家只看著牌子買,比如華為nova2,連5gwifi都沒有,你還指望疏油層還有ufs?

    小米手機基本上都有自己的特色,外觀基本上都不一樣,然而oppo的a細節,還有r細節,千篇一律,盡然有人說他是靠顏值的。就像豫章書房的家長們一樣,不能原諒自己的無知。

    筆者: LG2549827366

  • 4 # 早上起不來230097715

    打擊競爭對手無可厚非,你可以撒錢打廣告,請全世界的明星代言那些都沒什麼,但是為什麼一定要黑對手,真噁心,讓人看不起,誰有真技術難道看不出來嗎!黑過了頭就是幫人打廣告了,人家還要感謝你

  • 5 # 走不出的非洲

    看到一群晶片門外漢回答寫神馬公版架構的問題我也是醉了,AMD也用Intel授權的X86架構,所以AMD是貼牌對吧?

  • 6 # 使用者55279618344

    麻蛋!都是智障!去吃你們的快餐吧!

    整天黑來黑去,有人給你錢嗎?

    你喜歡華為,就買華為產品!

    喜歡小米,就買小米產品!

  • 7 # 你是我的命運857

    只要一心一意做自主產品,不管什麼品牌都是中國產,畢竟中國產哪方面起步都晚,剛開始都要靠借鑑模仿起步,華為麒麟摸爬滾打了這麼多年,總算可以比肩一流水準了,小米澎湃是貼標的晶片,但是至少它有心想搞自主,總算是一件值得點讚的好事,希望中國產手機早日完全自主化,不用給外國配件廠商掐脖。

  • 8 # 騎驢逗狗

    非要說貼牌除了小米還有誰?華為以後的處理器逐漸會使用自己的構架……華為一年研發費用上百億…………現在8.0的就華為,華為系統現在來說肯定是第一梯隊!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 挖掘機操作的一些心得?