首先，明朝中後期的衰落以致滅亡，並不是清朝的八旗鐵騎打敗的。

其實明朝是被李自成所滅，然後建立的”大順“政權。

大順（1644年—1645年）是上承大明下啟大清，由李自成在西安建立的政權。

事實上，八旗鐵騎在明朝軍隊身上，並沒有佔到什麼便宜，直至李自成打進北京，八旗鐵騎還被擋在山海關之外呢

之所以最後明朝倒在了滿清鐵騎之下，是當時的明朝內憂外患，再加上天災

當時的明朝已經是非常的空虛的了，國庫里根本就沒有錢，就連十萬兩銀子都拿不出來了，試想一下這麼大的一個國家連十萬兩銀子都拿不出是有多窮了，簡直就是一擊即倒啊。所以說清朝，只不過是明朝滅亡的眾多因素中的一個而已，所以，明朝的失敗，是國力的衰落，進而造成了人心的渙散。

假如說沒有吳三桂的叛變，八旗鐵騎就算入得了關，也不會是這麼輕鬆的！

蒙古鐵騎能夠滅了南宋，但也能被明朝軍隊所敗。

一個王朝末年的軍隊，是無法與肇興之初的戰鬥力相提並論的，這一點古今中外莫不如是。

明白了這一點，我們便不會對清朝能夠同時擊敗明朝和蒙古軍隊感到意外了。

時間不同，地點在變，兩支軍隊之間的戰鬥力永遠不會像數學題一樣可以直接對比。

漢朝擊敗了匈奴，匈奴擊敗了羅馬，那麼能說明漢朝比羅馬更強大嗎？肯定不能這樣對比，因為匈奴（準確的說是匈人）進入歐洲之時已經是漢擊匈奴的三百年之後了，時空完全不同。

不過，在明朝、蒙古、清朝三者之間，明朝其實也從未真正臣服蒙古人，佔據優勢也只是朱元璋和朱棣時期，此後明朝對蒙古人基本上也是取守勢的。

不可否認，清朝起兵之初，八旗的戰鬥力確實很強，但清朝能夠一統天下卻不僅僅依靠的是八旗兵。

在明、清、蒙古三者之間，清朝首先擊敗的其實是漠南蒙古，併成為蒙古大汗，建立了滿蒙一體的體制。

滿蒙一體再加上對明朝官僚集團的籠絡和拉攏，使清朝從內部瓦解了明朝。

戰爭，從來不只是戰場上的廝殺，這一點在明清之際體現的非常明瞭。

明朝末年，崇禎面對的局面是內有農民起義和黨爭，外有清軍扣關，這三個問題崇禎一個也沒能解決，反而常常顧此失彼。絕大多數的大明官僚在家國危亡之際考慮的都是身家性命，在李自成和清朝之間反覆倒戈，明朝內部的人心渙散才是明朝輸掉戰爭的關鍵。

從戰略視角來看，戰爭勝負取決於雙方的動員能力，而具體到戰役，則取決於殺傷力投送與戰損承受能力。

從戰略視角來看，蒙古帝國自退出中原後，各自為政，僅為部落聯盟，其動員力嚴重不足，難與大明邊軍抗衡；而滿洲八旗為漁獵部落出身，早有軍事組織，且具有一定後方，非蒙古可比。考慮到明廷基本盤過大，能夠投入遼東戰場的戰力恐還不如後金一隅，故失敗在所難免。

從戰術視角來看，蒙古諸部組織度過低，雖弓馬嫻熟，卻很難承受打擊，用戚繼光的話說，就是我方傷他一個，他便走了。反觀後金八旗，往往可承受三分之一戰損而不退，且身著棉甲，防禦力相當不錯，自然可以拖垮以家丁為核心的明軍。

總而言之，經濟基礎決定上層建築，明廷從動員能力到軍事組織，均不能在遼東取得比較優勢，敗於後金實屬正常。