所謂冷戰，是指1947年至1991年間，美蘇兩大軍事集團在政治，經濟和軍事上的搏奕。

美國1945年擁有三枚小型原子彈，留一枚做試驗，另兩枚投向日本做實地試驗。而蘇聯是1949年才核爆成功，晚美國4年。

那麼冷戰開始至蘇聯擁核，共有3年左右時間，美國為何不對蘇聯實施核打擊呢，那樣，美國不是很快就能實現獨霸世界的目的嗎？我想應該有以下幾個原因。

1945年二戰結束至1947年冷戰開始，這期間美蘇還是盟國關係，基本是坐在一起瓜分二戰成果。比如美國要獨吞日本，蘇聯不幹了，然後美國把北方四島送給了蘇聯。

47年冷戰之後，雙方各自擴張勢力範圍，但基本是威懾，僵持，緩和，遠沒有達到戰爭程度。最尖銳的對峙也就是分裂瓜分德國事件，但最後還是和諧交易了。

與冷戰相對應的叫熱戰。熱戰是刀兵相見，冷戰是暗中叫勁。

一方面，蘇聯不是日本，他是戰勝國，正義之師，而日本是邪惡之國，世界公敵。美國核爆日本，合天理，順人心。但若對蘇聯實施核打擊，特別是二戰勝利不久，蘇聯反擊德國，進攻日本，受世界稱道之際，美國實屬師出無名。

另一方面，蘇聯國土廣闊，人口也多，而且小兄弟也佔世界半壁江山。當時美國的原子彈當量很小，也沒有多少枚，不會給蘇聯造成多大傷害，而蘇聯若反擊起來，美國可就吃不了兜著走了。能不能在歐洲站住腳都難說。

那時投送核武器，不像現在由導彈投送，而是掛載在飛機上，向扔炸彈一樣。飛機必須飛至目標上空才可向下投彈。

美國向日本投原子彈時，日本的飛機和防空網，早被美軍摧毀的喪失殆盡，完全失去了制空權。所以，美國軍機才可能載著核彈，順順利利地抵達投送地。

當時蘇聯的軍事實力與美國不相上下，空中力量和防空能力都不弱，美國飛機若掛載原子彈闖入蘇聯內陸投送，幾乎是不可能的。

這事是德華人乾的，

美國的核武是德華人才搞的，主力核心是德華人，甚至就是德國反戰組織白玫瑰的人，他們第一批造了3顆都投在了日本，有一顆啞彈，被地面特工偷運到了當時的蘇聯，所以其實從很早蘇聯就有核彈，後來又在白玫瑰組織的大力洩密下很快造出了核彈，

從而使德國置身於兩大核力量平衡之下，

冷戰，什麼是冷戰，恕我冒昧，打個不太恰當的比喻，就如同你和你媳婦昨晚吵了一架，第二天互相慪氣，誰也不理誰。這就叫冷戰。您總不至於頭天晚上吵了個架，第二天就抄把刀把你媳婦給捅了吧！您這問題問的和我給您打的這個比喻有什麼不同。家庭中兩口子是這樣，國際上國與國之間也是一樣。雖然有很多的認識和意識形態有所不同，有時也會吵吵鬧鬧，甚至鬧得很兇，但是雙方作為一個負責任的大國，該有的理智還是要有的。要是就因為冷戰就使用核武器攻擊對方，這要讓多少無辜的人死於非命，這和殺人犯有何區別！核彈畢竟不是手榴彈啊！打的比方可能得罪了，可是我實在是想不出再好的方式說明這個問題了。先在這裡賠罪了！

謝邀！要說冷戰剛開始時美國有核武，可蘇聯那時還沒有，那麼，美國為什麼沒用核武呢？個人認為:一丶美國當時不但有鎮國之寶的核武器，還有強大的軍工製造業，可說能做到邊打仗邊生產出先進的陸海空所用的各種重型中型小型的各類種的武器的自能優勢，是世界上所有國家比不起地，可說是國富軍強實力雄厚，一旦戰爭開打，美國還在邊打邊出售軍火撈大錢。就是用自生產出的各種武器參戰是富富有餘，根本不必去動用鎮國之寶的核武器。二丶誰都知道核武器是毀滅性殺傷率最高的武器，美國比誰都明白，為什麼不用呢？如用上的話將對手瞬間滅掉，那麼，庫存堆積如山的各種軍火賣給誰呢？還能掙著錢了嗎？發財之道不是自作堵死了嗎？所以說，美國是不能使核武的。這就是美國不使核武的原因所在。回答完畢。

有這麼幾個原因。

第一，蘇聯有強大的常規軍事力量！廣闊的地域。美國早期。原子彈的產能不足很讓人著急。威力也就在1萬噸TNT到幾萬噸的級別。不足以重創蘇聯的常規軍事力量！

第二蘇聯很快就擁有了核武器。僅僅在幾年後的1949年，蘇聯就引爆了原子彈。

第三。二戰中美蘇是盟國。打倒德意日之後都很疲憊。

政治轉彎。需要時間。需要組織動員。無論是國內上的還是國際上的。

美國是在1947年進行政治動員。到1949年8月25日才成立了北約組織。完成了基本的政治動員。

所以冷戰開始的時候，蘇聯已經有了核武器。

冷戰開始是1947年3月份，蘇聯擁有原子彈是1949年8月末，在這將近兩年半的時間裡，美國確實壟斷著核優勢，但它不敢輕易對蘇聯使用，大致有以下幾個原因：

最初幾年的原子彈威力其實還有限，不像後來發展得能毀滅人類那麼恐怖，1945年美國在日本投下的原子彈當量大約在2萬噸左右，即便經過幾年發展威力有所提升，也遠不足以一波就消滅疆域廣大的蘇聯，那麼蘇聯就有能力進行反制。如何反制呢？可以參考當初蘇聯對尚未擁有核武器的TG的核威脅時，TG的計劃。（所有幸存者北上西伯利亞，以人口優勢佔據蘇聯遠東再建國，進行不死不休的抗爭）

當然蘇聯倖存者沒法跑到美國去，但他們也有得選擇，比如開動剩餘的軍隊一鼓作氣湧向歐洲，把西方世界搞得大亂，美帝再猖狂，也不敢轟炸自己歐洲的夥伴地界，那麼世界局勢就成一團漿糊了，這並不是美帝想要的。

早在美國研製原子彈的時候，許多科學家就意識到這個玩意不得了，特別是炸了日本之後，有人偷偷把原子彈的資料送到蘇聯手裡去，為的就是對美國形成核平衡，以免美國亂用大殺器。

這是科學界的輿論鉗制，政治上，歐洲的國家剛剛結束二戰，也不希望再出現大規模衝突事件，冷戰時候歐洲國家對美蘇在傳統軍事上有可能發生兵刃相見尚且十分敏感，更不要提用原子彈了，會嚇壞他們的，畢竟蘇聯這時候報復不了美國，卻可能拿歐洲洩恨。

至於美國國內社會，當時並不反蘇，反而對打殘了德國的蘇聯盟友抱有一定好感，因此，除非蘇聯主動挑起偷襲珍珠港那樣的事件，否則美國國內輿論風向是很難一下子轉變的。

二戰結束後美蘇對抗的風向，其實一開始並不明顯，更多的是政治家從本國利益出發的擔憂，比如丘吉爾的鐵幕演說，正是為了利用美國入夥，幫助衰落的英國在歐洲抵禦蘇聯的影響力，而美國為了成為歐洲的爹，同時防止GCD在歐洲遍地開花，壓縮美國戰略陣地，也樂於接受，所以杜魯門主義提出的是“遏制戰略”而非“消滅戰略”，相反的，美國要故意誇大蘇聯這個假想敵，好讓西歐盟友更好地依靠和聽從美國，讓意識形態矛盾取代資本主義內部矛盾，從這個方面來說。當時的蘇聯是一個“工具國”，是一個可以利用的敵人，而非你死我活的仇人。1948年的馬歇爾計劃甚至向蘇聯發出了邀請，雖然是一種附加政治條件的作秀，但其實也可略見美國的思路。

可以說，一方面美國既是被歐洲人拖下水，另一方面也是美國自己確實想游泳，哪怕這水有點冰。

第一次答這種冷戰的問題，可能有些觀點表達不連貫，請大家見諒。

為啥要用核武啊？換句話說，為啥要和蘇聯開戰啊？

很多時候，人們總是意氣用事，覺得什麼事情都是要透過戰爭解決的，這種思想其實是貓狗一類的動物才會有的，而不是人這種高階動物。

我們要明白，戰爭這個東西不是說打就打的，很多矛盾是要透過外交等手段去解決的，而不是一開始就用武力，直接用武力的是動物，人這個層面，即便是街頭混混，也不是直接就打架的。戰爭是一個國家的領導層去決定的，而國家的領導層則是非常謹慎的，任何一個能當上國家首腦的人，都是非常冷靜，非常細緻的人，即便是一些鷹派高官都是如此。

戰爭是國家之間解決問題的最後一種方式，侵略戰爭也是一樣的。冷戰初期，問題其實沒多嚴重，並沒有到非打不可的地步。要是真要打了，1945年盟軍就和德軍在德國裡應外合把蘇軍消滅了，這會兒蘇軍是最後一個部隊了，再也無法動員出更多的兵力了。這個機會，英美都放過了，等到1947年，蘇聯完善起來了還可能打了麼？

下面我們再來從軍事角度看下美國在1949年蘇聯核試驗成功前能否擊敗蘇聯。

二戰結束，美國軍隊做的第一件事是裁軍，很多二戰老兵直接就退役了。這些人好不容易回家，讓他們重新拿起槍上戰場，簡直就和開玩笑一樣。

1947年冷戰開始，戰爭已經結束兩年了，勢力劃分的差不多了，蘇聯打下來的地盤是蘇聯勢力範圍，英美打下來的是英美的勢力範圍。蘇聯防禦最前沿不是蘇聯邊境，而是在東柏林，和蘇聯開戰，意味著要從東柏林打到莫斯科，這個規模不亞於再打一次二戰。

有人會說了，你有原子彈怕啥？原子彈是有，但是這個東西並不是戰爭一開始就要用的，而是一個決定性武器。而且，那會兒沒有導彈能搭載核武器，即便是V2也是不行的，投放核武器必須是轟炸機去執行，而蘇聯不是德國日本，是有足夠的實力去和美國打空戰的。制空權拿不到手，或者制空權沒那麼夠用，轟炸機起飛就是被擊落的。美國在廣島長崎，都是有絕對的制空權，地面威脅也小的情況下才投放的。美國和蘇聯打，想深入蘇聯腹地轟炸，根本不可能。

1947年，美國想和蘇聯打，投入不會比對德對日作戰小。這個戰爭，並不是用核武器去砸，而是要用幾萬輛坦克從東柏林開始推到莫斯科，這仗打贏了也是個慘勝。1947年的時候，蘇聯其實不比美軍弱，而且那會兒也在蒸蒸日上，軍力也是非常強悍的。一旦AK47投入批次生產，美軍在輕武器上都不佔優。

至於原子彈開路，抱歉，美國雖然有錢，但也沒那麼土豪。總之，核武器不是那麼萬能的，核武器萬能也是後來才有的，那會兒有了核導彈和氫彈才有的，當時的原子彈也沒那麼毀天滅地。

冷戰真正形成是在1947年3月12日，直到多年後的1991年12月25日結束，近半個世紀的美蘇爭霸分三個階段。第一階段美國攻勢蘇聯防守、第二階段蘇聯攻勢美國防守、第三階段美國強勢出擊，蘇聯重創崩潰，題目問的就是第一階段初期的事情，這個時候確實美國更強但對於核武的使用就得多重考慮了。

美國是全球最早研製成功並實戰使用原子彈的國家，至少在1945年就擁有實戰型原子彈，二戰末期已經感受到冷戰威脅的蘇聯加大研發力度。在研製期間從美國獲得大量絕密資料，為研製原子彈產生重大影響，蘇聯於1949年8月29日在塞米巴拉金斯克試驗場成功試爆了第一顆核武器——RDS-1原子彈，從而成為世界上第二個擁有核武器的國家。

對比一下時間就明白為什麼美國不可能沒向蘇聯動武，1947年3月12日，美國杜魯門主義上臺標誌著冷戰正式開始。這時二戰對參戰各國造成的傷害還沒有消除，大家想的更多的是如何快速恢復經濟，實現安居樂業為主，就以美國為例也是結束戰時體制大量武器裝備封存或出售。而且經歷過二戰洗禮的蘇聯可是真正意義上的雄兵百萬，鋼鐵洪流可以隨時突破歐洲防線，光腳的不怕穿鞋的二戰已經造成各國慘重的損失，對比可能造成的後果誰都不敢輕言開戰。

其次，這個時候的原子彈只能透過B-29這樣的轟炸機水平投彈，在蘇聯廣袤國土上想要一次達到摧毀目的有點不容易。而且這個時期原子彈的產能和威力可不像現代，總體來說數量威力都有限，再加上蘇聯1947年就以B-29為原型仿製出圖-4轟炸機，1949年就擁有了原子彈。也就是說美國有的蘇聯人也有了，而且兩者水平差不多這個時候就形不成絕對優勢反而實現了戰略平衡。