風寒傷氣血，溼熱奪人命。這是中醫對疾病的判斷準則，一個能稱為中醫的人都會按照這個準則去判斷去用藥，儘管藥物的藥效沒有以前的好，儘管組方不夠嚴謹，一般不致於出人命。西醫由於沒有這些基本認知，中暑屬於溼邪，西醫治療多出人命，每年各地醫院因中暑治療致死的小孩 都有發生，而中醫則沒有發生這種情況，一個只是發熱的小孩被治死了，家長家屬受得了麼？家人打官司也要輸掉，因為專家也會認為發熱用消炎抗菌藥沒錯， 所以對於抵毀中醫的人來說，碰到中風和中暑，相信西醫只有花多錢，如果死了只有哭的份了。

這個問題要從西方醫學，東方醫學根本觀點談起。一西醫把一個人當成可以解體的物體，從解學講確實獨器官，換腎，心，肝，現在提換頭。要是耶蘇活著給建一個零碎工廠可以配件多好。零件組裝式醫學，能不出問題嗎？

中醫是整體性的，他是以易經為基礎的醫學體系，如頭痛：肝陽上亢。風熱。一一一髒病治府，腑病醫髒。透過整體治療，恢復臟腑功能。一一一

97年胃3/5切除，放療一次。化療一次沒做。術後，自己配方調理身體恢復很快。中醫術後調理立竿見影。

去中醫大多期望值不高，有些像死馬當活馬醫，所以醫鬧少，建議醫鬧可以開發中醫這一塊，在中國發展好了，走向世界，讓全世界知道，中國的醫鬧才是最正宗的！

因為看中醫的大都是慢性病，吃點中藥，不管效果咋樣最起碼吃不壞。醫鬧就少甚至沒有，沒啥可鬧的。沒有急重病去看中醫的，比如心梗了，腦出血了能去看中醫嗎？這些重患都去看西醫，手術或者其他治療手段，醫治風險就高了。一旦治療效果達不到患者家屬的心裡預期，那就會被認為醫生無德無能，導致醫療糾紛的出現。大致就是這樣。

一般中醫是立體診病，不易偏，所以醫鬧少。加之中醫性慢，說判病情給病人知，透明度高，也是醫鬧少的原因。所用詞語說病說藥患者都懂……

中醫某種意義上，是很不負責任的，病症病理都搞不清的情況下，敢把病人直接當試驗品，開一些自己都搞不懂成分的中藥給病人吃，吃不好就換一個方子吃，以吃不死為王道。然後反過來又把歷史長當依據，說經過千百年的實踐。什麼狗皮實踐嘛！就是讓病人當免費被試。病人好了說中醫的功勞，病人死了，中醫說治病不治命，橫豎有理，跟中醫中藥一點關係都沒有！

找中醫鬧？本身中醫就是一套玄學，就像魯迅說的，給你的藥方是需要藥引子的，就是原配蟋蟀一對，病沒好，是你那對蟋蟀不是原配，連魯迅這樣尖牙利嘴的人都只有感嘆：看中醫，連蟋蟀都要講貞潔！

現在很多迷信中醫的蠢貨把中藥基本沒什麼療效怪罪於環境汙染，人工栽培等，迴避中醫是偽科學的本質，企圖以某某西醫根本治不好，而看中醫，幾副藥就好等來例證中醫有效，西醫無效，不僅顯得不真實，而且給人感覺有誇大、不實、誤傳之處。不採用現代醫學方法檢驗，就不能確認療效，誰這麼幹，和自吹自擂、欺騙患者的江湖騙子游醫沒什麼區別，大樣本隨機對照雙盲臨床試驗及其薈萃分析才是判斷療效的“金標準”。“雙盲試驗”是“親身經歷”的照妖鏡，揭示了無數的療效幻象。不能用個案說明療效，這是現代醫學的一條基本原則，病好了，並不等於一定是是因為吃了這種藥才治好了病。中醫恰好迴避大樣本隨機對照雙盲臨床試驗，醫療效果來至於自我吹噓與口口相傳，根本就沒有說服力。

中醫之所以被稱為偽科學，原因就是中醫沒法定性定量分析。一是用藥的定性定量:中藥大都是動物或植物的各個部分，但是有效成分是什麼，該使用多少，有何毒副作用，中醫從來沒有研究，只是建立在前人的使用經驗上，或乾脆把病人當成試驗物件。而西醫則是搞清楚藥物的有效成分，把有用成分提取出來，現在甚至達到了分子的水平，所以能夠精確定量使用。對藥的毒性也會進行長時間的研究和實驗。第二個原因是沒法對病因病理進行定性定量:中醫看病使用手段是望聞問切，而中醫理論本身就是一種形而上學，並不是建立在實驗的基礎上，所以同一個病人，在不同中醫那裡，採用中醫裡的望聞問切，結果基本不一樣，藥方也完全不同。而西醫，藉助於現代儀器的幫助，對病灶病因瞭解得清清楚楚，不同的醫生基本會得出相同的結果，也就是說，中醫的診斷根本就不靠譜，靠猜，靠蒙。

中醫治病只講究個例，療效不具備普遍性，中藥僅有部分驗方有效，至於理論基礎，藥理純粹就是胡說八道，這有效的部分驗方連中醫自己都不知道為什麼有效，開個十幾種藥材，其實有效的僅僅是其中一兩味藥材中的某種成分而已，中醫中藥的固步自封已經遠遠落後於這個時代，連病毒都知道進化，中醫中藥還愚昧的抱著幾本古籍當寶貝，故弄玄虛的忽悠最後一批相信它的人。

很多有影響的大人物都對中醫嗤之以鼻，如醫術很高明的孫中山寧死都不願意接受中醫治療，認為中醫是害人的玩意兒，而學醫的魯迅直接把中醫斥為騙人的巫術。