西方沒有料到中國的抗疫會這麼快勝利結束，也沒估計到自己國家的疫情會如此來勢洶洶，本來想作為攻擊中國的炮彈，沒想到結果是小巫見大巫，有過之而無不及。哈哈，估計現在是黃花菜也涼了吧。

你如果是把你爸媽說的私房話，告訴和你家關係不好的惡鄰，他們一樣也高興的很。道理是差不多的你可以罵你的學校，企業，可是不允許別人批評或歧視，是不是有過類似的事？這就是內外有別，方方授權西方媒體出版她的東西，標準的二百五。她可不是一般的老百姓哦，退休了還享受副局級待遇……真尼瑪的腦殘。

方方日記的前因後果

1、在西方社會出書之快讓人懷疑是西方出版社的約稿

一本書從寫作到出書，要經過排版、插圖、翻譯等時間流程，加上其他細節，況且在國外，不可能英文版、德文版等多語言版本在短短兩週內完成，人們突然意識到這是由一個團隊在背後運作，在求徵是否存在約稿，不置可否。所以既然是約稿，就必然按照約稿方所給出的創作內容和寫作方向來選擇性創作的。這遠遠超出了所謂的日記體

2、國外出版社的背景

約稿方何其背景，據說與美國中情有著某種聯絡。

3、名為日記，則變味為文學作品

4、一本帶有汙名化的書名

從中國疫情伊始，西方社會便以汙名化中國為已任，為了達到其陰險的索賠目的，在安理論上要求把病毒來源於中國寫進會議宣告，當然是失敗的。又拿方方日記大作文章，美國力推方方角逐諾貝爾文學獎。以增加汙名化中國的份量，然而美國卻意想不到，世界衛生組織5月1日在73屆世界衛生大會宣佈“新冠病毒來自自然界”。當美國NBC和CNN如實報道時，卻遭到特朗普的大罵：“中國的傀儡”和美國的“全民公敵”。

所以美國的最終目的是索賠中國、甩鍋中國，以轉嫁政治經濟危機。而方方的作品迎合了這種動機。

西方社會而以工業文明為驕傲，信服從林法則，東方在他們的眼裡就是落後愚昧專制的代名詞，他們不了爭中國，道聽途說，加之本來的西方社會多年來對中方的醜化和汙衊，使西方民眾從心理上想把已有固化的抽象概念變成具體的形象，而西方大肆宣傳的方方日記，正符合了民眾的口味。其日記在西方一經發表，給華人世界帶來的諸多麻煩，人們更加岐視中國，當華人伸出援手都被認為在贖罪。可見方方日記客觀造成的惡劣影響，這是反華勢力樂於見到的。這也是我們為什麼對西方一些國家提供援助，反而得到指責，這都很好的理解了。

中國是典型的農耕文明，中國文化源遠流長而從未斷絕享譽世界，然而世界對中國感覺是神秘的，抽象的，他們對西方社會的宣傳達到兩極的分化，一部分人接受了洗腦的式的教育，而一部人則帶有獨立思考和質疑，無論哪一種都對中國這個古中國產生莫明的好奇與不解。

人們對越不瞭解的東西越希望瞭解，而方方的日記，便是美國精心策化的帶有政治傾向的作品。

我們不否認方方日記中，背後有著真實的一面，有著疫情初始的抗疫失誤，我們不反對方方揭露鞭撻陰暗面，古人講文以載道，作為一個作家，更要全面客觀的反映事實，並從事物的本質分析其原因，而不是有選擇性進行表象的描述，完全變成一個發揮想象的文學創作，這是對自已不負責，對社會不負責任的一種表現。其價值觀代表了當下相當一部分人的內心世界的真實寫照。

再看看一個普通的中國女孩——李子柒，她沒有他們那麼多文化，甚至於在他們的眼是那樣卑微，然而她卻默默地用影片展現著中國元素，沒有旁白，沒有一句英文解釋，卻讓更多的西方人看懂了中國故事、中國文化、華人的精彩生活與人生自信，傳遞著對生活的熱愛和正能量。

請說說你的看法，評論兩句吧，謝謝點贊！

一場疫情突然襲來，在毫無防備之中難免會有疏漏和問題，她的日記記錄的應該就是那段時間的日子，我沒有特別詳讀過，所以不敢妄下結論。

但有一點是肯定的，中國快而有序的取得了抗疫的勝利，現在西方卻是水深火熱中，從各種訊息來看，西方民眾認為中國的抗疫是成功的，這就更凸顯了西方政府抗疫不力，他們需要造勢，需要佔據宣傳輿論的制高點，借其他矛盾和視角來轉移民眾對他們反對的聲音。

輿情的產生就是輿論抓住文章內容中的某個點或者某一些事情刻意宣染擴大，造成輿情，引導普通民眾的輿論導向跟著他們的思維走，只能看到他們想讓民眾看到的，而忽略對他們不利的事實。

當然以上言論，只是綜合了一些網路的資訊而得出的，有時間我會去讀一讀這本爭論頗大的日記，然後再聊。

因為西方需要方方日記這樣的工具攻擊中國，說明方方極力投西方所好而不惜背叛自己的祖國，也說明中國在意識形態領域管理過餘寬鬆，甚至放任自流，釀成安全隱患。

美國為首的西方世界認為，中國的崛起直接威脅了他們統治世界的地位。雖然中國一心一意渴望與美國友好相處，但不論我們怎麼解釋美華人也聽不進去。所以大多數華人反對的事情，美華人當然就會讚賞，這是國際社會普遍認可的鐵一般的事實。