同樣是分裂和割據,但是三國和南北朝,五代十國相比,為什麼後世的人們更認同和更瞭解他們,比如說蘇軾的赤壁懷古。等等,沒有看到其他歌頌南北朝和五代十國的文學作品和文章或者很少。
回覆列表
-
1 # r耗子升級
-
2 # 四川達州人
因為政治需要。
三國之所以被熟悉,自東晉以來就是被知識分子推崇,因為越是偏安政權,就越吹捧所謂劉備的正統(五代的後唐可不是唐朝後裔),比如東晉南朝,南宋,南明。
到了南宋,官方也撕破偽裝,公開承認蜀漢是正統了。
戲曲文學需求北宋戲曲大發展,雖然有相對寬鬆的言論自由,但若你是文人,在三國戲曲和五代戲曲中,你選擇什麼來寫?
當然是遙遠的三國時期了。可以肆意揮毫潑墨,不擔心穿幫也不怕政治迫害。
自然,關於三國的文學作品,戲曲如雨後春筍一般噴湧而出。其中描寫關羽的就不下十多種了,我們也就越發熟悉三國。
東漢三國時期和唐末五代十國有一個共同處,就是都屬於一個強大一統的帝國最後衰敗的一段混亂分裂的時期。
同樣是一段分裂戰亂,同樣是結束了一個強大帝國的王朝,今天提到三國時期是家喻戶曉,婦孺皆知,提到五代十國卻知道的人不多,這可能就是一部《三國演義》的作用。所以要想知道為什麼現在人們熱議三國而不關心五代十國,就得知道為什麼能有一部人人知曉的《三國演義》,而沒有產生一部家喻戶曉的《五代十國》。
首先說三國時期好講,脈絡清晰。從黃巾起義到晉滅吳,前期雖然軍閥混戰但後期主要是魏蜀吳三國鼎立。而五代十國十分混亂,五代是五代,十國是十國,五代和十國同時存在,說了五代兼顧不了十國,說了十國說不了五代。這個故事不容易講。
第二個原因就是從講故事的角度說,三國有正面人物,有反面人物。作者把劉備集團的人物都寫成正面人物,把曹操集團的人都寫成反面人物就好寫了。也正是這樣,千萬不能把《三國演義》當歷史讀,這部書故事精彩,但除了人名是真的以外也就沒什麼是真的了。甚至包括劉備的正統,曹操的奸逆,諸葛亮的人中神,關羽的武藝超群,這些只要認真的推敲都是漏洞百出的。
五代十國找不到正面人物,全是反面人物,作者想歌頌誰都不成。那是個城頭變換大王旗的時代,而且沒有正義,只有奪權。五代的黃帝都是不光彩的,起義的黃巢就沒什麼好名聲,推翻唐朝的朱溫又是一個先投靠黃巢後又投唐,最後又反唐並推翻唐的流氓黃帝,是中國歷史上有名的荒淫殘暴之人,最後竟然是被自己的兒子所殺。五代中有三代是沙坨人的王朝,這個西突厥的部落推翻了後梁,先後建立了後唐、後晉、後漢 。 沙坨人這個從相貌到語言都不是漢人的西突厥人竟然做了漢人的皇帝,這是不能被人們接受的。所以歌頌誰都是說不出口,唐末的皇帝就更沒法歌頌。沒了正面人物的故事沒法講。
第三個原因就是人們從心裡可以接受三國,接受不了五代。漢和唐都是華人心中的驕傲,我們稱自己是漢人,我們在國外的漢人聚集地稱為唐人街,這就是漢唐在我們心中的地位。
三國中的魏蜀吳都是保衛漢朝的,都是在鎮壓黃巾起義中起家的。他們分裂了漢,但卻都聲稱自己是維護漢的,曹操被罵“挾天子以令諸侯”,畢竟你無論如何不能說曹操取代了漢帝,取代了漢帝的是曹丕。劉備更是以漢室宗親自居,一生都在用恢復漢室做大旗。所以這些歷史人物大家都能接受。五代就不會被人們接受,他們推翻了人們心中的盛唐。後人評論都說這個時代是個黑暗的時代,是漢人不想談及的時代,是漢人心中的痛,是應該被忘記的時代。
這就是《三國》能流傳,《五代》被遺忘的原因吧。