謠言或流言蜚語是個別別有用心的人出於個人目的製造出來的。這種與事實不符的欺騙，是很難長久的！俗話說：要想人不知，除非己莫為。尤其是科技水平、網路聯絡、人們的知識水平、以及法治高度發展的今天，任何謠言和流言蜚語都難逃法眼。當然，對於狡猾的欺騙手段，對於判斷能力不足的個體，應當學會利用身邊的資源，包括家人和朋友的意見，包括到網路上求助，包括請政府和組織提供的幫助，等。總之，讓真相儘快浮出水面時，謠言或流言蜚語即不攻自破了！

謠言，是一種缺乏理性的社會活動形式，一種普遍存在的社會現象。謠言的傳播擴散具有一定的生命週期，從謠言進入傳播渠道開始，便經歷了滋生期、蔓延期、消弭期三個階段，每一個階段都對傳者以及受者有著不同的心理對映。

謠言滋生期是資訊在受眾心理上初建的過程，這個階段受眾因自身需求而選擇性地接受資訊，並與已經建立的心理圖式發生對映，進而推動受眾透過各種途徑傳播謠言。

謠言的蔓延期是一個可控的過程，有重要性和模糊性兩個變數來左右著謠言的蔓延效度，進而影響到受眾心理圖式的鞏固亦或是瓦解。

隨著資訊重要性的下降或是模糊性的降低，謠言的傳播效度也逐漸降低，並隨著時間的推移逐漸淡出受眾視野，這就是謠言的消弭期。這一期間，受眾因謠言而建立起來的心理圖式瓦解。

暢通的資訊交流是消除謠言的重要手段。 受眾認知自辯能力的提升也是影響謠言消散的重要原因。因此在這個資訊高速發達的時代，謠言或者流言蜚語用不了多久就會不攻自破。

這個說不準，要看多少人深信不疑，如果只是當個熱鬧來看，很快就沒了;要是很多人深信不疑的話就會傳很長一段時間。

謝謝邀請，“科學的分析謠言會流傳多久”，著重點是科學的分析，這就得我這社會哲學系二十年的人來回答了：第一，謠言分三種：惡意的、無意和隨機的。惡意的通常是有目的的中傷與人以達到報復、詆譭與人；無意的通常是誤傳然後被人利用而變成謠言……至於流言蜚語能流傳多久通常需要看影響度和持續炒作的力度，比如陳老師的作品有名人效應和持續炒作延續就會經久不衰。一般的謠言止於主角的退場消失、正名或更大資訊量的掩蓋而逐步淡化……總之沒有完全的定論時間多久，只是隨機性的淡化消失，甚至變成歷史，比如我上邊的話就是瞎編的

社會人口，社會氛圍大眾文化程度 ，這要說科學比較難，這需要一部分的感知，難道你要對每一個人或一群人的心理做一個具體計算？

嚴謹的說，謠言和流言蜚語是兩個概念，謠言包涵了流言蜚語，又不僅僅是流言蜚語。

謠言分為幾種：政治謠言、科學謠言和社會謠言，流言蜚語即是社會謠言的一種。

政治謠言，視當事人其立場不同而認知不同，其蔓延期限也隨社會發展的曲折性而長短不同。例子有西方式民主、普世價值觀等，你認可的話，至今都會認為是真理，不認可的話，就會認為是虛偽、虛假的，這種理論對社會的安定團結造成了危害。此種理論，必定有一方會認為是謠言，而另一方認為是真理，而且，此種謠言必定會流傳甚久。

科學謠言，視普羅大眾的科學素養和科技發展速度不同而傳播時間不同。比如地心說，對於今天的人來說就是一種謠言，但這種學說在日心說出現以前，傳播了上千年，同樣，日心說一樣流傳了幾百年才被星系學說替代。同樣的，今天普遍認可的很多科學知識，在未來，一樣可能是科學謠言。

個人就現在流行的一些觀點單獨多說兩句。

一個是不鏽鋼鍋不合格問題。前兩年有報道說某品牌的不鏽鋼鍋的鋼材質量不合格，然後結論此品牌不鏽鋼鍋危害人體健康。我看到報道要笑死了，不鏽鋼鍋的材料僅僅是不符合人為制定的一個不鏽鋼板的標準而已，做成鍋體了，其安全性就不合格了嗎？現有合格的不鏽鋼，誰做過人體使用（食用）安全測試？不合格的不鏽鋼，其內部元素配比僅僅是不符合某個標準而已，做成鍋體了就會析出有害成分危害人體健康？以什麼速度析出？在食物中的含量有多高？此含量下是否會導致危害人體健康的結果出現？

這種偷換概念的偽科學謠言很多。

再舉個例子，就是地溝油。

目前人類食用的油類，無非是來自動物和植物，動植物在生長的過程中都不可避免的會接觸或產生危害人體健康的成分，當採用一些化學或物理方法制成食用油時，只要危害物含量不超標，對人體就是相對無害的（世界上沒有任何一種食用油完全絕對不含有害物質）。來源於食物殘渣的地溝油也應該是可以無害化處理能食用的！報道里，用很噁心人的加工場所來渲染地溝油的危害性，但是，經過加工後的地溝油，10個樣本居然有7個是合格的？說噁心，你細思一下，億萬年來的人類和動物的排洩物都隨著排水系統流入了大自然，夠噁心不？然後自然界的汙水經過土壤的過濾和水廠的加工，不是一樣可以放心大膽的飲用嗎？來自於動物屍體油脂經過加工變成了肥皂香皂，不是反而成了我們去除髒東西的工具嗎？地溝油因為來源方便，含油量高，為什麼就不能再生為食用油呢？說衛生，現代除菌手段太多了，說重金屬，一樣有方法可以去除的，說黃麴黴素，去查檢視，有一篇文獻是關於地溝油黃麴黴素含量多少的，全是描寫黃麴黴素和重金屬的危害性，卻沒有地溝油裡的具體含量，脫離了含量談地溝油危害性，就是偽科學！

以上兩例，就可以看做科學謠言了，其實都是不良商業競爭的產物。此種類型的謠言，在沒有人揭露其虛假性以前，一樣會流傳許久。

社會謠言，這種型別的謠言某種程度上亦綜合有一定量的政治和科學謠言。而流言蜚語，則更多的是關於某些人的一些生活瑣事的真真假假訊息的傳播。比如說，馬蓉偷人，這是事實，整天討論其細節的，就是流言蜚語，這種型別的流言蜚語，會隨著當事人的熱度下降被新的流言蜚語所替代。又比如說，趙忠祥嫖饒某，其流傳會隨著事件本身的證偽或證實而流傳一段時間，也一樣會被新的熱點替代。

但是，此類流言蜚語，會伴隨當事人甚至其後人終身。

總體來說，謠言是很可怕的，其生命力頑強的令人咋舌。

關於分析謠言，首先要排除自身偏見，人都相信自己願意相信的。其次，在你沒有真實證據時不要傳播任何言論。第三，造謠者會刻意把謠言中的雙方或多方在道德上刻畫得對比鮮明。第四，也是最重要的，不要低估政府的道德水準，謠言不會有官方結果，官方只會闢謠。