這個有什麼好關心的，我現在只關心我手機的4條件下為什麼網路還那麼差，在一個體育館裡大家發著影片，玩這遊戲，就我這手機只能發文字，氣死了（是我的用的有問題還是錘子本身的問題）。還有就是夜間拍攝的時候一黑一大片。。。。。

錘子科技是以工業設計和軟體互動為特色的初創企業，業界對於錘子科技的創新是持支援態度的，這一點從錘子科技獲得關注度就可以看出來！嚴格來說，錘子科技與其獲得市場關注度是遠遠不符的，原因有以下幾個方面：其一、錘子科技的產品線比較單一，T1、T2、M系列，以及堅果和堅果Pro，目前來看只有堅果pro獲得了成功。其二、堅果pro的暢銷，能夠看出錘子科技的發展潛力！遭到同行碰瓷的事件會越來越多！關於錘子科技的大爆炸和pin之間的抄襲爭議，這個屬於事實判斷，非價值判斷沒有標準，事實、證據只要擺出來，真相自然明朗！對於錘子科技的澄清態度和科技創新我是持支援態度的！反對惡意的蹭熱度和肆意詆譭，對於錘子科技這等極具資源整合能力的初創企業，我們應該對其更包容一些，這樣有利於整個行業的發展！

創新從學術上講，不能停留在自己的筆記裡或腦海裡，通常要由概念形成體系發表出來或者形成真正的產品或專利你才是No.1，兩個科學小組在某一領域研究相同的東西，誰先拿出成果誰就佔有先機，如果在此過程中竟然還有很小的交流，處於落後位置的小組在發表自己成果時可能都應該引用或致謝。從這個意義上講，錘子如果說自己是原創或者首創並沒有道德優勢。但說是抄襲是不合適的，通常新的東西都會有區別於舊成果的理念，大爆炸最具特色的在於它方便的“炸”，而非已有的分詞技術。搜狗如果是因為分詞致謝錘子，那是相當狗血的，鄙視……

偶沒有錘子，但希望社會形成尊重知識、尊重創新的風氣，錘子一些做法是值得借鑑的，希望它能更正規……

2016年錘子釋出Smartisan M1/M1L時，羅永浩著重介紹了Smartisan OS中內建的三大功能，其中Big Bang和One Step兩大提升效率的功能尤其被錘子手機使用者所稱道，隨後錘子科技也將這兩項“殺手鐧”開源，不過以智慧分詞為核心的Big Bang在今天引來了極大的非議。

7月14日深夜，微博名為“StackOverflowError”的使用者在其個人主頁釋出了“請原諒我噴你，但是你噁心到我了”的長文，並同步到了知乎等社交平臺。　

“StackOverflowError”本名鍾穎，是一名國內的iOS、macOS開發者，他開發的應用“Pin”曾榮獲2016年蘋果年度十佳App。

“Pin提升了在iOS和macOS上關於剪貼簿的使用體驗，同時提供了更多有趣的玩法，分詞、搜尋、抓圖、快速啟動等等。它在Widget那有限的空間下提供了無限的可能，在解決使用者痛點的同時獲得了一致好評。”科技媒體少數派曾這樣評價這款獲獎應用。

兩個小時後，一篇有理有據的長文便開始在微博和知乎等社交平臺廣泛傳播。

根據長文的內容顯示，因為搜狗輸入法釋出的更新提到，在此版本中他們也實現了類似於“分詞”的功能，並在更新說明裡面表達了對錘子科技的“敬意”。讓“StackOverflowError”感到了憤怒？

他形容這一事件：“感覺像是搜狗團隊感謝了一個偷了東西的賊！”與此同時，他還提到真正讓他看不慣的地方是，錘子科技產品總監朱蕭木對自己公司的成就頗為得意，欣然接受了這個讚美。這頓時讓其怒從心中起，惡向膽邊生。

就在事件發酵期間，“StackOverflowError”透過更新微博發表著他的看法。他提到，Pin在2015年10月8日釋出的第一版，在一個月後的1.2版本中就支援了分詞功能，但那時Big Bang並沒有釋出。　

與此同時“StackOverflowError”也開始調侃錘子手機的銷量，他提到，Pin的大部分使用者在免費時期就已經下載的差不多了，而且Pin在收費之前使用者就已經超過50萬了，比錘子手機的銷量還多。

值得一提的是，去年底，少數派曾在專訪鍾穎時提到：“隨今年錘子手機M1釋出的Samrtian OS 3.0系統中推出的Big Bang和Pin的分詞操作功能高度雷同，老羅表示這是坐在馬桶上想出來的，對此你怎麼看？”　

鍾穎表示：“那段時間經常有人給我看相關的文章，老羅在文中說上帝給他推送了這個靈感，我覺得這很有趣，我們大概碰到了同一個上帝。”　　

就在事件發生後的整整24小時後，錘子科技產品總監朱蕭木同樣在其微博上用長文進行了迴應。　

這封名為“關於大爆炸功能被指抄襲的澄清”顯示，此功能創意在錘子產品團隊2014年就已成型，早於Pin釋出此功能的1.2版本（2015年11月9日），甚至早於Pin外掛1.0首次面世的時間（2015年10月7日），朱蕭木也讓產品團隊從舊文件和舊郵件裡翻出來了一些證據。　

這當中包括：最後修改時間為2014年7月4日的Google Docs產品文件，第219項明確記錄 “分裂搜尋：長按一句話，句子被人工智慧分裂成多個詞語，點選可搜尋”。單是這段話，就將與Pin多少有些相似的分詞部分互動說得非常完整和明晰了。今天，我們的整個“大爆炸”功能也是基於這樣的一個創意雛形，慢慢加上覆制、分享、查詞典、OCR識別並爆炸、全功能的文字編輯等功能，逐漸發展到今天的樣子的。

在“澄清”中，朱蕭木還強調到大爆炸功能的初始版本和Pin帶有分詞功能的初始版本從應用範圍、觸發方式到介面設計，都有極大不同，唯一相似之處就是將一段話分解為詞語（鍾穎本人也表示，他並沒有覺得分詞是他發明的）。以上證據充分證明，我們這個軟體的設計創意，早於Pin釋出此功能的日期，所以既不是抄襲，也沒有“效仿”或“借鑑”。　

在例舉了自2012年創業以來，錘子經歷過很多次別人“抄襲”我們，和我們“抄襲”別人的事件後，朱蕭木再次對本次事件下了結論：“這確實不是“抄襲”，甚至沒有“借鑑”，沒有“效仿”，沒有“受啟發”，這是一個完完全全的誤會。”　

有趣的是，羅永浩在第一時間高價打賞了朱蕭木的“澄清”文章。截至目前，“StackOverflowError”並沒有透過長文的形式迴應朱蕭木的“澄清”。　　

不過他在7月15號晚間更新了一條微博，內容顯示：“呵，再怎麼說也要明天晚上再回應，才算是對對方節奏的尊重吧。 ”

摩托羅拉比蘋果先使用指紋識別，照這種邏輯，那就是說蘋果也抄襲（雖然蘋果很多東西都不是自己的）。但是作為普通人，要的只是極致的體驗，錘子做到了。