試問那一任美國總統在施政的同時不為自己和支援自己的人謀福利，這可以說是規矩，人家選了你，給了資金，你拿了錢就得辦事。當然也許說特朗普有著商人的本性就是無利不起早。但我認為他自己更想留點名號，畢竟他也不是小商人錢也不少

這個問題的關鍵詞權利似乎應該是權力。所以問題是特大總統是在利用其權力謀取私利嗎？

不知道提問者是指什麼意義提出這個問題。如果是平常理解的“以權謀私”這一層面，即公然利用美華人民賦予的公權力為自己謀取私利這一方面，應該是沒有的，作為一個法治健全的社會，總統又是萬眾矚目之人，特朗普大總統決然不敢如此。

但是，在寬泛意義上，因為特朗普追求公權力（競選總統）和執掌公權力，似乎又在某種程度上“謀取”了私利（好聽點是實現了目標）。

首先，競選總統的過程已經讓特朗普賺的“盆滿缽滿”，特朗普“商業帝國”因為特朗普的參選及一路領先，本來就大噪的名聲躁上加躁，如此看來，不得不說不論他勝敗，其商業帝國依然更加穩固。即使失敗，也會在商業領域實現其“宏圖霸業”。

其次，特朗普一向為人高調，在參選總統之前不僅是商業鉅子，也是各種娛樂節目的“名（大）人（嘴）”，高知名度也是其“人生價值”的一部分。參選總統，誅斬各路參選英豪，榮登總統大寶，也是其實現“自我認同”的重要一環，如此看來，似乎特朗普總統也算是透過擁有公權力實現了其人生價值，也算用公權“謀取”了私利。

第三，特朗普重用伊萬卡“公主”和“駙馬”輔佐朝政，雖然名曰無薪，但是無疑也是為特朗普家族未來鋪平道路。

所以，這麼一看，他似乎又利用權力“謀取”了私利。說了半天，總結一下，法律意義上，沒有“以權謀私”，但是實際上，特朗普物質精神雙豐收，還未後代鋪路，又合理地實現了“私利”。

特朗普是真實直率的人，他用不著謀私利。他把總統年薪定為一美元。不想掙錢白盡義務。只希望美國更強大。在美國任何一位公職人員無人敢貪汙受賄，吃個漢堡也得自掏腰包，否則將導致丟官罷職。社會體制限制了一切私慾，沒有權大於法的漏洞。權力不用關進籠子，根本沒有權力肆虐的機會，權力不是為私的，而是服務於社會的。

謝邀。特朗普如果真利用總統的權力，來謀取私利，那真是大快人心的事，那美國離失敗也不遠了。美國是一個所謂自由民族的國家，也是群英會集的地方。而特朗普家族企業，早已滲透美國的各行各業。特朗普如果利用自己的權力真是易如反掌。不費吹灰之力。所以特朗普當選總統就是無形資產，他不需要講或做什麼。那些企業或國家都會爭著買或賣特朗普家族產品，與特朗普家族做生意也是在正常不過的事了。

當然不是，其實他本身很有錢。另外他不敢，因為美國製度比較完善，假如總統有這樣的行為，可以彈劾他。另外有可能因為

他是商人，美國經濟會越來越好，因為商人更加了解經濟。

這話從何說起？美國總統代表美國國內部分人的利益，但是減稅這些政是所有人都受益的，而且美國也有預算和監督系統，他即便想謀利也得打聽一下後果吧？當然，奧巴馬倒是幹過，他把醫保的網站經營和開發業務包給了他老婆的同學，結果那位同學報了幾個億的價格卻開發了一個不怎麼能用的網站，這裡面不知道有沒有以權謀私！但是這個事就不好追究了，因為要查的話，很多美國政要都要受牽連，有可能最後查到調查者自己身上，不好收場！

至於特朗普會不會幹或者是不是已經幹了，那就不好說了！但是我想，乾的機率很大！