很多科學家？是多少？按絕對人數算還是比例算？科學家的身份是怎麼界定的？不贊同是從頭到尾不贊同還是贊同一部分？

這種一看就是神棍才能提出的問題，以後麻煩別來煩我好不好？

本來就沒有進化的可能，為啥這幾千年沒見什麼動物進化成另一種動物呀？如有進化肯定會有某一種動物進化，因為地球上有幾百萬種動物，所以肯定會有某一種在一定的時候會進化，但是沒發現所以進化論不成立。

進化論有個致命的弱點：憑著有限的化石，和動植物的區域性差異，就斷定人是由古猿進化而來的等等，會大大阻礙科學的發展――因為匆忙所下的結論和猜想，會包含很多錯誤！這些錯誤會在科學發展中形成“滾雪球效應”，錯誤越來越大，最後形成障礙，阻礙科學發展！

從信上帝、耶穌的偉大科學家數量遠多於不信上帝、耶穌的這一點來看，神造論對科學技術的推動，遠遠大於進化論對科學技術的推動！

說“很多科學家反對進化論”，是不準確的。

的確有500多人簽了一份有關的宣言，組織者是美國推銷“智慧設計論”的機構“發現研究所”，在2001年就開始拉簽名了，並非新聞。

但是，名單上大部人並不從事科學研究，而是工程師、醫生、教師、軟體師、社會活動家、傳教士、職員等等，而不是科學家。據《紐約報》的調查，簽名者中許多人實際上是基督教福音派的傳教士。

　只有一位美國科學院院士簽了名，就被組織者當成寶貝一樣放在第一位，而且到處宣揚簽名者中還有美國科學院院士。

在幾千名美國科學院院士中出一個反對進化論的人並不令人太驚訝(還有百分之七的美國科學院院士信神呢)，何況這個科學院院士斯蓋爾(Philip Skell)是個化學家，他對生物學問題的看法並不具有專業性、權威性。事實上在這個名單上簽名的人大部分都沒有生物學方面的學位，更不是生物學家，他們對生物學問題有什麼發言權？

正如有科學家聲稱能夠推翻牛頓力學；有科學家聲稱能證明基因食品有害等。但主流科學界是不認可這些的。

關於這個問題，我推薦一本書或許能很好的解答這個問題，《達爾文的疑問》。這本書有點厚實，我簡單說一下吧。

進化論，舉個例子。大家還記得《數碼寶貝》裡的進化規則嗎？就是成熟體，完全體，到最後的究極體的順序，戰鬥暴龍獸和暴龍獸之間一定有機械暴龍獸的存在才是合理的進化順序！任何數碼寶貝的進化都必須遵守這個順序！沒有例外！！！其實人類這樣高等生物的進化也是一樣，也是從簡單到複雜，猿猴到現代人之間必定有個過渡期的生物類人猿的存在！總結下來也就是說進化一定有一個循序漸進的過程才是合理的。

現在再來看問題，為什麼現在很多科學家質疑“進化論”？其實質疑的核心就是“循序漸進”的過程，在已經發現的化石中無法被證明！！！類似於我們只發現了“暴龍獸，和戰鬥暴龍獸，卻始終找不到機械暴龍獸的存在。這就是目前進化論所“缺失的一環”。

大家都應該聽說過“寒武紀生命大爆發”，寒武紀的有機生物複雜度要比寒武紀之前發現的生物高出很多很多，從進化論的角度來說，那那些進化失敗的生物哪去了？雖然過渡期的生物量可能很稀少，但不可能沒有！可為什麼科學家花了很長時間在全世界各地也找不到具有說服力的化石？雖然也一些回答能解釋這個奇怪的現象，比如人類發掘的地方太少，化石可能都在海底等，但這些解釋說服力很不足，這個是目前進化論的一個BUG。

詳細的解釋我就不多說了，畢竟我不是生物學專業的，各位感興趣的話可以看看這本書。

這個問題很白痴！一看就是沒讀過幾本書的人。從達爾文的《物種起源》到現代進化論的確立，經歷了不到200年的時間，科學家所獲得的證據不是越來越少，而是越來越多。進化論是生命科學的核心理論體系，而且是在不斷吸收最新的研究成果。譬如，基因學方面的證據。從南方古猿到晚期智人，整個進化鏈已經相當豐富了，尤其是早期智人與晚期智人在基因組學方面的研究，取得了很多突破性的成就。我們現在可以估測尼安德特人的基因在現代人類中依然有所殘留，也是某些疾病的可能來源。進化論一直在指導著人類改造自然，比如農作物和畜牧業新品種的選育。我們吃的大米，有粳稻和秈稻之分，他們都是來源於野生稻，長期的馴化和育種選擇已經讓二者之間開始出現一定程度的生殖隔離（秈粳雜交的結實率只有20%）。還有，像大家熟悉的犬類，基因學顯示它們來源與灰狼，但是犬的外形已經出現很大的變異，尤其是在不同品種之間，如果讓他們之間保持地理上的隔離，很有可能在幾萬年後就會分化成新的物種。進化論與相對論一樣，成為現代科學的核心基礎，被科學界廣為接受，並且還在不斷地發展。所以，這樣的說法本身就很荒謬。

人類的歷史是漫長的，一切生物的歷史都是漫長的。這共識。而進化論才是幾百年的觀點。在考察問題上兩者不相應、不隨時間。這也是共識。進化論者所靠的動物化石和基因鑑定也沒有最終定論一一事實還處於不間斷地驗證之中。這還是共識。一句話，進化論還有爭議，這也是共識。有這麼多“共識"本身，就足以證明進化論不是定論，不是事實真相!!!另外，進化論屬於近代科學的範疇。科學就代表正確嗎?回答:遠遠不是。進化論是一門科學，所以，進化論也不代表正確。一一那麼，基因學說，DNA說都是不靠譜的“科學研究"，因之也不正確。

那麼，什麼說教靠譜一些呢?那就是佛教，佛說。