富有與冒險沒有分不開的關係。提問者可自試，做個冒險的動作或什麼事，看能不能變富？求富心切，一冒必險！還是為武漢加把油，說不定真有富有的機會！

富貴險中求，但不冒不必要的風險。

很多人都相信這樣一句話：富貴險中求。覺得人一輩子平平淡淡混個溫飽不值得，與其眼瞅著別人掙大錢，只能羨慕嫉妒恨，不如自己也博一把。

但是，富貴險中求，這句話的原意卻是“富貴險中求，但不冒不必要的風險”。大多數人信奉的都是前半句，在追求財富的道路上一往無前，卻忽略了至關重要的“風險”，結局落得一敗塗地。

事實上，世界上絕大多數的成功者，都是走平穩路線的。冒風險，而且是很明顯的風險，那是白痴才幹的事情。

巴菲特從不投資自己不瞭解的企業，或者在他「競爭優勢圈」外的企業。他所謂的競爭優勢圈，就是自己專精、樂於研究的產業。

只投資自己瞭解的領域，而不去冒額外的風險，是作為一個投資人最聰明的決定之一。

你好，我是做股票投資的。我非常認可如果想變的富有,就一定要學會冒險。具體理由根據我做股票交易的經驗做如下解答。

一.如果不冒險，只是透過正常的收入，很難變的富有。就比如做股票交易，如果我們買入一隻普通的股票，那麼一年下來夠有10%的收入己經很不錯了。

當然，如果你冒險買入一隻爆發的題材股，那麼有可能一個月之內暴漲300%。如此複利操作，相信變得富有隻是水到渠成的事情。

二.所以說要想變的富有,就必須冒險。古語說的好，不入虎穴，焉得虎子。投資本身就是有風險的，而且風險越大收益有時也成正比。

如果想變得富有，是不是就要學會冒險精神？

關於冒險，這是一個很難界定的範疇。比如對那些只喜歡存定期的人來說，買個銀行的短期普通理財4%左右的收益都是冒險，因為沒辦法承諾保本啊。但是，對於喜歡買點基金的人來說，只買4%銀行理財的人也是太保守了，一點冒險精神都沒有。對於炒期權的人來說，炒股票都是缺乏冒險精神的。

所以，請問關於冒險精神該如何界定？

我們提倡適當程度的冒險，杜絕冒進。冒險和冒進不是同個意思，我們需要學會冒一定程度的險，以讓我們在更短的時間實現財富的保值增值，但是要學會張弛有度，進退有據，而不是孤注一擲式的冒險行為，幻想著一天就可以實現暴富。

關於財富的追求，難免有點小迫切的心情，這都是可以理解的，但是要時刻保持清醒的頭腦。我們時刻叩問，巴菲特年化20%就已經被稱為股神。因此，我們對一年能創造的收益一定要有理性的認知，循序漸進，即使做不到20%，能做到常年15%的收益也已經挺不錯了。

如果想自己變得富有，那麼你在生活工作和決策方面就應該有更多的規劃，你想要獲得打破常規的財富或者榮譽，那麼就需要付出更多的艱辛與挑戰，敢於追求，敢於嘗試，敢於承擔失敗帶來的結果，有的人會說，只要你努力了，就一定會成功，但事實在現實當中是不一定的，所以說超越自我，必須付出更多的挑戰，還要接受面臨更多的失敗風險，在我們的視野當中，沒有一個人是能夠隨隨便便成功的，他們也經歷了許多的艱辛和挫折，然後不放棄，一步一步的去實現自己的價值，所以說要想成為一個優秀的人，要想獲得更多的財富，就必須要有勇氣去挑戰嘗試，這樣才會一步一步的接近你的目標！

首先，富有的概念每個人的標準不同，可以是財富富裕，也可以是精神富有。每個人對待這個概念的方式不同，大部分人不能免俗，但是，也不排除小部分人比較看待精神富裕。這次疫情，大多數的醫護人員，在財富方面不能說富有，但是在精神方面，非常值得大家學習。

相信答主其實想問的還是財富方面的富有。這個問題，也需要辯證地看待。

改革開放40多年了，在這過程中，已經湧現了很多的富豪，社會輿論也宣傳了其中的佼佼者，其中，個人覺得最具代表性的，其實就是巨人的史玉柱。

史老闆一生還是比較傳奇的，經歷過高光時刻，也經歷過破產階段，後來再依靠洗腦產品腦白金東山再起，遊戲征途奠定了江湖地位，個人覺得，他的前半生，一直都在冒險，冒險的另一個維度，就是賭博。

相信很多炒股的朋友會有一種感覺，只要一直在市場中，那麼總會經歷幾次冒險成功。成功的剎那，一夜暴富，那種感覺不僅是物質上的，最大的感覺還是精神上的享受。但是，只要一直在市場中，一直還冒險，那麼總有一次，會連本帶利地輸掉。當然，只要仍舊堅持，輸掉的總會隨著某次的成功也一次性的贏回來。但是，很多人沒有這個財力堅持到最後贏的那次，總是倒在了黎明前，然後負債累累，潦倒不堪。

一直相信那句話，大概的意思是：你能賺的錢肯定是你能看懂的錢，可能偶爾你會賺到你看不懂的錢，但是最終，你還是會將看不懂的錢加倍虧掉。

國內目前還是太浮躁，這個從百年老店的數量上就可以看見。財富的增值需要積累以及傳承，很多時候，快就是慢，而慢就是快。專注自己看的懂的領域，在學習中成長，在成長中增值，才是財富積累最穩健的方式。