回覆列表
  • 1 # 寧靜致遠liu

    中華古代幾千年歷史,創造了輝煌的文明,而且幾千年領先於世界,周邊小國那都是唯中華馬首是瞻,都是中華的藩屬國。不僅處處學習中華,更是以融入中華為榮。但是,唯獨有一個國家卻是戰爭不斷。那就是日本,在中國古代王朝,跟日本的戰爭就有好多次。有大唐時期的白江口之戰,元朝時期的征伐日本之戰,明朝時期的萬曆北韓戰爭,清朝時期的甲午戰爭,還有民國的侵華戰爭。但是,總結這麼多戰爭來看,有一個現象,那就是凡是漢人主政的朝代,日本大多臣服,如秦朝、漢朝,還有宋朝,即使是戰爭,也都會打贏。如唐朝白江口之戰暴揍日本,打的日本千年不敢有妄想;明朝萬曆北韓戰爭使得,日本20萬大軍覆滅,此後300多年不敢造次;在民國也打贏了抗日戰爭。但是唯獨在元朝和清朝,面對日本人的戰爭都徹底失敗,顏面盡失,而這兩個朝代都是少數民族統治。這到底是為什麼呢?其實這主要是兩點。

    一是,中華問題。

    漢人自古就是華夏的主心骨,而且漢人自古有著不屈的秉性。在古代漢人創造了輝煌,打出了犯我強漢者,雖遠必誅的最強音。因此,漢人那是最自信的,而且在應對外敵的時候,無論在何種情況下都能團結一致,禦敵於外。這叫兄弟連心,其利斷金,自己內部再怎麼吵,一到外敵入侵都能團結起來但是元朝和清朝不一樣,對他們來說是入主中原,隨時要滾蛋,反正不是自己的,所以都不在乎。你看清朝甲午戰爭,本來以大清的實力絕對能打贏,但是最後打了10個月,慈禧怕危及皇權,危機滿清的統治。於是立馬割地賠款投降,這完全就是兩個概念。

    第二,就是沒處理好跳板問題。

    與日本的戰爭,每次的跳板都是北韓半島,因此,誰掌握了北韓半島,那就戰爭勝利。如唐朝時期控制北韓半島,明朝時期更是北韓的大恩人,因此,控制北韓半島,立刻就能幹翻日本。而之所以如此,是因為漢人堅持的仁義,對待藩屬國也是如此,所以那時候的北韓半島才能真心跟著你。

    但是元朝和清朝不一樣,將北韓看做奴僕,因此,即使對日作戰,北韓半島並不站在你的一邊,因此必然要失敗。而且作為元朝和清朝缺乏大局觀,不理解北韓半島對於遏制日本的重大作用,所以才會大相徑庭。從歷史來看,有我大中華在,日本不敢造次。

  • 2 # Talhar

    首先,需要說明的是元朝和滿清都是遊牧民族建立的國家(不要給我說滿清不是遊牧民族,入關前他們還保留著狩獵和放牧的基本生活方式),遊牧民族建立的國家不會太重視海上作戰,所以打不過善於海戰的日本是很正常的。

  • 3 # 青年史學家

    作為中國的一衣帶水的鄰居,日本與中國從來都不是友好相處的朋友關係。從唐代開始,中日之間就開始不斷有摩擦,有衝突,直到1945年抗日戰爭結束,中日關係一直磕磕碰碰。

    縱觀歷史,中日戰爭中,日本敗過,中國也敗過。唐朝初年,因為日本支援北韓半島的百濟國進攻新羅國,新羅向唐朝求援,唐高宗派出了大將蘇定方率軍13萬東渡北韓半島與百濟和日本作戰,最終在白江口海戰中,唐羅聯軍擊潰了日本軍隊,日軍因此撤回日本本土。隨後,日本開始轉向以中國為師,向中國派出遣唐使。

    明朝時期一直有“南倭北虜”的問題,南倭實際就指的是日本浪人組成的海盜,日本浪人在中國東南沿海先後襲擾達百餘年,最終在戚繼光的戚家軍的打擊下,倭寇才被擊退。明朝實際上也談不上完勝日本,因為許多倭寇根本就不是日本人,而是中國的海商。

    元朝建立後,蒙古大軍除了進行西征之外,還對東南亞和日本進行了討伐。元軍先後發動過兩次進攻日本的戰爭,一次在1274年,一次在1281年,但是兩次元朝海軍都在海上遇到了颱風和風浪,最終都是隻有零星的部隊到達了日本的海岸,而這些零星部隊都被日軍消滅了。日本人認為這是天照大神在庇佑日本。

    清朝與日本也發生過戰爭。但是清日戰爭都集中在晚清,比較著名的就是“牡丹社事件”和中日“甲午戰爭”,清朝之所以在與中日戰爭中失敗,實際上並不是因為日軍多麼強大,而是清王朝整個國家機器出現了問題,縱觀歷史,最終取得戰爭勝利的,不一定是武器裝備好的,但一定是制度完善、國家機器運轉高效的一方。清末統治者大多對於現代性一無所知,單純的擁有先進的武器根本無濟於事。

  • 4 # 閱海憑欄

    唐和明時期與日本的戰爭均發生在非日本本土,這和元朝進攻日本本土是不同的,所以不能類比。

    至於清朝時期,日本已經完成明治維新,進入資本主義化和軍國化時期,這和清朝尚處於封建社會是不同的。

    至於民國時期,那不是古代,提問者有沒有基本的歷史常識?

  • 5 # 安靜地讀本歷史書

    具有鮮卑血統的李唐皇帝李治完勝日本,迫使日本主動學習唐文化。確認了中國在東亞地區的霸主地位。

    萬曆東征雖然勝利了,但是把家底打沒了,嚴重影響明朝在東北的根基了,使得滿族有了龍興的機會。

    民國我們是靠著全國各族人民的英勇抗戰等到了美蘇的參戰才才等來了那一刻的到來,個人感覺我們沒有所謂的完勝。我們沒有登上日本本土,沒有要賠款,連個歉意都沒有,何來勝利,更何況完勝。日本天皇是終戰,不是投降。

    元朝失敗是天命是颱風問題。清朝失敗的根本原因是封建制度的落後。

    提問者何必區分少數民族王朝和漢人王朝,對抗日寇只有56個民族一條心才可以勝利。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼美國對中東地區如此關心?