2020年3月3日，超級星期二來襲，為什麼叫做“超級星期二”，指的是在每次美國總統大選初選的過程中，最重要的一次選舉，一般都是集中在某個星期二舉行。2020年3月3日，有16個州同時進行初選，共選出1357位代表。初選結果將很大程度決定民主黨最終的總統候選人，會在11月與特朗普進行終極PK。而本次民主黨內的初選角逐名單中，以伯尼.桑德斯（Bernie Sanders）呼聲最高。

桑德斯本人79歲高齡，提出了三大口號：全民免費醫療、全民免費大學、全民住房。桑德斯主張對富人徵重稅，本人說過：億萬富翁本就不應該存在。哈哈，個人認為他是一個“親毛派”，“打土豪，分田地”的感覺有木有。

為什麼在美國”資本主義“的國家，桑德斯一個一個“親毛派”可以在初選中逆襲：

1、自2008年全球經濟金融危機以來，以美國為代表的資本主義國家廣泛採取量化寬鬆的金融手段來刺激經濟發展。導致“兩級分化”嚴重。

2、貨幣寬鬆導致的風險資產上升，廣大人們利益受損。“兩級分化”也導致了階層之間的鴻溝也同步加大。

3、貧富差距的擴大，不利於消費崛起。消費不崛起，社會的總需求就難以擴張。會對經濟增長產生壓力，倒逼繼續放水挽救經濟，結果便是貧富差距的進一步擴大，一直處於惡性迴圈之中。

4、以人們的利益為出發點，使利益日趨於普通民眾。

綜上所述：桑德斯如果擊敗了現任總統特朗普，一點也不會感到意外。

這段時間，歐洲被新冠肺炎搞得風聲鶴唳，美國這邊，民主黨總統候選人內部選舉也同樣是鬧得雞飛狗跳。就在一週前，號稱社會主義者的桑德斯，還一鳴驚人，在第一階段初選中內部高票拿下包括內達華州在內的三個州，把民主黨建制派大佬，前副總統拜登逼向退選的邊緣。而在本週的超級星期二中，拜登就上演了一把絕地翻盤，在14個州和美屬薩摩亞舉行的初選中拿下了10個周，實現了對桑德斯的反超。

當然，拜登之所以能反轉，這是有原因的。見識了桑德斯上週的氣勢如虹，民主黨內部進行了一番大調整。幾乎所有建制派候選人均宣佈棄選，轉而集體支援拜登，這才有了本週拜登的翻盤。

但代價也是慘重的。從現在的格局來看，特朗普在共和黨內無人能敵，又坐擁在任優勢，可謂氣勢如虹，而民主黨內，除了作為流量明星的桑德斯，其他候選人均人氣低迷，且不少醜聞纏身——比如拜登，就深陷烏克蘭黑金漩渦。所以，就算拜登能摁下桑德斯，代表民主黨參選2020，但面對特朗普——除非新冠肺炎在美國徹底失控，引發股市崩盤和特朗普政府民意雪崩，否則民主黨可以說是沒有任何勝算！

既然如此，民主黨建制派為什麼還要串通一氣，集體支援拜登？難道他們看不出拜登不堪大任？這個當然不是。只是，在建制派看來，桑德斯是一個位元朗普更無法接受的人選。

這就有點意思了。民主黨對特朗普的敵意那是全球皆知，佩洛西就恨不得將這位總統送進地獄。可現在，民主黨好不容易出了一位能和特朗普相抗衡的人物，只要他上臺，特朗普十有八九就得蹲監獄。可民主黨為啥寧願自毀長城，把江山拱手送給特朗普？

這得從桑德斯的異端身份說起。

初一看，桑德斯和傳統的民主黨建制派也差不多。比如他的競選主張——比如提供全民醫保，給予非法移民合法身份等等，跟奧巴馬這些建制派也是一脈相承的——最多就是激進點而已。

但實際上不是這麼回事。

桑德斯的政治主張，有兩點，對民主黨建制派造成了根本性的衝擊：

首先是反全球化。比如桑德斯在競選中，就有一句高頻名言：“不受限制的全球化，會把美國中產拋入深淵”，這清晰無誤的表明了其對全球化的觀點和立場。

這當然不為民主黨建制派所喜了。眾所周知，民主黨建制派是全球化的政治代言人，背後站著美國的金融資本和科技資本——而這二者是全球化的最大受益者。桑德斯反全球化，自然不為建制派所容。

但如果僅就與此，還不足以讓建制派串通一氣要把它拉下馬。畢竟特朗普也是反全球化的。橫豎他倆都是反全球化，桑德斯好歹還是民主黨一夥兒的。按照正常邏輯，既然建制派推不出個能打的人，那兩害相權取其輕，起碼拱個民主黨人上去，總位元朗普這個共和黨要強吧？

答案恰恰相反。在建制派和金融資本、科技資本看來，桑德斯絕對位元朗普還要可怕！

為什麼，因為桑德斯還有另一句著名名言——大資本過度膨脹會撕裂社會！

這背後的意思就很可怕了。眾所周知，美國近年來貧富差距越來越懸殊。全球化背景下，雖然金融資本和科技資本大發橫財，但代價則是大批產業外移，製造業衰落，導致中產階級大幅滑落，積累的社會矛盾越來越大。也正是在這種背景下，2016年特朗普借民粹橫空出世，問鼎白宮。

如何解決貧富差距？特朗普和桑德斯給出的解藥都是反全球化。但在反全球化方面，二者的內涵其實是有差異的。特朗普雖然也反全球化，但它的反全球化套路是貿易保護，然後以此為手段，推動製造業迴流的同時，跑出去搶錢——什麼華人、日本人、南韓人、歐洲人，反正誰有錢就搶誰的。透過這種手法，搶一部分錢以解燃眉之急的同時，爭取重新定義全球化，塑造一套對美國更加有利的國際經貿新規則和體系。

這個當然不受全球化資本歡迎——本來他們賺錢賺的好好的，特朗普就這麼端著槍出去搶劫，中歐日韓這些又不是棒槌，當然要反抗。這一反抗就是貿易戰，全球化資本的利益就要受影響。就算特朗普嗓門大腰桿硬，其他國家最後不得不妥協；但這種妥協其實是有限的，而且的同時，芥蒂、反感和防備也會隨之增長——這自然會從長遠角度，影響美國全球化資本的收割。

至於特朗普的重新定義全球化——這個全球化資本同樣不感興趣——畢竟現在的體系下，他們已經活的很舒服了，犯不著再擔著風險，受著損失，去做吃力不討好，還未必能成功的事。

這就是全球化資本，以及民主黨建制派討厭特朗普的原因。

但桑德斯位元朗普還要狠。特朗普的解決方案是槍口對外，跑去搶外華人的錢；桑德斯的解決方案則直接就是鬥地主，要劫富濟貧。桑德斯的競選主張裡，有一大堆福利派發政策——什麼公立大選免費，減免助學貸款，推動全民醫保等等，這些都是要錢的。而在如何解決方面，桑德斯的邏輯是，美國的社會財富分配機制存在嚴重漏洞，富人在這些年的財富增長中，獲得了絕大部分增量，但他們納稅比例卻十分之低。所以，要向他們大幅增稅，堵住各種偷稅漏稅和財政補貼的缺口（這些缺口基本上都只有富人和大企業才有本事享受），拿這些錢來補貼窮人！

這在金融、科技等全球化資本看來，簡直是釜底抽薪，位元朗普還特朗普！畢竟特朗普雖然上臺前叫著響，但從上臺後的表現來看，他也只是要全球化資本配合自己的政策——雖然這種配合也會讓它們受損失，但最多隻是割肉而已。

而桑德斯這種劫富濟貧，就不是割一塊肉了，而是要直接把它們的家底都給抄了出來！而且，特朗普割肉的時候，好歹還給全球化資本畫了個餅——只要你們好好配合，幫大爺我把什麼中歐日韓全收拾服帖，把更“合理”的全球化體系整出來，到時候你們就酒照喝、舞照跳。

而桑德斯的劫富濟貧則是，我要改革稅制，堵住財政補貼和遊說的漏洞。這意思就是今天我要抄你的家，明天我還要抄你的家，反正按照我的這套，生生世世，我都要合理合法的不停的抄你們的家！逼你們把賺的錢源源不斷的拿出來，給大學生的教育、窮人的醫療以及不斷增加的新移民的食品券買單！

這種玩法，哪個全球化資本受得了？有桑德斯這麼一比較，特朗普簡直都是最可愛的人了——畢竟後者只是要它們承擔點對外戰爭的經費和損失，前者則是直接把槍口對準了它們！

看到這裡，大家大致已經明白民主黨建制派為什麼會恨桑德斯恨過特朗普了！

但這還不是全部！

前面說的只是經濟原因，而除此之外，還有政治原因。

毫無疑問，這兩個組成部分是截然不同的，甚至可以說是天上地下。而他們之所以能湊到一起，紐帶就是西式普世價值觀——尤其是反種族歧視，人人平等。與作為共和黨基本盤的白人中下層所暗中鍾愛的白人至上主義不同，民主黨堅決反對種族歧視，大力推崇人權，並將其奉為政治正確。

只不過，雖然都推崇政治正確，精英和底層有色人種的出發點是不一樣的。

底層有色人種推崇政治正確的原因很好解釋——因為他們本來就是被歧視的物件，當然要反歧視，高舉人權大旗。

但全球化精英就不一樣了。這波人基本上都是白人，他們之所以也推崇這些，是因為他們吃的是全球化的飯。全球化過程中，要面對各種各樣的文化、制度、種族、語言，意識形態。這種差異性的存在，會嚴重影響到全球化。所以，他們有必要大力鼓吹反種族歧視，人權等，形成全球認可的普世價值觀，以突破上述那些各式各樣的國家、地域阻隔，最終在認知層面，保障全球化的有效推進和維持。

總而言之，正是全球化，才讓上層白人精英，與下層有色人種，這兩撥完全不搭的人，在政治正確的共同紐帶下，團結到了民主黨的大旗下。

但現在，情況出現了變化——桑德斯以反全球化面目出現，將打土豪分田地，作為挽救窮苦大眾的手段。

這簡直要挖民主黨的根了！

雖然論人數，民主黨擁躉中上層精英只是少數。但他們一直是占主導地位的。畢竟精英素質更高——會忽悠，又掌握了大量社會資源——有資本去忽悠，與此同時制度設計上，也給精英掌控提供了保障——民主黨內部選舉並不是真正意義上的普選，除了民眾的普選票外，還有所謂的“超級代言人票”——這種票類似於綜藝競賽中觀眾票之外的評委票——後者一張能頂前者N張。所以，一直以來，底層大眾只是被上層精英操縱，用來抗衡共和黨的棋子而已。

而桑德斯的橫空出世，等於是在割裂了民主黨兩大基本盤紐帶的同時，讓他們形成尖銳對立。如此一來，上層精英就被徹底架空，成了無緣之木，無水之魚！別說跟共和黨叫板了，自己在黨內都已經成了孤家寡人，空頭司令，再也hold不住了！

這就是民主黨建制派痛恨桑德斯，甚至不惜合起夥來將其做掉的原因。2020敗給特朗普，只是輸掉一場選舉；而如果讓桑德斯上了臺，那民主黨不僅不再受建制派和全球化資本的控制，反倒會成為一把刺向他們的利劍——這比直接亡黨還無法接受。

現在，隨著民主黨建制派的合流，拜登實現了絕地反超。但最終能否壓倒桑德斯，結果尚未可知——畢竟在建制派集體推選，支援拜登之後，激進派的另一位參選人——沃倫也宣佈退選——她的選票基本上將流向桑德斯，所以二者接下來還有一場惡戰。

而最為關鍵的是，就算拜登這次壓過桑德斯，也不能從根本上解決民主黨的危機——桑德斯就算輸了，那也只是輸在了民主黨內部選舉的制度設計——那些一票頂N票的超級代言人都是建制派精英階層，票都給的是拜登。而論實際得票數，桑德斯肯定是壓過拜登的——甚至可以說是大幅壓過。

這意味著什麼？這意味著民主黨內部的分裂，其實已經無法遏制。建制派和全球化精英與底層大眾之間，已經形成了深深的鴻溝。

建制派可以用制度設計坑掉桑德斯，但它依然不可能獲得下層基本盤的支援——這不僅僅意味著拜登面對特朗普時毫無抵擋之力，更意味著民主黨根基已毀——底層大眾的代言人，如果屢次被民主黨內部選舉制度所坑（桑德斯在2016年已經因這種超級代言人制度吃了一次虧，被建制派支援的希拉里捷足先登），接下來，這個群體對民主黨的認同也會大幅下降。

畢竟誰也沒規定，總統只能在民主黨和共和黨中產生。只要擁躉夠多，桑德斯的政治接班人（老桑年事已高，不大可能再次參選）完全可以另組新黨，繞開民主黨這扯淡的制度設計。而在民心盡失的情況下，民主黨建制派對這種分裂根本無力阻擋——到時候，他們將不得不面臨尷尬的選擇——要麼向桑系妥協，修改制度設計，讓左翼民粹上位；要麼，乾脆就讓民主黨散夥，建制派倒向特朗普，聽由右翼民粹擺佈。

而無論哪一種，結局都是一樣的。民主黨的傳統建制派，將跟他們的共和黨建制派同仁一樣，逐漸成為明日黃花，再難充任政壇主流！

“讓美國再次偉大”這是特朗普提出的口號，這是特朗普的行動綱領。高舉“讓美國再次偉大，美國優先”的偉大旗幟讓特朗普贏得了全體美華人民的愛戴。由於地震，由於狂風，美國這艘在大海航行的船隻遭到了風浪的襲擊，已經發生了傾斜，船艙裡已經進了水。處境十分危機。很多人丟了飯碗，迷失了方向。不知道從什麼時候起，地震開始多了起來，龍捲風多了起來，在海上航行越來越不安全了，很多城市一到了夏天就變成大海了。人類面臨的威脅越來越多。是誰把被別人搶走的美華人民的飯碗奪回來的呢？把被別人搶走的飯碗又奪回來，這不叫力挽狂瀾嗎？是誰為迷了路的孩子找到回家的路的呢？特朗普的目標很明確，旗幟很鮮明，桑德斯呢？是讓美國再次偉大還是又把女兒往別人懷裡推呢？要選一個隨波逐流的總統很容易，但是要選一個性格獨立面對險惡的局勢能當機立斷的總統不太容易。沙子比金子多，窮人比富人多，庸才比雄才多。特朗普的地位大概沒有人能夠動搖。

到目前為止，已經有12位民主黨人士宣佈參加2020年美國總統大選，桑德斯是他們其中呼聲最高的一位，也是年齡最大的一位；共和黨方面，由於特朗普作為現任總統早已宣佈要競選連任，如果桑德斯屆時真能夠在黨內初選中勝出，根據傳統，桑德斯最後遭遇的可能就是特朗普。從兩人的整體比較分析來看，桑德斯贏面很大，但短板也不少。

首先就是年齡問題，桑德斯今年已是77歲高齡，這也是他參加這次大選的最大短板。總統工作異常繁重，很多選民肯定會擔心他的身體條件是否能夠支撐得起總統一職，或者是否能夠順利完成任期。其次就是在政策方面，如果說特朗普是極右，那麼桑德斯就是極左。特朗普反傳統不受精英階層待見；桑德斯均貧富則更讓財富集團憎恨。看一看今天精英階層對特朗普的狙擊和圍剿，桑德斯的核心政策主張除了反種族歧視，就是給富人加稅，以縮小貧富差距，財富集團能放過他嗎？

那麼桑德斯的贏面又有哪些呢？從當前有關選舉的民調顯示，桑德斯的支援率目前為37%，還高出特朗普的36%一個百分點，這也是桑德斯決心再出山的一個重要原因。桑德斯反種族歧視和縮小收入差距的政策也深受少數族裔和低收入人群的歡迎，在2016年的民主黨初選中，桑德斯僅以1%的差距輸給了希拉里，其具有的實力可見一斑；其次就是相位元朗普，桑德斯可以說是華盛頓圈子裡的老人，他從2006年開始就是國會參議員，到今年已經有13個年頭，注重效率和與各方面的協調溝通是他履職的最大特點，這與特朗普的自大和任性相比，桑德斯顯然在精英階層更受歡迎；最後就是目前特朗普的支援率主要來自於白人低收入人群，但這全賴於當前經濟的良好表現和低失業率，現在離大選還有兩年時間，據多個經濟組織包括國際貨幣基金組織預測，2019年世界經濟可能會出現拐點，如果美國經濟不能持續增長，雖然特朗普作為現任總統掌握有行政資源優勢，但其執政時期的各種負面效應也必將成倍擴大，如果情況真能夠出現這些變化，就顯著加大了桑德斯贏得特朗普的機會。

當然上述一切只有在桑德斯獲得民主黨初選提名以後才有可能實現，目前，民主黨內呼聲高於桑德斯的還有前副總統拜登，而上次在民主黨初選中打敗過桑德斯的希拉里據說也正在觀望，兩位要不要參選目前還都不好說。

總之，老將桑德斯再出山，不管他目前贏面有多大，是黨內初選還是最後能夠對陣特朗普，等待他的無疑都是一場一場的苦戰，結局究竟如何，請拭目以待。

我曾經很看好桑德斯的，覺得他跟川普有得一拼，他所主張的一些社會主義的理念，是符合人類社會發展規律的，故他在民眾中的支援度是很高的，若不是希拉里與民主黨高層作弊，2016就是他與川普的大對決了。民主黨高層作弊被維基解密暴光後，桑德斯屈從於黨派利益拋棄了支持者，這暴露了他缺乏原則等人品方面的問題，再加之2020時他已79歲了，所以他已經遠不是川普的對手了...

這回他連初選都過不了。老掉牙的過氣兒人物！那麼多人看到川普玩的那麼盡興，都尼瑪以為做總統爽得厲害，動了春心，可老百姓看的是你們打算為他們乾點啥？執行力強不強，還是隻知道說嘴。