-
1 # 高談數碼
-
2 # 啃蘋果ric
硬體之間的匹配講究和諧。一切能發揮硬體效能的配置就是好配置。不過最終都會歸結於money。如果有條件的儘量上“高U高顯”吧。
-
3 # 辛電影
當然是高U低顯！
高U低顯的話，執行軟體還是比較流暢的，辦公上網都可以。即使玩一般的小遊戲也沒問題。只是在做平面設計或者3D設計，又或者玩大型遊戲，這時低顯就不夠用了。
而低U高顯的話，無論做那種，都很難做到流暢，畢竟作業系統，大部分還是需要CPU來支援的，當CPU運算效率不行，那你顯示卡再大又有什麼用？
選擇電腦，還是要看你自身的需求，一般辦公高U低顯就足夠，如果需要做設計，那麼就買一個高U高顯的，效能也不用追求太高，6-7千元，就能買到一臺相當不錯的電腦了。
-
4 # 斯巴達不羅嗦
看你的需求了 不管是遊戲還是辦公 最好高U高顯 其次低U高顯
完全不遊戲只是辦公的 整合顯示卡就行了
-
5 # GGorlllIIlIllIlIIll
高U低顯，顯示卡不會影響CPU發揮；
低U高顯，CPU會影響顯示卡發揮。
高U低顯一般對顯示卡需求不高，例如伺服器CPU多執行緒效能就很強，顯示卡基本能顯示就行，甚至很多專業伺服器都沒有顯示卡。
低U高顯有些可能是不懂，有些可能是預算不夠後期在打算升級，但低U高顯會影響遊戲效能。
-
6 # O青山常有霧O
都不合理。高U低顯，很明顯，處理器效能好，圖形卡要次，會造成某些圖形應用時，處理器效能的浪費，就是顯示卡跑滿了，但是處理器還沒發力，發不起力。
低U高顯，會造成顯示卡效能的嚴重浪費，就是處理器會經常滿載執行，但是顯示卡還沒發力，也沒動力發力。
所以不管高U低顯，還是低U高顯，都不合理，儘可能的達到一個平衡。
如果只有這兩種可能，那麼還是高U低顯比較接近合理的搭配。
-
7 # Someshine
至少在相同的預算下，低u高顯的遊戲效能大多是明顯優於高u低顯的！只要cpu不是低的太離譜就行！舉個例子，你拿10100f配2060，遊戲效能肯定是比拿11900k配1650要好得多的！
-
8 # 老程給你寫配置
電腦界有兩種說法“高U低顯”和“低U高顯”你們覺得哪個合理？
要把這個問題弄清楚，我們首先就要來確認一下什麼叫高U低顯和低U高顯？
高U低顯
這個配置的搭配就是說用一個檔次相當高的處理器搭配一個低端的顯示卡，就好比最近這一段時間大家所購買的主機一樣，因為顯示卡的價格昂貴，很多人選擇用低端的顯示卡進行過渡，然後處理器和其他配置搭配都是高階的配置。
低U高顯
低U高顯的意思就是低端的處理器搭配高階的顯示卡，簡單來說也就是小馬拉大車了。
這兩種配置搭配哪一種更合理從效能方面來分析
高U低顯的搭配在老程看來是比較合理的，首先這個配置在升級的時候只需要把顯示卡給拔掉，然後更換相應的顯示卡和搭配的電源。高U的表現首先就是主機板的表現，你用一顆高檔的處理器，那麼你的主機板肯定也會是高檔的，不然一塊低端的主機板無法完全發揮高階處理器的效能。你不可能用H510的主機板去搭配I9-11900K，那麼上這麼高的處理器搭配的肯定是Z590系列。
高階的主機板搭配就會形成一整套的體系，首先主機板我們搭配了高階的主機板，那麼記憶體和硬碟肯定也不能用差的，比如說你搭配一個I5-11400，那麼你的記憶體肯定要搭配到3200頻率的記憶體條，然後硬碟怎麼也得西部資料SN550起步吧，甚至我們這個配置搭配個SN750都是不錯的選擇。
既然這些東西都整高端了，那麼我們的電源肯定也不能差啊，畢竟到時候要升級電腦顯示卡的，我們就不用再更換顯示卡了，不要現在把電源的額度卡的死死的，不然以後更換顯示卡的時候，我們還要更換電源，浪費錢，又影響電腦的效能，所以在購買電源的時候，評估一下自己未來三年內最高能接受什麼顯示卡，就按照這個顯示卡來購買電源，電源不是越大越費電，反而是好的電源對於電的利用率更高，反而更省電，所以不要被電源的功率嚇到。
然後高U低顯雖然不能把處理器的效能完完全全的發揮出來，但是這個配置能夠將顯示卡的效能榨乾，完完全全的發揮出顯示卡的全部效能，並且日後升級免去你折騰主機的痛苦。
低U高顯的壞處低U高顯是一種很不平衡的配置搭配，首先就是電腦處理器的效能已經完全發揮出來了，但是顯示卡並沒有出什麼力氣，這就會導致很多這個顯示卡能玩的遊戲結果因為處理器的因素導致玩不了，還有就是主機板等配件因素影響顯示卡的效能，使得原來顯示卡在這個平臺本來應該發揮的效能都被限制了。
還有就是假如我們買了一張RTX3090裝到了我們的E3主機上面，那麼你看這臺主機難不難受，難不難受，想想自己花了兩萬塊錢的顯示卡結果裝在了1000塊錢的主機上面，就好像自己的閨女嫁給了窮小子，那麼你會不會有一種自家白菜被豬給拱了，關鍵是這頭豬還不能把這個白菜給拱高興了，只能勉勉強強讓這顆白菜有點感覺。那麼你想不想換一頭豬來拱自家這顆白菜？所以器大活好才是最好的搭配。
總結兩種搭配都不是最好的搭配，但是從經濟角度和效能角度上面來講都是高U低顯更為合理，但是因為這一段時間顯示卡價格極為的不合理導致了很多人選擇了高U低顯的搭配，那麼我們還是期待礦難的到來，然後讓自己家的豬能夠拱到合適的白菜。
回覆列表
電腦界有兩種說法，高u低顯，和低u高顯，你們覺得那個最合理？
關於這個問題如果從專業角度去分析都是比較合理的，其實這套理論估計有很多小夥伴並沒真正明白其含義，這套理論其實主要的目的就是根據不同用途選擇不同的搭配方法，其主要原因是將用途效能最大化，不管是高u低顯還是低u高顯都是根據不同情況來決定，這個不屬於單項選擇題，他是一個多項選擇題。
接下來我就來說說這兩種搭配適合哪種情況，不過在回答之前大家一定要清楚不管是高u低顯，還是低u高顯都不能超過硬體之間的效能範圍，舉個例子比如你CPU是9100，按照常規裝機這個CPU一般搭配是1650或者1650s，部分會搭配到1660s，如果這裡你想最求高顯那麼最高可以搭配2060，再高9100就不一定抗的動，如果想要高u那麼CPU我們可以上到i5 9400F但是顯示卡就只能降低到1650，但是這裡有一個前提條件就是預算一樣。
這個低U高顯主要用於預算不多，但是著重遊戲效能和遊戲體驗，在保證CPU夠用的情況下將顯示卡的預算拉高把CPU預算拉低，從而做到顯示卡效能最高化，而這個高U低顯一般適用於對CPU要求較高，比如什麼設計，影片編輯，渲染那麼我們就要將CPU效能最大化，將顯示卡預算降低，其實不管是哪一種方法都是根據實際用途來決定的，所以不存在那個合理那個不合理這一說法，只要滿足要求和用途那就是合理的。