回覆列表
-
1 # 傅義譚
-
2 # 沉140769451
沒人公認岳飛是兵法大家。岳家軍有名，但朱仙鎮大捷無正史記載，是岳飛後人自說的。同一時期的吳階正史記載比岳飛厲害的多。秦瓊光評書裡吹過，史書上沒多少記載，就一門神。以史論，岳飛出名的多，論武功，和關公戰秦瓊一樣，扯蛋！論軍功，也難考證。
-
3 # 資深金剛批發商
感謝收到您的邀請，對於這個問題確實不好比較，他二人都是帥材，如果按照成王敗寇的思想來說確實是秦瓊更勝一籌因為他必定取得了最後的成功，但是嶽元帥可以說是生不逢時趕上了無良相的時代，正所謂將相不和，國之不國嘛。以至於空有滿腔凌雲志，徒勞半生悔建功的情況。不過出於民族氣節我還是更敬佩嶽元帥。
-
4 # 混元形意掌門人
樓主想要知道確切的答案，那隻能透過時光穿梭的辦法把岳飛帶到唐朝與秦瓊打一場三回合制的比賽，誰贏了就說明誰更厲害一點！
除此之處，一切說法都是扯蛋！
兩個不同時代的人物其實很難比較，有一句話叫時勢造英雄。
不過我個人認為綜合素質來比是岳飛。
第一，岳飛最高官拜樞密使，最巔峰時掌握了南宋七分之四的軍隊，都叫岳家軍。
第二，岳飛是當時公認的兵法大家。
第三，就個人武藝來說，兩者真不好比較，都算師出名門，在各自時代的排名上不過應該還是岳飛更高。
我的理解是岳飛屬於全能型統帥。秦瓊的話感覺最多算一名良將，一生也沒做過統帥。不過也有可能是當時李世民手下牛人太多，沒機會發揮。不過就目前已知的來看，應該還是岳飛更牛逼。