要知道受到別人傷害時，可以自衛，這是一頭牛並不是國家保護動物，當受到威脅攻擊時可以做出一些自救行為，並且這個時間很嚴重，危害到了個人生命安全了

不犯法。公民在自身財產及人身安全受到威脅時有合法自衛的權力，所以當保護動物威脅到公民生命安全時，為自救失手打死保護動物不犯法，當然這需要證明沒有"防衛過當"的情節

有些兇猛動物類有傷害人類的現象，人類必須要有自救或者求助殺害動物保安全啊！怎能說殺害動物就犯法，人類的生命就不受法律的保護作用了呢？

絕對犯法啊，有個新聞:客人在你家跳樓 你也得陪償。 搶劫的搶包，你不給，延誤了他最佳逃跑時機 被車撞了，你得賠，你自己跳樓 跳下去砸死了人 你得賠

講兩件事；70年年代，公社人武部部長持步槍射殺了一頭200多的野豬。高興之餘部長用刺刀邊捅豬身體邊說，“看你以後還有命來遭害我家的玉米地”話沒說完，野豬突然躍起一頭把部長撩到好幾米遠摔成重傷。

張某家住堵河不遠，經常乘夜晚到大河下鉤誘捕大鯢（國家一級保護動物，俗稱娃娃魚）發了一些橫財。一天清晨，又鉤了一條6斤多重的大鯢，興奮慌亂之中，被大鯢一口咬斷了大大拇指。 出院後，被派出所帶走，過了好幾個月才放回來。

為自救打死國家保護動物犯不犯法？第一時間要證明自己是自救也是一件困難的事，怎麼證明？沒有殺傷力的保護動物，它傷不了你，甚至不會攻擊你，如果是帶有攻擊性的保護動物，你如何取證？拿過手機為自己一邊打鬥一邊拍照、錄影？你做得到嗎？還有，你咋樣證明是動物攻擊你，而不是你攻擊它，如果你不能證明，那就是你攻擊它。除非是動物來你家，它攻擊你的時候，生命受到威脅，你才能正當防衛，否則，你還是不能打它，只能報警。如果打死保護動物，法律會追究你，如果你被動物打死，你只能被當作新聞來炒作一下，沒有動物會賠償你。也沒有人去追究它的刑事責任。

不要問這個問題啦！結婚請朋友喝酒死了要不要賠？借車給朋友出車禍要不要賠？扶老人也要不要賠？追小偷而小偷摔倒要不要賠？你這問題還要我回答嗎？

犯法，因為任何動物都有領地意識，人類如果沒有對它們構成威脅，它們一般是不會主動攻擊人類的，所以從法律的角度看是你先威脅到了它，它才會拼命攻擊你。

《野生動物保護法》的規定，對危及人身安全的，對群眾生命財產造成傷害的，已經傷害或者正在傷害的野生國家一級保護動物，採取措施，必須要報經國家林業部門批准。這對突遇猛獸襲擊、孤立無援者來說，其只能有兩個結局：或是幸運避難，或是被傷害。至於傷害發生後的賠償，中國現行《野生動物保護法》、《陸生保護動物管理條例》規定，被保護動物傷害者要獲得賠償，需具備兩個前提條件：其一，事件是發生在野生動物保護區內；其二，當事人是在保護動物過程中受到傷害。至於非野生動物保護區，以及不是為保護動物而受到動物傷害的賠償問題，國家尚無明確標準，只按意外處理，其遭受的損失只能由自己承擔。據國家林業局野生動植物保護司司長卓榕生介紹，國家主管部門、國務院和立法部門正在研究《野生動物保護法》，爭取在法律上明確規定：野生動物傷害人畜，必須由各地政府給以補償。受野生保護動物的傷害補償問題相信很快能在政策上得到解決，但人與動物衝突仍沒明確說法。如何正確看待人和動物的衝突，有法學界人士認為，任何漠視人的權利和價值的觀念，都是違背法律的行為。保護人的生命權，這是解決法律衝突的原則。所以，在遇到被保護動物危及人的生命時，仍然要儘量避免傷害動物，在萬不得已時，以人的生命為先，但人在此過程存在非法行為仍然應該承擔相應法律責任，例如人非法進入保護區等等。

這樣說吧，既然是國家法定保護動物、而且有專門部門機構在管理，那大家就要遵守！那麼如果法定保護動物對人或人的財產造成損失、也應該由專門管理的部門機構或當地政府賠償！如果法定動物威脅人的生命時可以擊斃自衛、畢竟以人為本、人的價值大於動物！