1，因為女生只有一次選擇機會，當她決定嫁給一個男人之後，就等於選擇了另一種生活，等於選擇了下半生。所以，她必須要選擇一個能夠給自己依靠的男人。在愛情不能百分之百保證的前提下，那麼起碼有點經濟實力，能夠衣食無憂也是好的。

2，如果兩個人過不下去了，男人幾乎都可以重新開始，甚至“男人四十一朵花”，只要男人稍微有點經濟實力，又會哄女孩子開心，幾乎都還可以找到新歡，而“女人四十豆腐渣”，所以女人幾乎都很難重新開始，所以，女人還是想選擇有經濟實力的一方，這樣起碼兩個人最終過不下去，自己的愛情受了傷，但起碼，經濟上沒有虧待自己。

3，確實是說男女平等，但這句話幾乎只是個口號，所以，屬於弱勢中的一者，女人在結婚後幾乎沒有什麼主動權，唯一的主動權就是結婚的時候了，所以她應該給自己將來選擇一個好的歸宿。

很簡單女人最大的本錢就是自己，尤其是在結婚時會為了安全感會要求對方給自己起碼物質上的安全感。如果男人給不了這種安全感她憑什麼去嫁給這種男人！（我也是男人）

大自然中，尤其高等哺乳類。強壯有力的雄性擁有多雌性交配權，但不強壯有力的雄性是沒有交配的機會，沒有領地的雄獅，是去統治權的猴子，鬥敗的野牛，雌性是不會也不能與失敗者交配。為什麼？達爾文說了，自然選擇，優勝劣汰，弱肉強食，只有這樣才能保證種族的進化。人也是動物中的一種，人類社會也是從自然界分離出的。所以人也擺脫不了自然規律。人類社會中，弱勢雄性（直觀體現為不帥，沒錢，沒房，沒車等等）與雌性交配機會自然遠低於強勢雄性。強勢雄性（有地位，金錢，權利等）反而可以擁有2奶3奶多奶。這就是自然選擇與進化。我們今天的社會不就這樣嗎？也許你會說，我把人等同於動物。人是先有的獸性後有的人性，人性的根源與基礎是獸性。越是競爭殘酷的環境，獸性越壓過人性。

因為她自己沒有 所以只能要求對方有了 真就是依附理論 在史前文明 女性天性會依附強者獲得生存的所需品

現在的女人思想都是：自己可以什麼都沒有，男人必須什麼都有，自己可以什麼都不會，男人必須什麼都會，自己可以不高不漂亮，男人必須又高又帥，自己可以沒有能力養活自己，但是男人必須有能力養活她，對於這種剩女我想說，你的要求一點都不過分！一定要堅持堅持再堅持！剩斗的路上一定要努力努力再努力！我老婆的朋友說，早結婚的都是嫁不出去的！我給她打了個比方，超市早上開門，一群人衝進去買菜，你什麼時候見過人們先開始挑爛的撿？早下手好啊，省的到後面遇見垃圾人性的人家，剛看評論有人說，跟窮鬼是沒出路，我就笑笑，但是找個有錢人就有出路了？自己沒本事，富人頂多玩玩你，跟你結婚？痴人說夢，你當有錢人都是傻子嗎？結婚意味著娶一個玩物回來，你的美貌不會隨著時間遞增，而他的財富會！而他還得為你衰老的年華買單，這無疑是最糟糕的投資，所以擁有你最好的辦法不是購買，而是租賃，因為不用為了維修你的費用和離婚分財產的威脅而頭痛。​就連現在農村都講求個門當戶對，富人結婚人家就不會娶一個跟人家身份匹配的姑娘？娶你？人家為什麼要娶你？你是內涵夠了？還是道德夠了？或者個人能力比較強？一樣都沒有，天天好吃懶做，什麼東西都想從別人身上得到，可想而知你的結局，想飛上枝頭當鳳凰你得有那福氣！

就是因為自己沒有才想要對方有啊，不然結婚了兩個人一無所有能過的下去嗎？如果是談戀愛再窮都還能過下去因為沒有壓力沒有孩子而且還有改變的可能，因為談戀愛不一定要跟他結婚。但是結婚了要離婚就很困難，有孩子了就更不好離婚。且不說自己舍不捨得孩子，就是周圍親戚朋友在你鬧離婚的時候大多數都會勸你不要離婚，華人的思想還比不上外國那麼開放。華人的思想觀念中普遍認為女人離婚很丟人而且不好再嫁，況且自身條件不好的女人離婚了又能找到條件多好的男人呢？把婚姻只是單純看待成一段親密關係的女人還是少，大多數還是想從婚姻中獲利的。說的難聽點，多少女人把婚姻當做長期賣淫的～～～

我是八零後，我們結婚就花費三萬多點，包括傢俱。那時候俺試了一下說自己沒錢了。結果她就有六百塊全給俺了。現在結婚十年幾乎沒吵過，車子房子都有了。在看看現在結婚家底好點的還好。家底差的哪就是結仇家，雙方父母見面都不怎麼說話。哎！

說到底這是一個男權的社會，男人痛苦，女人警惕，一個被生活和輿論的壓力搞得苦不堪言，一個怕自己的人身依附投資到頭來一場空，一個社會資源豐富的男人可以很輕易的找到新歡，比如王安全，但是一個社會資源同等豐富的女人只要離婚很難再找到伴侶，所以房子是男權社會的中國女方唯一能綁架男方的一個大籌碼，這不得不說是一個可悲的事情。

小編這提問好好笑，什麼叫女人沒車沒房還要求男人有房有車？那我問你為什麼叫娶老婆不叫娶老公？為什麼說嫁老公不叫娶老公呢？又為什麼女人年紀大了沒物件對於有兄弟的姑娘會被父母親朋講不找物件老了沒人理，不找物件會害兄嫂離婚等一些難聽話，男人有人講嗎？男的一出生受父母特別是祖輩歡喜，父母從小孩出生就為兒子準備房子車子，而姑娘家什麼都沒有，女人沒有平等的對待也沒什麼賺大錢工作，學歷又不高，只有賺了夠自己花可以買嫁妝，但再怎樣也賺不到買房子的錢，為什麼就不能要求男人有房有車呢？若女人一出生就和男人一樣對待一定不會要求男人一定要有房有車。說女人自己買不起房要求男人經濟錯的人一定很窮又大男子。

我個人認為，男人和女人結了婚，就要承擔起有個幸福美滿家的義務。就要實行婚姻法保障的義務，任何一方提出離婚，都要實行婚姻法共同創造的財產分配，而且具有法律公證權益。男女雙方沒車沒房可以創造，但必須要有穩定工作收入，經濟勢力基礎，這樣的條件才會有生活保障，才能安居樂業，家和萬事興。男方有了經濟勢力，女人嫁給男方才心滿意足，假如男女雙方因為一點雞毛蒜皮的小事鬧矛盾糾分，夫妻長期不合，大錯不犯，小錯不斷，也會導致離婚現象。即使沒車沒房，但有經濟勢力存款，按照婚姻法規定，女人也有一半的存款分配，離了婚，經濟上有一定保障，對以後二婚起到了牢固的.物質基礎，所以女人選擇另一半要有經濟勢力的原因。

男人負責賺錢養家女人負責貌美如花，在一個家庭當中男人是一家之主也是家裡的經濟來源，沒房沒車的女人要求男人有經濟實力，我想這並不為過啊，誰不想生活好一點啊，過上好日子啊，男人有經濟實力對日後的生活也有一點保障，誰不想嫁給一個有實力的老公呢？所謂貧賤夫妻百事哀，貧窮真的在日後的生活中會遇到很多的問題，女人願意嫁給一個男人肯定都是希望找個條件好的啊，現在的社會在愛情中肯定都希望精神和物質的雙重完美啊，二者缺一不可。