犧牲一些人造福這批U23，後年會出政策照顧他們，押寶四年後成材衝擊兩屆世界盃奧運會，殺雞取卵然後國足發展倒退十年。不過也好，總算衝出亞洲了。

近日，足協出臺U23新政升級版，要求每支球隊U23球員累計出場人次與外援出場人次持平，考慮到外援上限依舊為3人，這也意味著，如果來年中超賽場，各支球隊想要用滿三名外援，就必須在比賽中派出3名U23球員。

其實對於U23的升級版新政，足協拉了抽屜，就在中超聯賽收尾階段，就曾一度傳出足協要求每支球隊出場U23人數與外援人數持平的要求，但隨後，又有傳言稱，足協將會將此改為每支球隊每場比賽需要有一名U23球員持續在場。而最終，足協還是採用了前者，雖說各傢俱樂部對此已是有所準備，依舊引發了外界激烈爭論。

可以想象，來年的中超賽場，將會有更多U23球員獲得機會，這未嘗不是一件好事，但從成績角度出發，恐怕還是或有很多人鑽政策漏洞，比如開場派出一名U23球員，終場結束前在讓另外兩名U23球員登場，以平衡外援人數，如此一來，將換人名額留給U23球員，勢必會限制各隊主帥戰術調整的多變性，倘若語言成真，難免會影響中超聯賽的精彩程度。

至於為何不是4+4，試想一下，如果一場比賽一支球隊派出4名外援與4名U23球員，那麼當打之年的球員將會為3個首發位置掙破了頭，就算某些球隊鑽政策漏洞，至少也要在首發中放入兩名U23球員，畢竟更多的話，球隊將會是去人員調整的餘地，讓當打之年的球員爭奪5個首發位置，同樣是一種不公平的表現。

其實早在上賽季，足協出臺U23新政後，便已有人為老將鳴不平，畢竟老將也是從年輕一點點成長起來的，不應被剝奪比賽全力，3+3的升級版新政已經壓縮了老將們的生存空間，如若變本加厲，必然會使中超聯賽陷入失衡狀態，造成無法挽回的後果。