；我倒是希望歐美現在復工復產。

1.歐美現在復工有利於中國發展。

2.歐美現在復工復產並不意味著前功盡棄為什麼？

①因為歐美前期並沒有執行真正意義上的防疫。

②歐美的前期防疫只檢測治療重症患者，對於輕症他們選擇無視，這樣的防疫形同虛設。

歐美國家目前是疫情暴發的震中，尤其是美國，從目前的死亡和確診資料來看，還看不到拐點來臨的跡象，之所以出現這種狀況，也與歐美政府前期防控疫情工作的無能，不作為，傲慢與偏見，加上民眾的不配合，才出現瞭如今疫情一發不可收拾的局面，也有個別國家是花了一番力氣防控疫情的，無奈錯過了最佳防控時機，回天乏術，疫情仍然處在失控的邊緣。

在疫情未有控制，甚至還在爆發的階段，歐洲部分國家宣佈復工復產，無異於打開了潘多拉的魔盒，打開了人類的地獄之門，也從事實上宣佈了歐洲國家對新冠病毒疫情宣佈了投降，主動或者被動的走入了，事實上的”群體免疫"如此一來，給歐洲國家本身，甚至世界帶來的了評多不確定的影響和衝擊，尤其是那些疫情防控工作做的比較好的國家，比如中國，外防疫情輸入的壓力陡增。

基於歐洲國家防控疫情幾乎失敗或失控的現實，前期努力並沒有收到多大的功勞或效果，此時歐洲國家復工復工復產，也就說不上前功盡棄了。

首先，歐洲復工復產並不是各個國家都全面復工復產的。情況比較好的捷克、丹麥

、奧地利開始了部分的恢復。而義大利西班牙和法國都是有了復工的計劃，具體的大面積的復工復產估計是要等到7月之後了。而英國現在由於曲線還在往上攀爬，還沒有宣佈一個復工復產的計劃和時間預測。

其次，復工復產後如何繼續保持一米以上的社會距離，如何推行口罩的佩戴，如何進行更有效的篩查陽性患者才是控制疫情的關鍵因素。要是這些都可以做好的話，那復工復產並不會導致疫情捲土重來。相反，做不好的話那就沒法了。

全球都有疫情會捲土重來的危險，其實在疫苗出來之前，各國應該都會倍加註意！

也不算是完全前功盡棄，畢竟在之前的抗疫中，整個國家的醫療系統預熱了，抗擊病毒的能力有所增強，這總比從一開始就什麼都不做要強的多。

我努力過，然而我失敗了，多麼無奈的結局。

中國有句話叫“是禍躲不過”，這真應在了歐美抗疫上。雖然付出了巨大代價，試圖把新冠的損失控制在最低點，最後卻仍然決定恢復社會秩序，實在是撐不住了。

再耗下去，躲過了病毒，卻躲不過“窮病”的摧殘。全世界的老百姓都一樣，大部分還是需要賺取收入過日子的，日漸乾癟的國庫和錢包，迫使他們下了最後的決心。

當然，只要還有正常思維，那麼即使復工復產也是要採取些措施的，比如有些國家除了將人口聚集的公眾場所關閉，其他照舊。人們上街再也不能不戴口罩，像往常一樣肆意呼吸自由的空氣。

至於醫療系統，必將滿負荷執行，有針對性的重症收治，輕症自理，sorry，醫院沒有那麼多的床位。以新冠目前的威力來看，大部分被傳染者能倖免於難。能不能熬過去，關鍵在自己。

2020年，真是太難了……

剛看到新聞，不只是歐洲，美國也要復工。

目前歐洲的情況並不樂觀，還有很多病人在治療，也有很多的醫療物資急缺，所以目前的歐洲國家復工並不是好主意，反而容易讓疫情擴大化。

綜合中國的情況，再來看看歐洲，歐洲並沒有夠用的防護物資，復工後無法保證每個員工的健康安全，也沒看到歐洲國家採取什麼措施為復工創造條件，在外部條件沒有改善，民眾還沒有完全接受隔離的情況下，復工有點操之過急了。

歐洲國家為什麼這麼著急復工？原因在於隔離使很多企業處於停工的狀態，嚴重拖累了經濟的發展，這對於西方國家來說，經濟下滑意味著執政地位受損。歐洲國家的執政黨不想因為隔離斷送經濟發展，也不想因為病毒影響經濟造成執政黨下臺。這是有迫不得已的苦衷。

話又說回來，如果條件不具備強行復工復產，會對正在好轉的疫情起到減分的作用。世衛組織都說了這時候的復工復產風險很大，很可能把之前的抗疫成果消耗殆盡。到時候執政黨不想下臺也得要下臺。

歐洲國家不顧實際情況要復工復產，最後的結局就是全體免疫，用犧牲一部分人的生命的辦法來創造消滅新冠病毒的歷史。雖然嘴上歐洲政客不承認全體免疫，但實際上已經做了，很多養老院的人被無情拋棄。相比於中國歐洲國家的政客們才是違反人權的。想用血淋林的鮮血給自己鋪就執政的階梯。