秦檜不是有意出於私心就想害死岳飛的。我們思考問題要處於當時的歷史環境中去。只能說秦檜也好高宗也好都沒有認識到國家後期所面臨危機的嚴重性。出於自身皇位的私心，不希望岳飛打到北國而把徽、欽二帝給接回來，岳飛屢勝金國使高宗害怕了，而秦檜只是看出了高宗的意圖，為了巴結高宗和為自己今後的打算，致岳飛以莫虛有之罪名。究其原因無非就是短視和未能以大局為重。岳飛一死哪個將領不知好歹還敢賣命去抗擊北國軍隊？宋朝亡在自身，禍亂於內部。歷朝歷代王朝的滅亡都是如此。人們短視和追逐眼前利益，而造成人心不和、眾心不齊最終至使亡國之命運。優勝劣汰是自然規律。

秦檜夫婦曾是金國的俘虜，期間金人是把秦檜收買並達成政治協議後放回南宋的，有人把秦檜夫婦視為金人的奸細雖無足夠證據，也有一定嫌疑。

秦檜是南宋的丞相，岳飛是一名軍事將領官至太尉。二人是南宋朝廷文臣武將的實力派人物。在宋朝，開國皇帝趙匡胤留下的重文抑武時代一直沿續至今。岳飛出身行武只知道帶兵打仗精忠報國，完全沒有考慮宋高宗和秦檜等主降派的政治思想和意圖。最後受到了朝廷的陷害至死。

秦檜害死岳飛對自己不存在好處或壞處。而是秦檜代表著南宋朝廷主降（和）派的政治勢力，岳飛卻是南宋的抗金主要將領，當戰與和發生分歧時，岳飛便成了朝廷的犧牲品。岳飛被害後，宋金簽訂了一系列政治和約。

也不能說岳飛是秦檜害死的，岳飛是死於自己的固執。打金國你打就是了，你還要接二聖你這不是打趙構的臉嗎，趙構想坐穩皇位就不能讓二聖回來，可你岳飛偏偏摸趙構的逆鱗，也只能說你自己作死怪不得別人，秦檜只是執行了趙構的命令。

第一，清政府跟岳飛秦檜真沒有關係；第二，秦檜即便想害死岳飛，他也沒有這個決定權；第三，秦檜害死岳飛，看起來，還真沒有什麼好處。歷史上，沒有證據表明岳飛跟秦檜有什麼直接的抵突。

光緒皇帝重用奸臣秦檜，殺岳飛，導致八國聯軍火燒圓明園。題主是想問這個問題嗎？如果是，等我去翻翻康熙字典，看看康熙對於自己的後代做法的態度……請稍候！