奉孝，你可記得當年宛城之戰，你被我賈詡連虐2次。你可記得我賈詡投降後，官拜九卿，而你11年後還只是曹總幕僚軍師祭酒。

不可能，郭嘉還在袁紹時，荀彧已經讓曹操足夠強大啦，而且郭嘉還是荀彧推薦的，郭嘉能做的事很少，實事求是，差陸遜一大截，吹他的人很多，但是其餘內政不是菜鳥能解決的

可能赤壁之戰已經接近大一統了。奉孝若在，吾安能有此敗？

司馬懿會繼續忍耐到郭嘉死亡，郭嘉在世起碼有掣肘。

肯定的說，不會！

首先，從行軍打仗的智謀上來說，郭嘉確實是個奇才，也為曹操獻過幾次計，但這並不代表司馬懿的智謀就比他低。咱們這樣來看，諸葛亮在司馬懿出山之前，可以說毫無壓力，那時候曹操手下謀士就不少，什麼程昱啊，荀彧啊等等，郭嘉甚至連這倆人都比不上。

再退一步講，司馬懿再不濟，和郭嘉不相上下總說的過去吧？智謀勢均力敵的情況下，司馬懿可是世族，在三國時候，世族的影響力可太大了，郭嘉完全處於下風啊。

其次，在皇權中心混，不懂政治可不行。人常說：伴君如伴虎。郭嘉在曹操時受重用，那是曹操識英雄，曹丕即位後，他還能受到重用嗎？很難說，畢竟曹丕從小都是和司馬懿混的。而且司馬懿一生曾幾次被曹氏殺頭，可都躲了過去，為什麼？因為他懂政治啊！

再者，司馬懿為什麼能有篡位的實力？第一，曹氏人才不濟，第二，擁護司馬懿的人才多。郭嘉如果在世，憑他自己能翻起什麼風浪？

最後再戲言一下，都說司馬懿“熬死”了曹魏一脈，那好，我們來看看郭嘉什麼時候出生的——170年；司馬懿呢——179年；也就是說，郭嘉比司馬懿大了9歲。就司馬懿這能熬的命，郭嘉能熬的過他嗎？

郭嘉雖有“鬼才”之名，又被曹操稱為自己的奇佐，但若與司馬懿同一而論，卻也是不分上下。然而奉孝善奇謀，出奇策，可對行軍打仗一竅不通；反觀司馬仲達，能征善戰，有勇有謀，最主要的一點是善於隱忍。因此我認為郭嘉難以遏制司馬懿謀逆之舉。

其實無論是郭嘉亦或司馬懿皆為曹氏效命之人，身在亂世之中，奉孝頗得曹操青睞，尤其是他的算無遺策，使得曹孟德能夠一統北方。只因天不假年，郭嘉英年早逝，後曹操大軍幾乎每戰必殆，尤其是赤壁之戰的慘敗，才有了司馬懿登上歷史舞臺的機會。

自仲達加入曹軍後，便與曹丕交好，曹操見其有雄心壯志且又有狼顧之相，曾多次提醒曹丕多加提防，只是曹丕從未在意，後當上魏王，還大肆提攜司馬懿。又因曹氏繼承者都是短壽之人，司馬懿憑著自己超強的忍耐力及長壽之命，熬死了曹氏幾代人，因而他的勢力逐漸擴大，從而達到控制曹魏政權的效果。

倘若郭嘉能如賈詡一樣長壽，在面對司馬懿有不臣之心時，未必能夠將其阻止，因為當時的曹魏集團幾乎已被司馬懿全盤操控，即便再有通天本領，也無法改變時局。最後澄清一點，篡位之人並非司馬懿，而是其子司馬炎。

這個問題其實本身就是個問題，為什麼?因為如果郭嘉長壽就根本不會有三國的局勢，而司馬懿是208年被曹操逼迫出山，可以這麼說司馬懿是在赤壁之戰後才出山了。如果郭嘉不死，赤壁之戰曹操就不會失敗，甚至就沒有赤壁之戰，而曹操是因為赤壁之戰大敗才渴望謀士，所以才強迫司馬懿出山。也就是說如果赤壁之戰贏了，司馬懿就沒有機會出山，也就不會有司馬懿篡位的事情了。

至於郭嘉不死，為什麼甚至不會有赤壁之戰?你可以想一想，如果郭嘉不死曹仁會被徐庶大敗?曹仁沒有被徐庶打敗，劉備會有機會去請諸葛亮?沒有了諸葛亮相助，劉備能和東吳聯軍?關羽會知道去請劉琦相助?

所以只要郭嘉不死，就根本不會有赤壁之戰，不會有三分天下，司馬懿也就沒有機會出山。

假如郭嘉再活多少年也是沒法遏制司馬懿政變的，一，郭嘉是人而不是神，郭嘉不是萬能的，郭嘉只是曹操身邊的高階參謀，只是出謀劃策，應該是單獨帶不了兵的。二，一朝天子一朝臣，在曹操時代郭嘉是紅人，到曹丕時代就不一定了。三，在單獨帶兵方面郭嘉是不如司馬懿的，平遼東，擒孟達，制孔明，這些戰事應該是司馬懿來辦的，所以司馬懿還是能掌握軍權的。四，到司馬懿政變時，郭嘉也已經八十歲了，他也走不動路了，他能制止司馬政變嗎？給他十個膽他也是不敢的，因為他也想活也，他也想保全他的家族也。