富士的旗艦機型，和佳能尼康索尼的旗艦機型真的不一樣，富士的旗艦機型往往是生拉硬扯出來的，其實是不適合做旗艦的。所以，富士的中端檔次的微單很有購買的價值，具體來說一下富士的產品吧：

富士XT2，作為一款APS畫幅微單，售價上萬，確實是為了旗艦而旗艦，為了拉昇品牌價值而強行抬高的價格，真心不太值得購買，土豪除外

一、尼康D5，尼康D850，很明顯，有差別，分別針對不同的用途，都是絕對的王者。

二、尼康D750，就明顯不能替代尼康D5和尼康D850了。

三、可是富士呢？富士XT2，是畫素有尼康D850高嘛？還是抓拍效能有尼康D5這麼強呢？請問，富士XT2，相對於富士XT20和XE3來說，究竟在具體的用途方面，有什麼不可替代的地方嗎？

對於尼康來說，尼康D750是完全不可以替代尼康D5和尼康D850的，但是，對於富士來說，中級和高階，往往對於實際拍攝並沒有不可以替代的價值。

四、佳能也是一樣，佳能1DMARK二代，佳能5D4，佳能5DS，也是6d2所不可能替代的啊。

五、因此，如果你認真思考一下，你就會發現，富士的這個所謂的高階旗艦機型，只是比如說防水啊等等有進步。

在畫素數量，成像質量，抓拍能力，這幾樣方面，其實富士旗艦機型和中端機型，其實在實際上沒有什麼差別，尤其是在實際使用的。（未必富士旗艦機型可以滿足體育攝影的需要嗎？）

富士XE3

富士XT2

富士XPRO2

富士XT20

六、因此，只要你聽我的，具體去對比一下富士旗艦機型和中端機型，你就會發現，其實，購買富士旗艦機型，可能真的是繳納智商稅了。

七、說真心話，富士的XE3和XT20，真的是很不錯的機器了，價效比還是非常高的，省下來的錢，多買一個優秀的富士鏡頭更好。

你買個富士XT2，在成像質量和實際使用方面，其實提升是很小的，但是，你多買一個富士鏡頭，這個使用體驗是質的變化，看得見摸得著。

總結一下：建議購買富士的中端機型，富士中端機型基本可以替代旗艦機型，而且，富士入門機型確實是無法替代富士中端機型的，因此，富士中端機型的價效比極高。

富士中端機型和高階旗艦機型，畫素數量都一樣，自動對焦速度都半斤八兩（反正都不能用於體育攝影，體育攝影師反正還是會用佳能尼康旗艦的了）（買富士微單，也沒有人是為了拍攝體育和飛鳥吧？否則，我只能說你買錯了相機啊，親！）。

沒用過x-t2，佳能富士雙修，佳能富士都是六個鏡頭，富士x-e1到3都有，現在出門真的不帶佳能了，兩部富士，鏡頭真的不是負擔，不修圖也很出彩。看引數x-t2比x-e3也好不到哪兒去，我支援愛旅遊的人全用富士。