一個是智慧一個是知識，兩個概念。古人科學知識匱乏，但是有思想和智慧，現代人知識多了，但是智慧不如古人。我認為主要原因是古人有更多的觀察和自我思考的時間。

小盆友，你問了一個很愚蠢的問題，首先你沒有證據，沒有現象，也沒有任何一個人說過這樣的話。試問如何回答一個不是問題的問題？

先不說古人是否比現代人聰明，就見識和視野來說，現代人比古人強太多。古人受限於客觀環境，見識也就那樣。如果說古人厲害，為什麼古代科技和社會發展那麼慢？

古人並沒有比我們聰明，而是他們處在一個社會環境相對寬鬆，思想相對較為自由的時代，因此，能夠各抒自見，而不受到打壓、廹害，所以能產生諸子百家，能夠百家爭鳴，百花齊放。經過了“焚書坑儒”，經過了“獨尊儒術，廢黜百家”，經過了歷代形形色色的“文字獄”，人們已失去獨立人格，閹割掉創新能力。這是後世無法產生超越老子、孔子成為現代思想家的根本原因。今天的某些人還在把所有的精力，要麼用在復古尊儒，要麼用在打倒“孔家店”，卻忘記了對歷史時代責任的擔當，不去想如何才能超越古人，如何成為現代的老子、孔子。以其仰望星空，不如讓自己成為時代的思想燈塔！

上天乾剛，太陽東昇西落，四季更替，朝夕更迭，生老病死，一切都在有條不紊的發生和逝去；下地溫厚載物，一切美的醜的、惡的善的、對的錯的，無所不容，無所不包。………

古人與現代人之比，很難有可比性，老子跟兒子比呢？就好比了。有的是老子聰明，有的是兒子聰明。但是文化水平不同，所處時代不同，比誰聰明？不公正。古人比現代人，整體比整體，更不好說。如果非要比，也可以，兩邊各推一人，某聖人比某領袖。內此看來，聖人多為大智慧，今人大多小聰明。 為什麼？老子說：失道而後德，失德而後仁，失仁而後義，失義而後禮。按此說法，古人重道，今人重智。

從某種領域，古人比現代人聰明，孔子孟子，諸多子。他們的理論，是現代人無法比及的。但現代文明，現代人比古人聰明。