不得不承認，滿族人不僅勇猛善戰，還善於學習。

入關之後，清朝開科舉，祭天祭孔，厚葬崇禎，延用明制，全面漢化，積極學習漢族文化，此舉不但提高了滿族的生產力與文化水平，還穩定了局勢，拉攏了漢族士紳與知識分子階層。

1721年，清朝頒佈《攤丁入畝制度》，廢除了人頭稅，引發了華人口爆炸。

雍正帝整頓吏治，要求官紳一體納糧，建立密摺制度與秘密立儲制度，天下大治。

清朝重農不抑商，因此人口與經濟皆迅速發展。 1791年，人口達到3.1億，遠邁前朝。1840年，人口3.6億。1851年，人口達到4.3億。1900年。人口達到4.5億。

清朝中前期，猛烈的開疆拓土，極盛時達1300多萬平方公里，即便是清朝滅亡時，仍然有1100多萬平方公里。

清朝後期，面對西方列強入侵，清朝在慈禧的領導下，先後開啟了兩次工業革命，即洋務運動與清末新政，逐漸將清朝向近化化與工業化轉型。

建漢陽鋼鐵廠、安慶軍械所、江南製造局、江南造船廠、天津槍炮局、福州船政局、福建水師學堂、建同文館學習外語、建總理衙門負責外交。

引進德國生產線製造槍械，即大名鼎鼎的漢陽造。

鋪設電報線、電話線與鐵路。

建立北洋艦隊、南洋艦隊、福建水師與廣東水師四支近代化海軍。

編練西式新軍，建保定陸軍軍官學校。

禁止婦女纏足，廢除科舉與奴隸制，嚴禁鴉片。

建立郵傳部與郵政局。

鼓勵百姓建廠、開礦、做生意，簡化行政審批手續。

建立現代學堂，要求適齡兒童入學。

建立警察制度與度支部。

派五大臣出洋考察，頒佈《欽定憲法大鋼》，標誌著清朝確立了君主立憲制。

清朝直至在光緒末年，經歷過太平天國如此嚴峻的農民起義，清皇室自身八旗軍被基本打垮的情況下，慈禧依舊握有實權，這是非常不容易的。

1912年，清朝初步實現近代化，但是仍然沒有完成工業化，是清朝滅亡的重要原因。

綜上，清朝統治者好學上進，是清朝享國276年的原因。

大清國1644年（明崇禎十七年，清順治元年，大順永昌元年，大西天命三年）入關後，真正的安定是在乾隆二十三年（1758年）統一準噶爾之後。但從乾隆後期開始民間反抗不斷，最主要的兩個：

白蓮教起義（乾隆六十年1795年—嘉慶九年1804年），綠營漢八旗幾乎耗盡（滿八旗入關後分散保安，腐化消失）；

太平天國起義（咸豐元年1851年—同治三年1864年），湖廣、安徽鄉勇登場。

即使沒有1840年（道光二十年）之後的列強侵略，按照大元或其他帝國的舊例，大清也避免不了第三波起義，或割據分裂而滅，時間也大約會在1900前後。大清之所以比大元享國更長，因為製造了麻木。

列強的影響，一是促成了洋務運動、新軍、民族工業等自強轉變，延續著國祚；二是開放了國門，國民接受了外來思想，又加速著國體的轉變。二者疊加對滅清的時間影響不大。

最後的契機是慈禧及載灃的假立憲，對一個空殼朝廷則是滅頂之災。

清朝為什麼能撐到二十世紀才滅亡，經歷了二百多年，這其中原因還是滿族人的愛學習。大清十二帝中，幾乎沒有太過荒唐的君主，雄才大略的帝王佔了一半（努爾哈赤，皇太極，順治，康熙，雍正，乾隆），守城之君六位。清朝前一百多年是非常平穩的，並且國力一直上升，主要原因康雍乾就佔了一百三十多年。清朝主要的危機是出現在1840年，鴉片戰爭後，西方列強打開了中國的市場，大清出現了來自外面的壓力，然而這時候又有了內部的太平天國運動，內部也出現了麻煩，多虧了曾國藩，李鴻章，左宗棠等，把農民起義軍鎮壓了下去，同時又進行洋務運動，讓大清朝恢復了生機，到了二十世紀初，像慈禧，李鴻章，恭親王這些牛人都沒了時，清朝也就只剩下空架子，再加上袁世凱來回說和，大清朝於1912年壽終正寢。所以大清能夠撐到20世紀，主要原因是統治者素質相對於其他朝代皇帝，普遍要高，善於學習。其二在危難時刻還是有一些能人為清朝所用，保持大清這個大船不沉。我的回答完畢，希望對您有所幫助。謝謝！

第一:清朝是封建社會末期，中央集權制度已經近乎完美，（在封建社會的角度來看）

第二:中國封建社會是小農經濟自給自足，已經形成了一個自迴圈，在完全沒有外力的情況下，清朝也許會存在更久！

有些事說不清，清朝為什麼能延續到二十世紀？

這個問題就好像是在問，隔壁家的老爺爺為什麼能活到88歲？這個歲數確實是高壽，但也不是說罕見的，比如日本有位老人就活到了145歲，創下當時的吉尼斯紀錄。

我們都聽過，人生無常。就是說我們根本無法準確預料到明天會發生什麼事情，所以也沒有人能預料到自己能活到多少歲，只能說是有個人類平均壽命來參考而已，具體到每個人，都是無法判斷的。

國家也一樣道理，在中國歷史的傳統認知裡，單個王朝一般難超過三百年。比如唐朝290年，明朝276年（是唐朝之後統一封建王朝最長的），清朝268年，至於其它短命王朝那已是數不勝數。

所以，我覺得這一切都是國運。

講道理，清朝如果不是因為沒有順應時代潮流，如果不是遇上了人類文明史上史無前例的大變革，他絕對還能再戰一百年。

從最簡單的層面講，清朝直至在光緒末年，經歷過太平天國如此嚴峻的農民起義，清皇室自身八旗軍被基本打垮的情況下，他們還依舊牢牢掌控著整個國家的政治、軍隊。不像其他朝代一樣，基本到這個時候中央朝廷就只能做傀儡吉祥物，被權臣瓜分差不多了。甚至慈禧生前帶著小溥儀的時候，清皇室依舊握有實權，這是非常不容易的。

而歸根溯源當然是由於清朝的官僚形式所造成，經歷過明朝的去丞相制、清朝再弱化內閣，清朝的官僚體制其實是整個封建王朝最為合理的。這就杜絕了”奸臣”誤國發生，所以你看當年和珅在乾隆朝再得勢，嘉慶說殺，前後不超過半個月時間，並且對朝政沒有產生任何實質的影響。

還有一個我們必須要承認的事實就是清朝的皇帝，前面幾個就不用說了，就是後期嘉慶、道光、光緒（溥儀總不能算的）都不能說昏庸，而且對朝政也是相當勤快的。雖然一直以來他們三個都灌上了“平庸”的標籤，但實際上三人都是有一定能力的，比絕大多數朝代後期君主都好上太多，只能說在跟“文明”的賽跑上輸得一塌糊塗。畢竟誰特麼能想得到，我這裡還用馬車，人家都已經開始用蒸汽汽車了呢？

所以如果不是在大格局下的失敗，其實清廷本身是還沒到滅亡時間的，因為不管是從哪方面來講，作為中國最後一個封建王朝，他攝取了太多前朝滅亡的經驗，包括他的“非嫡長子繼承製度”等，不得不承認他的相對正確性。

滿清之所以能傳承十二位皇帝（把沒稱帝的努爾哈赤和沒入關的皇太極也算上），原因有很多，可以寫一篇博士論文甚至一本專著了。我在這裡只簡單地講兩點——好君主和壞敵人。

好君主是指的康雍乾三朝皇帝，不管怎麼說，這三位皇帝的能力確實不俗，尤其是雍正，他幫著自己的老爹把屁股給擦得乾乾淨淨，還給兒子留下了一個富足的政府。所以康熙末年的矛盾才能得到解決，乾隆才有錢去造。這三位皇帝享國一共一百三十四年，他們就是馬戛爾尼嘴裡的那幾位“精明的船長”，駕駛著大清這艘破船。

而清朝終究只是個外來政權，他們與原住民漢人的矛盾勢必要不斷激化。而在矛盾即將爆發的時候，英華人以及其他洋人用堅船利炮叩開了中國的大門，這就是我說的壞敵人。

正因為有了這些窮兇極惡的敵人，所以清朝計程車民們才被迫將國內的民族矛盾放下，先集體一致對外。從鴉片戰爭到庚子國變，這至少為清朝爭取了六十年苟延殘喘的時間。直到辛丑條約的簽訂，才讓漢人對這個王朝徹底失望，從而開始了“驅除韃虜，恢復中華”的偉大革命。

這個問題很有意思，總得來說有很多方面，其一，從經濟上來說清朝的經濟還算是富裕的，其二，國土面積在歷史上算第二大，並且，新疆這個地方是滿族人命名的，雖然元朝也有所屬，都是，並沒有統治多久。其三從政治上，這就複雜了，從開國的多爾袞到結束是挺長，不過多爾袞很厲害，穩定國家後就實行放任政策，讓貴族圈地，安撫人心。第二代皇帝順治，並沒當多久，不過據說是在攻打臺灣時戰死了。康熙成就了千古一帝這個詞語，雍正的權力達到五千年以來的歷史最高峰，這是重點，為後世做了鋪墊，而且封建思想達到一定分支固化，乾隆又被稱為乾隆盛世，不是沒有關係的，從經濟學的角度看，符合蜂巢定理。而嘉慶皇帝則是抓了大名鼎鼎的和珅，俗話說“和珅跌倒，嘉慶吃飽”就是這樣，不過他太頑固選了個廢兒子當皇帝，以至於有慈禧太后出現，不過她兒子也是一代明主，竟然中興了大清朝廷，可惜傳言被她毒死，不過後來又親王后人說不可能，慈禧太后最信任親王也沒跟他說，還有個人他本來是皇帝人選可惜沒當，最後一心為國，研究西洋文化，報效朝廷。從文化上來說，滿族人去掉漢人文化，從心裡上去掉漢族人天生喜歡造反的情緒，自然就不會造反了。不過，雍正皇帝是特例。自宋明理學發展之後華人思想不斷固化，早就偏離了當年的龍唐盛世，自此已不再。

謝邀！！我猜提問者應該是想問1840年之後為啥還撐了70多年吧，1840年之後的清朝可謂是內憂外患，內有農民起義，外有西方列強。可以說和明末局勢很像，但不同的是，清末統治者的用人比明末強多了，慈禧掌權後任用了大批漢人名臣（如：左宗棠，曾國藩，張之洞，李鴻章等）但這主要是為了鎮壓國內起義，維護清朝的統治。對外卻不怎麼樣，外國列強也不是以滅亡清朝為目的，反而列強迫切的想維護清朝的統治，因為他們需要有一個聽話的統治者，以便他們在華獲取更多的利益。就在這樣的格局下，清朝又苟延殘喘的延續了70多年。

很簡單，西方列強來了，他們賣軍火給滿清，支援滿清朝庭，因為可以獲利。

面對現代兵器，老式的冷兵器時代的農民起義基本沒指望，一面倒的屠殺而已。一萬人揭竿而起不如十挺馬克辛，農民起義再也不能推翻朝庭。也就是歷朝歷代最大的威脅沒有了。

最後依靠清末建立的新軍推翻了滿清，也就是說用滿清自己的力量推翻了滿清。

1、多年洗腦，漢人士大夫已經認可了清為正統。

2、滿人退化，野心家既不喜歡亂世，也不喜歡上有明君。上面有個不太強力的政府非常好。

3、農民起義的領導太過荒淫，又素質低下。

4、國民民族意識太差，既然餓不死，受欺負也無所謂。

5、列強忙於各種內訌，不能全力向東。而中國精英人士又擅於利用列強的矛盾。

6、中國文化壁壘高築，白色人種沒法象向南非布林人一樣融入並主宰。

很大的原因是列強的相對保護。歐美日各國列強紛紛在中國謀篇佈局搶地盤要利益，尤其是之前英國單獨佔領印度，靠著剝削印度龐大的資源和人口等成為世界霸主。所以每個國家都想著能不能也單獨吞下中國，而列強裡，搶佔先機和擁有地緣優勢的也只有英俄，兩國在克里米亞中亞阿富汗等已經打的你死我活，死傷無數，也不想在中國再爭得頭破血流。

於是，沙俄就把大清國北方當成勢力範圍，英國則把持了長江流域，後續加入的德國、法國、美國日本等帝國主義國家則在撿漏中各搶一塊勢力範圍，德國搶了山東，日本割佔臺灣，搶佔福建做勢力範圍，法國則以印度支那殖民地為基礎，搶佔了中國雲南兩廣為勢力範圍。至於美國，它在忙著搶美洲地盤，等美國再興致勃勃地過來搶地盤，也只能要求“利益均沾”“門戶開放”了。

說完以上的列強佈局，我們可以看到，由於中國太大了，大清國有1千多萬平方公里土地，4億人口，整個身軀比歐洲還要龐大，沒有哪個國家吞的下，於是大家索性就相互承認勢力範圍，當然也允許其他列強到自己的勢力範圍裡做生意，大家一起發財，於是，皆大歡喜。在這個基礎上，維繫大清國虛弱的統治存在，不直接佔領中國是確保列強最大利益的共同需求，所以，大清國就活到了1911年。

從內部原因來說，馬鈴薯、紅薯、玉米等高產、耐旱作物在中國的廣泛種植，有效保障了大清國在達到4億量級人口的情況下，還能不至於出現饑荒，老百姓能吃飽肚子。到了大清國晚期，大批華北人口闖關東、遷移東北，也極大地緩解了北京周邊政治中心板塊的人口壓力，解決了流民壓力，這對清政府的穩定統治很重要。

經濟層面解決了，在政治軍事層面，清政府下放權力給地方大員和士紳階層，允許他們自行編練新軍，以鎮壓太平天國等農民起義，雖然後來導致了大清國晚期尾大不掉的漢族軍頭問題，漢族官吏和軍頭開始進入中央和地方權力核心，滿清皇族開始式微，但至少讓大清國挺了過來，又得以續命半個多世紀。

在晚清，清政府獲得了一個長期穩定的意外收入—關稅，雖然是英華人赫德幫著管，但錢是自己的，大清國從1840年代到1880年代，40年時間，財政收入從平均4千萬兩銀子飆升到8千多萬，進入1900年前後則達到上億兩，在1908年光緒死的那一年達2.35億兩。可見，清政府晚期，財力上一直都不錯，這保證了政權延續的生命線。

為什麼只能活到1911年，沒辦法，慈禧這個帝國當家人死了唄，繼任者作死要大力練新軍，發展軍事，然後玩完，不然，大清國還能續命個小几十年，然後麼？……