。宇宙中的物質、能量及基本粒子以及輕重元素、分子團的演化可能是雙向、多向或往復迴圈的。 宇宙中各級粒子到原子元素，可能不會像己有推斷那樣，總是由基本粒子，逐步合成為原子、分子、離子團，乃至礦物、岩石等由低階合成為更高階的形式和物態。 已有的理論多以表明，從宇宙大爆炸之後的極短時間，直到現今130多億年的時間內，基本的粒子從低階或更細小的，合成為高階的粒子，形成氫原子及極微量的氦原子、鋰原子等，透過恆星核聚變形成從氫、氦直至鐵元素，再透過大質量恆星演化晚期的癱塌、超新星爆炸，形成比鐵更重的元素。從地球上的礦物岩石、月岩、隕石的元素組成的百分組成來看，氧化物、矽酸鹽類的礦物含量較多，總體上，以O、Si、Al、Fe、Ca、Mg、Na、K、Ti、H、Mn、P為主，而重元素含量較少。這似乎很符合這一由低階演化合成為更高階的物質形式的推論。 假如宇宙物質的演化形式是這樣一種由基本粒子透過能量消耗和吸收，逐步形成各種輕重元素的單向演化模式。 那麼對於宇宙的形成 演化、歸宿我們能作出什麼樣的推論呢？ 第一點推論，可能我們的宇宙確實很年輕。 結合宇宙大爆炸理論及天文觀測計算，不是己算的精確到137至138億年嗎？從目前對地球元素的組成分佈的分析，到應用元素光譜原理對太陽的元素組成分析（己能從太Sunny譜中較準確地識別出90多種元素），認為太陽系與地球及各行星有大致相同的元素種類組成，只不過是不同元素的含量差別巨大而已。太陽這顆恆星雖然是氣態形式，並主要由丰度：73.5%氫、24.9%氦，其它90多種元素丰度為1.69%（原子數量百分比：氫近92.1%，氦7.8%組成 ，其它元素的0.1%， 質量：氫近75%，氦近25%）所組成。儘管目前我們還不清楚太陽內部的圈層結構，或太陽各圈層的質量比重、物質形式、壓強、比重、原子形態等資料資料 ，但有學者推斷太陽核心由比重達20%的、或呈離子形態重元素組成，只是核心佔的比例可能實在太小。 不論太陽與地球這些行星間的元素含量存在多大的差別，但有一點是明確的，那就是太陽這顆恆星中及行星中的這些比氫和氦重的元素並不是由太陽恆星的熱核聚變產生的，它目前還處在由氫合成氦的階段嘛！那麼太陽系中，比氦重的元素（以及比氦輕的元素氫）是外來的，繼承了先期星系的或宇宙物質的。 從元素組成說明，太陽系作為銀河系旋臂外緣的年輕恆量形成時，己經歷了幾輪的恆星或星系、天體的演化。這些太陽系形成前的、來自先期母恆星或星系的較重元素，也可能是銀河系系統內的衛星星系或恆星產生的，也可能是獨立於銀河星之外的星系產生這些重元素後，與銀河系碰撞被銀河系吞併捕獲的，總之不是太陽系本身的。 那對於銀河系的元素組成呢，有學者，包找己有的關於地球化學的教課書中，推測銀河系中的元素組成與太陽系也具有大致相同的元素組成和元素丰度（不同恆星的元素丰度有可能差異巨大）。 那銀河系中的重元素是自身產生的還是外來的呢？可能部分是自生的，因為銀河系中有眾多的大質量恆星正在合成比氫重得多的元素，同時還有超新星爆炸正在合成比Fe重的元素。也可能部分是外來的，因為從太陽這顆銀河系相對邊部的年輕恆星的重元素組成來看，這些重元素部分有可能是外來的。 從現代哈勃望遠鏡及其它先進的陣列射電望遠鏡的己有觀測成果來看，我們可以偵測到的宇宙中可見的星系中（當然目前認為可見的宇宙物質僅佔很小的部分），數量龐大的恆星還正在發光，正在合成比氫重的元素。這似乎說明了宇宙中的恆星生機蓬勃，宇宙確實年青的像個青少年，無憂無慮玩得正歡呢！ 第二點推論，宇宙演化後期，基本粒子和輕元素損失殆盡，比Fe重元素，也可能比現有元素週期表中沒發現的更重的元素，成為主導，宇宙失去活力，完全進入黑暗時代。 假如宇宙中基本粒子由低階向高階的物質形式呈單向演化，那麼我們是不是可以這樣來預測宇宙的未來和歸宿呢？那就是隨恆星的燃燒，宇宙中或天體中的重元素比例越來越高，最後基本粒子都損失殆盡，剩下的全是重元素，太空中幾乎看不到任何穩定發光的恆星和星系，天空中偶而一閃的光芒也不過是重元素星體裂變、衰變的一瞬光輝，那宇宙被黑暗的寂寥所籠罩，杯具了嗎？按照這樣推論模式，是否又像根據宇宙大爆炸模型計算宇宙年齡一樣，算出宇宙終結的年齡呢？你覺得靠譜嗎？是不是很有點滑稽呢！ 所以呢，本人認為宇宙中的物質、能量及基本粒子以及輕重元素、分子團的演化可能是雙向、多向或往復迴圈的或再生的。 首先大的物質是可以分解為小的物質和能量的。只是不同級別物質的分解需要不同的環境條件，有些物質分解的環境條件可能是我們在地球上的高階實驗室中或再大型粒子對撞機也難以模擬的。儘管自然微、宏觀世界或宇宙的規律可漸知，或有很多未知，或永不可知。根據我們周圍環境事物、人類現有的科學知識和己有成就是可以推測的。如岩石礦物等化學物質可以分解，重的元素可裂變、衰變成輕的元素，分子可分解為原子，原子可折分為中子、質子 、電子，質子可折分為夸克等等。只是將來物質能細分到什麼程度也未可知，也許更先進的大型對撞機還能細分，也許將來還不能細分，由於實驗模擬條件永遠達不到宇宙中的真實極端條件，如星球內部壓力是無法模擬的，能分也分不下去了。目前還不能繼續再分，就是上面樓主題目中的“基本粒子”了。在現在物質透過人工實驗室分到了現在認識的“基本粒子階段，不是發現了物質的波粒二向性、提出了重子、中微子、弦理論嗎？人工實驗室不行就把理論、原理結合起來，再不就應用當代計算機技術來模擬這些環境。不是推測最小的粒子都是振動的能量弦嗎？不是所有的物質都是“虛無”嗎了？這說明物質是可從高階的形態轉化為“基本粒子”的。 啊！另外不要忘了，宇宙太空才有多樣的、多個極端環境的實驗室呀！不是早己預測並發現證實有中子星嗎？不是大質量恆星坍塌把所有原子中的電子都壓到原子核內成為中子脈衝星了嗎。中子星人工實驗造不出來，不是一樣在太空中發現證實了嗎？以後會發現夸克星嗎？現在太空中炒的火熱的黑洞又是什麼基本粒子組成的，不同質量的黑洞是同一種級別粒子組成的嗎？我猜想可能是不同級別的粒子組成的，什麼粒子？看上中下夸克還能分下去多少！不是馬上用世界上不同地方的大型陣列望遠鏡要對準一個黑洞偵測拍照了嗎，以後可能會發現多多。 總之，我想說的是銀河系中心、其它星系中心或黑洞、中子脈衝星，會高速旋轉並極化，會噴射出粒子流，這些粒子流是不是你說的“基本粒子”我還不得而知。但我們知道人們推測大質恆星坍塌或星系坍塌會形成黑洞，推測星系中心多存在一個或多個大質量黑洞，當然也存在無星系旋渦結構的大質黑洞。這些黑洞也可能在宇宙早期都存在。我們還從報道知道，以前認為星系中心都是年老的大質量恆星，現在也發現一些星系中心的黑洞周圍還有新恆星形成，新恆星形成與星系中心的黑洞粒子流噴射有關聯嗎？我們起碼可以知道星系中的輕重元素、化合物、岩石被吸入黑洞轉化為黑洞粒子，成為黑洞的一部分。極高速旋轉的黑洞極化後噴射的不知什麼級別的粒子流，能否結合成你說的“基本粒子”，還不清楚。假如可能，這些黑洞噴射出的粒子流是否可以結合成更大的粒子、原子呢？假如能，那黑洞同時是物質能量的回鍋爐或再生灶嗎？假如是，那我們就不用擔心物質、能量、宇宙的僵化、沉寂和黑暗，則宇宙、物質、能量、空間可以再生直至永生！你說呢！ “基本粒子”有可能在宇宙中總體有限的，它與所有的物質、能量是可雙向、多向演化以及再生的。當然如果把目前我們可觀測的宇宙部分，僅一作為一個小宇宙天地，或把它作為浩瀚宇宙的區域性，那我們看到的現實宇宙中的“基本粒子”可能是無限的或不斷有持續來源補充的（不能再扯遠了）。“基本粒子”它們也許輪迴了多次，或不是簡單的輪迴，或每一次輪迴的粒子形態有所變化。無疑，以前的“基本粒子”演化和現在變化存在的結果，形成了我們目前現實的加上虛幻的太空世界，也包找我們人類本身的骨肉中的元素，我們周圍的一草一本，山川河流，和我們呼吸的空氣！ 不知不覺，太晚了，太困了，明天還要上班，急著評學生的論文。後面寫的越來越亂，問號那麼多，是因為我很多也沒搞懂。我是研究地質學的，業餘也喜歡思考天文的問題。我只是覺得現在的科學工作者多埋頭於實驗、觀測，計算機建模等實物、統計等事物研究。只是靜下來的思和辯少了點。我考慮的不一定對，也欠全面，假如對大家的思路有所提示，也算拋磚引玉吧！

首先說，宇宙中的基本粒子是趨向無限的，而不是有限的。宇宙中永遠不會發生重複的事，只能發生相近的事。比如，我們每次彈奏同一音符時所引起周圍物質震盪的個數是不一樣的。儘管我們聽到的的是同一個音。

用現代科學的理論和概念解釋宇宙都是扯蛋！人類智商的進化不過兩三萬年的時間，如果宇宙中還有其他形式的高階生命，地球人類莫如螻蟻？我們自以為是的所謂科學理論，膚淺的不能再膚淺了。君不見所有的科學論斷不都是建立在猜想的空中樓閣之上？進化論解釋不了先有雞還是先有蛋，時間簡史更是迴避大爆炸之前那個點，連牛頓都用＂科學的終點是神學＂來搪塞！所以，人類的自以為是，必然使真理永無真相！

關於基本粒子數量，應該永遠無人能夠回答究竟有限與否，如果有人能夠如此肯定的說宇宙中基本粒子的數量是有限的，那就可以確定是一本正經的胡說八道！但以自然界各種物質和事物發生、發展看，聚散離合是常態，萬物輪迴是規律，因此，雖然不會有兩件完全一模一樣的事會重複發生，但符合客觀形態特徵的兩件事或若干件事在宇宙大尺度中先後發生，應該是屬於意料之中的。

本題，是沒有標準答案的，需要多維度視角。燒腦、補腦、煉腦，永恆的主題，舊的不去，新的不來。我想了好久，我試試，大家補正，先謝為敬。

一，社會界的諸多說法，還是值得玩味的。

自古道：“時過境遷”。古希臘哲學家，赫拉克利特說，“人不能兩次踏進同一條河流”，現在腳下的水已經不是原來的水了，原來的水已經流走了。赫的學生克拉底魯認為，人連一次也不能踏進同一條河流，說，“我們既然承認一切皆流，一切皆變，那就是說事物任何時候都在發生變化，不可能有一刻的穩定和靜止。古人云：“物是人非”。其本意，當然不是“物恆不變”，抑或是說，那個負心的郎、偷漢子的、光陰似箭，之類的。

歷史說：歷史有驚人的相似，只是相似而已。小心眼說：翻臉比翻書快，見異思遷。小心人說：天有不測風雲，人有旦夕禍福。機靈者說：隨機應變，因地制宜。馬哲說：聯絡是普遍的，發展是永恆的。一旦聯絡，只要發展，就會變樣、變相、變質、變味、變形、變心、變異、變種。總之，萬事萬物，皆變。

二，龐加萊定理，得了解，摘要如下。

又叫“龐加萊復現”。大意是，力學體系運動可逆性。即，力學體系經過足夠長的時間後，總可以回覆到初始狀態附近。

1872年玻耳茲曼在他的《氣體理論》一文中證明了一個重要的定理──H定理：一個處於非平衡態的系統總是要單調地趨向平衡；而一個已經達到平衡的系統再自動地趨向非平衡是不可能的。1896年策爾梅洛，就根據龐加萊定理研究了運動的可復性問題。

他證明：系統的Γ相空間（見相宇）中，除了一個測度為零的點集以外，在t=0時，使系統從相空間中任何一有界點P出發，則對於任意給定的一個小距離ε>0，都存在一個有限的時間 (ε)，在這時間間隔內，系統必經過相空間的一點P"，有 |PP "|<ε。故：放在封閉容器內的任何一個力學體系經過足夠長的時間後，總要回復到任意接近初始狀態的那個狀態上。

玻耳茲曼認為：H定理具有統計性質，它只是說非平衡態總以絕對優勢的機率趨向平衡態，沒有完全否定由平衡態趨向非平衡態的可能性，反映統計規律的宏觀不可逆性，同微觀可逆性並不矛盾。一般認為：從熵小的狀態走向熵大的狀態幾乎是必然的；而從熵大的狀態走向熵小的狀態幾乎是不可能的。玻耳茲曼H定理和龐加萊定理可以相容。

三，我的理解。

①空間是無限制的，變化是各向自由的。一個粒子在發散過程中，遵循熵增加法則，不可能重現完全相同事件（狀態函式），總是從高能態向低能態變化，每次事件，至少能態不同。

②空間是不均勻的，糾纏是普遍必然的。一個粒子在發散過程中，遵循熵減少法則，總會與其它物質波，相互聯絡，諸如交叉、疊加、卷積、縮合。但任何一次聯絡不可能完全復現。

由題面的全部因素看，其邏輯必然決定了答案是肯定的。“基本粒子數量”的有限，加之時間的無始無終，就會有事件發生的重複可能，自然也有無數次重複的可能。

但是，既然說到了時間這個要素，我們就必須對基本粒子下出明確的定義，比如，基本粒子的壽命？時至今日，人類也沒有任何證據證明基本粒子的壽命是無限的，反而有很多證據表明，很多基本粒子的壽命是有限的。既然壽命可能不是無限的，那麼基本粒子存在狀態就會發生變化，這種變化必然帶來了“基本粒子數量”的變化，於是，題面中的前提條件發生了變化，問題的答案也就要改變。所以，回答也就有可能是否定的。