軍人地位低下，武官得不到應有的地位。指揮被幹預嚴重。不信任軍隊，大量禁軍（不是近禁衛軍）缺乏實戰訓練，將領斷層嚴重。尤其是還缺乏騎兵

捱打和不捱打和富不富沒啥關係。

第一，丟了北方草原的宋朝，缺乏馬場，沒有足夠的戰馬一直是宋朝頭疼的地方。沒有戰馬的可憐地方就在於，勝擴大不了戰果，人家上馬就跑，你追不上。敗了跑不了，人家四條腿追你你兩條腿跑不過。

第二，宋朝的兵不行。荒年募兵的傳統，造成很多廂軍一點戰鬥力沒有。而且，宋朝兵都是農民，騎馬射箭，這些都不行，而對手都是獵人出身，騎馬射箭，打獵，是他們生活的一部分，人家精於此道，我們當然打不過。

第三，後勤壓力太大。遊牧民族南下，越過長城就是糧食，良田，金錢，我們打過長城什麼都沒有，吃的每一粒糧食都要運過來，成本太高。

第四，宋朝也不是真的很富，宋堅持藏富於民，政府是窮的叮噹響。要養幾百萬的兵，幾十萬的官，對於一個農業國家來說，壓力實在太大了。

古代戰爭和國力並不能劃等號

這個問題等同於:美國那麼強大，為什麼還是會遭遇恐怖襲擊？

宋朝的富庶說的是生活條件，這和戰鬥力是兩碼事，今天世界上的很多富國戰鬥力很low反而是窮國光腳不怕穿鞋的橫！比如北韓和南韓。

再說宋朝，之所以富庶是因為採取了重商的國策自己砸錢辦事的領導作風。比如宋太祖趙匡胤就在內宮設定封樁庫存錢，準備贖買燕雲十六州，贖買不成在動武，將封樁庫用作軍費。一般王朝開拓者的眼界和風格決定了整個王朝的特徵！再加上趙匡胤杯酒釋兵權後，也傾向於讓退休的大將享受榮華富貴，用錢籠絡他們的心，所以宋朝越來越富。

相應的，因為凡事不把動武放在第一位，所以自然沒有漢唐開疆拓土的決心。同時，皇帝不信任武將，導致了武將離心離德，狄青被排擠，岳飛被冤殺，足以說明統治者和武將的脆弱關係。武將被打壓後，文官帶病，這種亂彈琴的方式直接導致逢戰必敗。

因為宋太祖武將出身且得國不正，所以對下屬不信任，喜歡相互牽制玩平衡，這是宋朝辦事效率低下的原因，遇到瞬息萬變的戰爭，宋朝必敗。趙匡胤之後，繼任的趙光義能力不足卻喜歡授陣圖，可怕的是這成了以後的慣例！長期呆在深宮的皇帝怎麼可能懂得戰爭，到後來但凡武將拿到陣圖都知有去無回，所謂痛哭流涕是也。而要想取勝，就必須君命無所受，這真是莫大的諷刺！

因為宋朝有意提拔文臣打壓武將，所以武將也不希望後代走自己的老路，考個秀才都強過邊塞大將，這種政策導致的社會風氣是災難性的影響。

在宋朝，當兵不再是榮耀門楣的事所謂好男不當兵，好鐵不打釘是也。

因為大家生活水平上去了，所以誰也不想去拼命了，這對於宋朝上下的戰鬥力也是致命的影響！

嗚呼，有宋一朝三百年，中華民族盡沉淪！

宋朝的機制決定了被動挨打的局面 由內而外說趙匡胤趙光義都是怕重現五代戰亂而重文輕武，導致武備廢弛。宋朝有言與士大夫共天下，對武人層層壓迫歧視。宋朝開國就沒有像樣的養馬地燕雲十六州屬於遼國 河西走廊屬於青塘西夏。古代戰爭決定戰爭走向的多數是騎兵。宋朝後期的皇帝大多薄涼且自己無能…

宋朝是一個在歷史上爭論很大的朝代！貶低它的，覺得它面積小、屈辱多；褒讚它的，覺得它文化強、富人性！不論褒貶如何，都不能否認宋朝是一個偉大的朝代。

言歸正傳，回答題主的問題！

我認為宋朝屢屢打不過異族（現在也是華夏族大家庭的一份子），有以下五點：

1，宋朝終結五代之亂，鑑於唐朝藩鎮弊端，大力“重文輕武”的國策。宋朝的重文輕武，是軍事由朝廷安排，前線指揮官受很大節制，導致前線戰機轉瞬即逝，不容易把握戰機、效率低下。另外，宋朝後勤與軍事是兩手抓，在後勤上很容易出現將帥矛盾，以及被敵方騷擾。

2，宋朝沒有燕雲十六州，沒有長城天險，導致防守很被動。打贏了，留不住敵人；打輸了，被敵人狠狠掠奪。長城在古代的攻防價值是極高的。

3，宋朝沒有優良產馬地。北面和西面被西夏和遼國封鎖，僅從西南雲貴高原的茶馬古道換幾匹劣等馬，從而宋朝騎兵羸弱。在古代，騎兵的重要性是極其高的。騎兵羸弱和缺乏建制，導致宋朝大部分時候都是以步兵對抗騎兵，以及靠城牆打防守戰。

4，宋朝遇到的是遊牧民族大覺醒的時代。漢唐打的遊牧民族都是部落制，而宋朝打的這幾個都是國家制。農耕民族對抗國家制的遊牧民族，科技、制度優勢不再擁有。而且宋朝是同時和好幾個遊牧民族打，多線作戰，顧此失彼。

5，宋朝國家戰略有問題，喜歡用錢解決問題，但這會喪失武力與血性。宋朝的皇帝和君臣大多不思進取，後代也就一個宋神宗和宋哲宗有領土野心（河湟開邊）。宋朝比較能熬，熬死了遼國、西夏、金國等，但這造成了一種假象，幻想能再熬死蒙古，結果引火燒身。

這個問題等同於:美國那麼強大，為什麼還是會遭遇恐怖襲擊？

宋朝的富庶說的是生活條件，這和戰鬥力是兩碼事，今天世界上的很多富國戰鬥力很low反而是窮國光腳不怕穿鞋的橫！比如北韓和南韓。

再說宋朝，之所以富庶是因為採取了重商的國策自己砸錢辦事的領導作風。比如宋太祖趙匡胤就在內宮設定封樁庫存錢，準備贖買燕雲十六州，贖買不成再動武，將封樁庫用作軍費。一般王朝開拓者的眼界和風格決定了整個王朝的特徵！再加上趙匡胤杯酒釋兵權後，也傾向於讓退休的大將享受榮華富貴，用錢籠絡他們的心，所以宋朝越來越富。

相應的，因為凡事不把動武放在第一位，所以自然沒有漢唐開疆拓土的決心。同時，皇帝不信任武將，導致了武將離心離德，狄青被排擠，岳飛被冤殺，足以說明統治者和武將的脆弱關係。武將被打壓後，文官帶病，這種亂彈琴的方式直接導致逢戰必敗。

因為宋太祖武將出身且得國不正，所以對下屬不信任，喜歡相互牽制玩平衡，這是宋朝辦事效率低下的原因，遇到瞬息萬變的戰爭，宋朝必敗。趙匡胤之後，繼任的趙光義能力不足卻喜歡授陣圖，可怕的是這成了以後的慣例！長期呆在深宮的皇帝怎麼可能懂得戰爭，到後來但凡武將拿到陣圖都知有去無回，所謂痛哭流涕是也。而要想取勝，就必須君命無所受，這真是莫大的諷刺！

因為宋朝有意提拔文臣打壓武將，所以武將也不希望後代走自己的老路，考個秀才都強過邊塞大將，這種政策導致的社會風氣是災難性的影響。

在宋朝，當兵不再是榮耀門楣的事所謂好男不當兵，好鐵不打釘是也。

因為大家生活水平上去了，所以誰也不想去拼命了，這對於宋朝上下的戰鬥力也是致命的影響！

嗚呼，有宋一朝三百年，中華民族盡沉淪！

捱打和不捱打和富不富沒啥關係。

第一，丟了北方草原的宋朝，缺乏馬場，沒有足夠的戰馬一直是宋朝頭疼的地方。沒有戰馬的可憐地方就在於，勝擴大不了戰果，人家上馬就跑，你追不上。敗了跑不了，人家四條腿追你你兩條腿跑不過。

第二，宋朝的兵不行。荒年募兵的傳統，造成很多廂軍一點戰鬥力沒有。而且，宋朝兵都是農民，騎馬射箭，這些都不行，而對手都是獵人出身，騎馬射箭，打獵，是他們生活的一部分，人家精於此道，我們當然打不過。

第三，後勤壓力太大。遊牧民族南下，越過長城就是糧食，良田，金錢，我們打過長城什麼都沒有，吃的每一粒糧食都要運過來，成本太高。

第四，宋朝也不是真的很富，宋堅持藏富於民，政府是窮得叮噹響。要養幾百萬的兵，幾十萬的官，對於一個農業國家來說，壓力實在太大了。

古代戰爭和國力並不能劃等號。

宋朝是很富庶，但它卻沒有能擁有建設強大騎兵團的能力，在冷兵器時代，騎兵就是戰場的王者，沒有王者兵種的宋朝，自然總是捱打。

之所以宋朝無法建設類似雄漢盛唐般的強大騎兵軍隊，那是因為宋朝失去了兩個很重要構建強大中原王朝的區域。

第一個區域是河西走廊，也就是後來西夏建國的地區，想想看西夏的鐵鷂子重騎兵就知道宋朝到底失去了什麼；

第二個區域是燕雲十六州，長城的門戶啊，沒有這個門戶，即便長城在手也是形同虛設，當年李世民被迫簽下渭水之盟就是突厥人透過這個長城門戶闖進來的。

宋朝失去門戶的控制權，如果抵擋得住，簽下城下之盟算是幸運的，也就是當時遼國的傾國之兵伐宋，北宋扛住了簽下澶淵之盟，但扛不住呢，金兵入侵就知道是什麼後果，那就是靖康恥。

沒有冷兵器時代的王者兵種，喪失對門戶的控制權，再怎麼富庶也是枉然。

而且不僅如此，河西走廊對中原王朝意義重大，之所以有河西走廊之稱，不僅是它溝通西域，形成絲綢之路，而且它還在漢武帝時期設定的河西四郡扼住了北方遊牧民族的興起，不但可以從這片區域獲得大量廉價戰馬，而且還能遏制草原部落的壯大，將其連同西域進行分割管理。

想一想成吉思汗的崛起，他正是掌控了整片草原，控制了西域才有了令人敬畏的蒙古帝國。

如果當時北宋控制了河西走廊，相信不會再有什麼西夏和金、蒙古什麼事了。

強大的中原王朝是可以碾死任何一隻想要稱霸草原的螞蟻，這一點可以參考清政府碾壓準格爾的叛亂。

反之，中原王朝失去河西走廊，那麼草原部落就會肆無忌憚地崛起，直至成為一個統一的大帝國。

這一點也可以從歷史看出來，宋朝除了文治與富庶外，剩下的武功都是草原部族風雲。

而遼、金之所以能壓制北宋，前面就說了燕雲十六州，長城的門戶，富家翁的大門被強盜看管著，睡得踏實，吃得安穩嗎？

強盜隨時都能闖進來搜刮一把，甚至殺人放火，頂得住的話也只能破財消災，頂不住就是家破人亡啊。

所以，宋朝在這麼一個局面下，失去成為強大中原王朝的兩個重要區域，即便再怎麼富庶都是淪為捱打的命。

宋朝開國皇帝趙匡胤是靠黃袍加身叛變篡位得來的，自宋開國以來秉持著重文抑武的國策，儘管經濟極其發達，但面對北方遊牧民族的持續入侵，一味退縮哪怕割地賠款稱臣也絕不打仗，在這種重文輕武和不抵抗政策下，奸臣輩出武將凋零，北宋時期甚至在外敵入侵時無將可派而不得已由楊門女將上戰場。北宋時期金國打遼國，遼國就南下打宋朝彌補損失，到南宋後期元朝打金國，金國就南下打南宋，觀兩宋幾百年一直被動挨打。

英國史學家湯因比曾經說過：“如果讓我選擇，我願意活在中國的宋朝。” 中國學者餘秋雨也說過類似的話：“我最嚮往的朝代是宋朝”。

細細想來，能令這二人選擇和嚮往宋朝的原因主要包括：

一、寬鬆的經濟環境 ；

二、發達的工商業；

三、繁榮絢麗的文化；

四、科技發明大量應用。

其一，有燦爛輝煌的科技、藝術和文化成就，這一點超越了盛唐以及元明清；

其二，軍隊戰鬥力真不行，這也是遠不如前朝及後世的地方，並由此還得了一個“弱宋”之名。人盡皆知，北宋開國皇帝趙匡胤及其弟趙光義皆是行伍出身，又是依靠軍事力量而篡取的王朝，所以針對統御英勇善戰，兵多將廣的武將們持有防範戒備之心。

於是宋太祖汲取唐朝滅亡的教訓，節度使的權力過大，於是他上臺上解除各大將領兵權，派文臣充任地方統兵的最高領導者來監督將領外出征戰亦成常規做法。

而經常換防更致使"兵不知將，將不知兵"的非自然現象，更形成了”兵不識將，將不專兵“的嚴重惡果。

300年的大宋朝，在各種戰爭中總是敗多勝少，除了眾所周知的“重文輕武”的政策，大多數武將處處受不懂軍事的文臣節制，還有一個更重要原因也是導致“弱宋”的主要根源。

無論古代還是現代，戰爭意志和武器裝備水平，都會起決定性因素。戰爭意志屬於戰略的層面，自太祖太宗之後，宋朝高層基本傾向於稱臣納貢以求和，可用之兵、能戰之將很少。

但具體到戰鬥層面，可以說宋朝也擁有當時較傑出的武將，兵法謀略更是遠超對手。而且，由於中原地區發達的科技水平，宋軍的盔甲兵器製造、弓弩射程都勝於草原遊牧民族，神臂弓、投石機、迴旋炮等超遠端武器在宋軍中都已裝備，加之宋朝佔據當時的天下糧倉，後勤保障水平也令周邊對手望其項背。但是偏偏宋軍打仗輸多勝少，因為宋軍還有一個硬傷，缺少過硬的騎兵。

後來即使看到了這個短板，也認識到這個問題的嚴重性，也鼓勵民間養馬，即“保馬法”。但本地的馬品種不行，不但個頭小，又是圈養，這與在沃野千里、水草豐茂的北方草原上養出的馬差別很大，兩都之間的耐力、速度都遠遠達不到當時戰馬的要求——“保馬法”因此收效甚微，可以說是大失敗，還勞民傷財了，宋朝依然未擺脫缺馬的窘境。

在那樣的年代，“缺戰馬”不亞於今天的缺導彈，缺戰鬥機，這也成了宋朝軍隊的硬傷。因而在面對北方“強敵”侵擾，並強勢南下時，宋軍只能以步兵為主抗擊遊牧民族的鐵騎——這與以卵擊石差不了多少。即使宋軍偶爾有獲勝，“敵軍”完全可以憑藉自身戰馬的機動性優勢，快速脫離戰場，讓宋軍根本無法殲滅敵人的有生力量。更可惡的是，對方經常稍作休整又捲土重來，殺回槍。當己方一旦戰敗，又難逃敵人騎兵的圍追堵截，往往損失慘重，有時幾乎全軍覆沒。

最後，宋朝被彪悍的北方蒙古人打壓而亡也是情理之中的事——當時的蒙古騎兵那可不是一般的強悍。

元朝（公元1271年—1368年），是中國歷史上第一個由少數民族（蒙古族）建立起來的朝代，也是中國歷史上疆域廣闊的政權——當然，也是首次征服全中國地區的大王朝。