這個問題很有意思，簡單說說個人看法吧，我認為之所以出現南渡後迥然不同的結局，原因主要有以下幾個方面:
1、氣數將盡，這聽起來很迷信，但本質上很科學。任何事物都有年限，只不過是週期長短不同，對於一個王朝而言，從秦始皇統一六國後就沒有超過300年的，如果說300年是王朝存在的極限，那麼北宋存在了167年，距離300年還有一百多年，而南明時期，明朝已經存在了276年，已然是垂垂老矣。之所以說300年為一個週期，是因為地主階級兼併土地在300年左右完成一個輪迴，官僚階級在300年週期中完成重新洗牌，週期後期已然是腐敗透頂，不可救藥，最後就是氣候的週期性變化大概也是300年。所以南宋建立時，殘餘的官僚階層尚有活力，土地兼併也沒有到喪心病狂的地步，而氣候也不是特別寒冷。而南明時東林黨已然將朝廷弄得烏煙瘴氣，官僚階層腐化，氣候又是小冰期如此，焉能長久？
2、上層倒戈，民心不復。明朝滅亡後，以東林黨代表的官僚階層先降李自成，後降滿清軍，毫無氣節和節操可言，在他們的帶領下，北方大量地主階層投向滿清懷抱，讓區區十萬多人的清軍迅速壯大，給了他們消滅南明的有力資本！在吳三桂等降將的帶領下，清軍迅速南下，南明覆滅！而北宋經歷了靖康之變後，趙構地位迅速上升，到什麼程度呢？金軍佔領北方後，扶植了一個傀儡政權，號稱“大齊”，皇帝張邦昌，但在金軍北撤後張邦昌迅速摘下CROWN，認趙構為皇帝。當時天下同心，加上岳飛韓世忠等的力戰，南宋得以保全！
和南宋比起來，南明缺一個崇禎，或者一個趙構。但是這不是主要原因，換句話說即使崇禎南下，也擋不住滿清的鐵騎。因為明朝早已從內部崩塌了，誰也無法挽救！中央式微，邊將如左良玉之流就會興風作浪，毀壞社稷江山！
多有疏漏，煩請指正！
這個問題很有意思，簡單說說個人看法吧，我認為之所以出現南渡後迥然不同的結局，原因主要有以下幾個方面:
1、氣數將盡，這聽起來很迷信，但本質上很科學。任何事物都有年限，只不過是週期長短不同，對於一個王朝而言，從秦始皇統一六國後就沒有超過300年的，如果說300年是王朝存在的極限，那麼北宋存在了167年，距離300年還有一百多年，而南明時期，明朝已經存在了276年，已然是垂垂老矣。之所以說300年為一個週期，是因為地主階級兼併土地在300年左右完成一個輪迴，官僚階級在300年週期中完成重新洗牌，週期後期已然是腐敗透頂，不可救藥，最後就是氣候的週期性變化大概也是300年。所以南宋建立時，殘餘的官僚階層尚有活力，土地兼併也沒有到喪心病狂的地步，而氣候也不是特別寒冷。而南明時東林黨已然將朝廷弄得烏煙瘴氣，官僚階層腐化，氣候又是小冰期如此，焉能長久？
2、上層倒戈，民心不復。明朝滅亡後，以東林黨代表的官僚階層先降李自成，後降滿清軍，毫無氣節和節操可言，在他們的帶領下，北方大量地主階層投向滿清懷抱，讓區區十萬多人的清軍迅速壯大，給了他們消滅南明的有力資本！在吳三桂等降將的帶領下，清軍迅速南下，南明覆滅！而北宋經歷了靖康之變後，趙構地位迅速上升，到什麼程度呢？金軍佔領北方後，扶植了一個傀儡政權，號稱“大齊”，皇帝張邦昌，但在金軍北撤後張邦昌迅速摘下CROWN，認趙構為皇帝。當時天下同心，加上岳飛韓世忠等的力戰，南宋得以保全！
和南宋比起來，南明缺一個崇禎，或者一個趙構。但是這不是主要原因，換句話說即使崇禎南下，也擋不住滿清的鐵騎。因為明朝早已從內部崩塌了，誰也無法挽救！中央式微，邊將如左良玉之流就會興風作浪，毀壞社稷江山！
多有疏漏，煩請指正！