有很多投資者在購買基金時會去選擇價格較低的基金，這是一種錯誤的選擇。例如A基金和B基金同時成立並運作一年以後，A基金單位淨值達到了2元/份，而B基金單位淨值卻只有1.22元/份，按此收益率，再過一年A基金單位淨值將達到4元/份，可B基金單位淨值只能是1.44元/份。如果你在第一年是貪便宜買了B基金，收益就會比購買A基金少很多，所以在購買基金時一定要看基金的收益率而不是看價格的高低。

如果按照淨值買基金，那就相當於根據股價買股票一樣。

是不是股價越低的就股票，越值得購買呢？

答案肯定是 不是。

因為股價只是當前的表現，價格的高低只是單位成本的變化。

你有沒有這樣的困惑——發現一隻好基，但是淨值有點高，好像有點不划算。

基金真的有淨值高就貴，淨值低就便宜這一說嗎？

先拋結論

1.根本不存在貴和便宜這一說。關鍵是看回報率。

2.基金不是股票，對於淨值，“高拋低吸”的投資做法並不合適。

背後的錯誤邏輯是這樣的

1.淨值高的基金，相同成本買到的份額少，投資成本高；

2.高淨值基金後期上漲空間有限。

— M O N E Y U P —

不管高低，賺到錢的就是好基

投資是為了盈利。追本溯源，我們買基金的目的就是為了賺錢。那麼基金的賺錢能力到底怎樣評判？

是淨值增長率（也就是回報率）還是買入時淨值的高低？

例1：

假定投資本金均為1000元，回報率均為20%

期末總資產：

A：2*（1+20%）*500=1200

B：0.8*(1+20%)*1250=1200

例2：

假定投資本金均為1000元

基金A回報率為50%，基金B回報率為10%

期末總資產：

A：2*（1+50%）*500=1500

B：0.8*(1+10%)*1250=1100

所以，基金投資根本不存在貴和便宜這一說。關鍵是看回報率。找到一隻好基，你就投了吧。

因為我們的最終目的是賺到錢。同等投資額，回報率相同賺到的錢就相同，與買入時淨值高低無關。

— M O N E Y U P —

淨值高的基金，未來收益空間有限？

考了90分的學生真是冤枉啊，我現在考得高，難道就僅止於此了嗎？

這明顯是將基金收益和股票收益混淆了。

一般情況下，我們認為價Grand SantaFe低的股票，投資價值越高。因為股票的收益能力是相對固定的，也就是說股票存在內在價值。當股票的價格下跌偏離其內在價值越多，其上升空間越多，越值得投資。

股票價格由市場決定，它與供求關係有關。由於上市公司的總股數是一定的，當投資者對股票看好出現大量買盤時，股票的價格就會上漲。所謂水漲船高。

但基金的份額淨值與供求關係無關，而是由基金公司的經營業績和初始份額淨值決定的。

因為基金的投資組合經歷著一個動態的調整過程，基金高淨值的背後，是基金經理的操作能力。當發現手中持有的股票被高估了，投研團隊就會適機將其賣出，再買進他們認為被低估的股票。

所以目前的淨值高低不能預測未來的基金收益。

決定一隻基金是否還有上漲空間的因素是市場行情和投研團隊的投資能力。

— M O N E Y U P —

如何判斷投研團隊的投資能力？

我挑選了兩隻同類基金做了【基金健診】。

A基金:

短、中、長期評分為98、98、95，表明投研團隊分析能力很強，在不同的投資週期內，收益能力都表現的很好；績效排名也表明它的賺錢能力很強。

B基金：

短、中、長期評分為23、40、23。雖然現在淨值比A基金低，但其短、中、長期分數都低於同類平均值，表明投研團隊分析能力偏弱。

透過更加細緻的資料比對，我們也能得出這個結論，例如看兩隻基金的績效排名表現。

所以基金淨值的高低並不能作為判斷其收益成長空間的關鍵因素。需要對其背後投研團隊的能力做準確判斷。

不是的，買基金最終還是看收益率和風險的，基金在這點和股票不同。淨值高的基金，是基金在低位買入一攬子資產在高位將一攬子賣出，這個時候，基金的淨值也相應提高了。這個時候高淨值的基金的風險沒有加大 ，反而減少。為什麼？因為基金的一攬子資產已經賣出，總資產增加，價格提高，風險不累計。

值不值買一支基金要綜合評估。

在平時與投資者的溝透過程中，總會有這樣一個現象，很多人都傾向於購買一個新產品，而不是一個淨值已經到達一定高度的產品，他們總覺得從“1”漲起的產品比較“合適”，淨值已經達到“2”的產品會影響他們的未來收益。

那麼在考慮收益與淨值的關係的時候我們先來看一下到底什麼是基金淨值？基金淨值簡單來說就是每份基金的價格，相當於我們買東西時的“單價”。那麼我們都知道，總價一定時單價越高所能購買的份數就越少，這是不是就意味著不划算了？

其實，客戶買入兩隻淨值不同的基金，只要出資額，也就是“總價”相同，上漲幅度相同，最終的收益也是相同的。如果覺得這和常識相悖的話我們來做一個簡單的計算題：

當出資額均為100元時，購買淨值為1元和1.2元的基金產品所能持有的份數為100份和83.33份，如果兩隻基金均上漲20%的話，它們的淨值將分別變為1.2元和1.44元，那麼無論是持有哪隻基金，新的資產總額還都是120元。

透過這樣直觀的計算，淨值與收益率之間的誤區就迎刃而解了。投資者還有另一個疑惑，基金淨值過高會不會影響未來基金上漲的潛力？

首先我們要明確一個概念，基金淨值只代表過去，不代表未來，基金淨值與股票價格也是兩個完全不同的概念，很多投資者把這兩個概念混為一談，才會產生上面的疑問。

股票價格是由上市公司的價值決定的。當股票價格偏離其價值時，股票被高估了，那麼它的上漲潛力就下降了。

基金淨值是由基金購買的一籃子股票的價格決定的。基金經理可以充分發揮他的主觀能動性，判斷他所持有的一籃子股票是否還有上漲潛力，如果沒有，他可以換一批新的具有上漲潛力的股票，所以只要在不同的階段都能選對股票，那麼基金的上漲潛力將是“無窮的”。

由此可以看出基金未來的潛力在很大程度上取決於基金經理的投資能力，這也是為什麼在大盤下跌超70%時還能有基金逆市獲得正收益的原因。

事實也證明了，基金的淨值與未來上漲的潛力並無關係，例如華夏大盤精選當前淨值12.36，近一年漲幅19.78%；而華夏成長當前淨值1.2040，近一年漲幅僅9.15%。

那麼當淨值不是判斷基金好壞的因素的時候，該根據什麼選擇基金呢？

選擇基金應當從以下兩個方面，一是要考察未來的趨勢和投資機會與產品持倉的契合度，二是要考察投研團隊的穩定性和投資能力。

市場的未來趨勢和投資機會與產品主要持倉的契合度從根本上影響了基金的上漲潛力。星石判斷A股已經進入了ROE回升驅動的長期慢牛，未來半年的投資機會是消費更佳、週期趨弱、成長漸好，因此，目前星石的倉位分佈大概為55%消費+30%成長+15%週期，做到了知行合一。

投研團隊的穩定性越高，基金的業績表現越穩定，風格不漂移。十年來，星石投研團隊平均每年流失不到1人，且投研團隊大部分為自主培養，團隊融合度高，投資風格一脈相承，保證了星石旗下產品業績的持續性和穩定性。

投研團隊的能力越強所作出的投資決策越準確，產品的業績表現也將越好。星石目前投研團隊近50人，實現全行業覆蓋，可及時把握板塊輪動機會；團隊中基金經理11名，平均每人管理的規模不到20億，能力遠遠大於規模，避免了發展瓶頸和能力上限對於產品業績的影響。

股市的選股方法都離不開“低吸高拋”。不少基金的投資者試圖模仿這種思維，透過挑選低淨值的基金投資，以期獲得高額回報。

但用低淨值挑基金的方法真的靠譜嗎？

基金單位淨值=（總資產-總負債）/基金總份額=淨資產/基金總份額

大部分投資者購買的是開放式貨幣基金，這類基金的淨值每天都會公佈基金淨值，在天天基金，好買財富，晨星，集思錄等網站都有公佈，如果實在是懶得記，百度搜索也可以得到。

在會計上有一個公式：資產=負債+所有者權益。

把這個公式套用到基金單位淨值的計算中，可以得到，基金淨值是表達每一份額所獲得的權益。

也就是說，淨值其實是一個權益代表，並不是市值，價值的代表。

並且基金是一個組合，不同基金的組合不同，因此不同基金並不是同質的商品，用淨值來簡簡單單的衡量並不靠譜。

陳某常年不及格，易某考了80分，難道下一次考試，陳某的分數上升就會大於易某嗎？

恰恰相反，考試不及格的大多是不對學習感興趣的，自身就缺乏上進心，而80分的，還有機會觸控到90分，甚至100分。

前三隻基金是投資於A股之外的封閉式基金，並且初始淨值比較不同，剔除比較。

剩餘的基金，一片大紅，很鮮明的對比，不用說，大家也都知道是什麼意思了。

高淨值的基金不可怕，怕的是不漲進的基金。

之所以大部分投資者不敢選擇高淨值基金，更多的是出於一種“恐高症”。

股票大漲之後有回撥甚至大跌，但是對於基金，基金淨值不斷提高是一種基金經理人專業的表現，只要經理人不更換，通常情況下業績都不會太差。

投資股票和購買基金都是為了獲得投資價值也就是盈利。

股票增長在於供求，在於預期回報。股票是有內在價值的，當股價低於內在價值的時候，預期收益就會提高，需求增加，大量買進，所以低價股，是有成長的空間。

而對於基金呢？

同樣的1000元投資如下三隻基金：

第一隻基金,，淨值0.5，購買份額2000

第二隻基金，淨值1，購買份額1000

第三隻基金，淨值2，購買份額500

雖然獲得的份額，不同但總資產是不變的，都是1000元，

如果基金淨值都上升10%，那麼

第一隻基金，淨值0.55，總資產1100元

第二隻基金，淨值1.1，總資產1100元

第三隻基金，淨值2.2，總資產1100元

同樣增長10%，三隻基金的總資產是不變的。

倘若增長率不同呢，很明顯，哪隻基金的增長率高，其最後總資產高。

也就是說，最後總資產的增長取決的是基金的增長率。

對於大部分主動基金，基金的增長率取決於基金經理的管理能力，

而對於被動型的基金，取決於掛靠標的的增長率，就如股指行基金就是依靠指數的上升。

不論對於主動還是被動基金，其增長過程中，基金的淨值都不是影響因素。

不是這樣的啊，首先幾毛錢的，不是說這樣不好的啊

因為這個淨值是越高越好的啊

要是低的話，那就沒有多少的搞頭這塊的啊

所以核心的東西還是看你自己如何去操作這塊的基金是怎麼樣的啊

所以不妨可以多留意這塊的就可以的啊

確實需要這塊的買賣基金的話都可以多詳詢這塊的啊

先說結論：淨值的高低是基金過去表現的反應，單位淨值的高低與投資基金的收益、風險無關。

單位淨值低的基金雖然能買到更多份額，但並不意味著比價格高的基金贏利更多。淨值低，不代表便宜或者上漲空間大；淨值高，也不代表貴或者上漲困難。

單位淨值，指的是某一天該基金的單位價值，即該基金當天的價格。

計算公式：基金單位淨值 =（總資產－總負債）/基金份額總數

總資產：基金所擁有的所有資產，包括股票、債券、銀行存款、其他有價證券等。

總負債：指數基金運作及融資時所形成的負債，包括營銷費用、運營費用、管理費用，利息費用等。

基金份額總數：指當時發行在外的基金單位的總量。

從計算公式中可以知道，基金總資產和總份額的變動均會會導致基金單位淨值的波動。除此之外，基金分紅或拆分等基金權益事件也會使得基金的單位淨值降低。

在基金成立之初，單位淨值一般都為1元/份，隨著時間的推移，基金單位淨值發生變化。我們任意選擇一款跟蹤滬深300的指數基金，我們就可以看到每日的單位淨值變化。

缺乏投資知識的基金小白們，往往會在購買時對比不同基金之間的淨值，認為哪個淨值低，哪個就是低估，基金單位淨值越低收益就越高。

但是投二要告訴您，單位淨值的高低並不會對投資基金的收益產生影響。

舉個例子：

假設兩個開放式基金，它們有相同的投資策略、投資組合和倉位甚至連基金經理都是一樣的，唯一的區別是基金單位淨值不一樣：基金A為1元；基金B為2.5元。

當我們手上有2,000元的時候，可以買到1,000份A基金，400份B基金。假設一年後，基金A和B的投資組合均漲了10％。

此時我們可以看到，最後的基金總價值都是11,00元，投資基金A和B的收益相同，都賺了10％，與基金單位淨值的高低無關。

淨值的高低是基金過去表現的反應，淨值高不代表風險大，淨值低也不代表風險低。基金真正的風險是基金手上的那些持倉標的的風險。例如投資股票的風險，股票投資比例越高，風險越大。

例如，下圖中的兩隻基金，一隻是中低風險的債基，一隻是中高風險的混合基，兩隻基金單位淨值較為相近，但投資者兩隻基金的風險是不同的。

透過上面的分析，大家應該也發現了：

單位淨值低的基金雖然能買到更多份額，但並不意味著比價格高的基金贏利更多。淨值低，不代表便宜或者上漲空間大；淨值高，也不代表貴或者上漲困難。

投二提醒各位投友，切不能偷懶圖省事，就將單一指標作為購買基金的唯一標準哦～

除了基金淨值，我們還可以透過看基金經理、基金規模、基金倉位、基金的費率等指標快速地判斷一隻基金的好壞

買基金和買白菜是不一樣的！好與壞不能用貴賤衡量！要了解基金經理的風格，市場的特徵等！只有能賺錢的基金才是好基金