科技應該服務於大眾，不分貧窮或者富有，然而現實是一項新的科技出現往往需要巨大的成本，決定了在新成果大量應用以前他的成本一般人很難承受，比如說新的抗癌藥物，按說應該是服務於最需要它的人，但窮人很可能消費不起，我們只能期盼隨著科技的進步，工藝的發現，這些東西最終能夠讓最需要他們的普通的窮人也能消費得起。。

這就是現實，不想這樣的事情發生在自己身上，就努力成為有錢人吧。古人說富則兼濟天下，窮則獨善其身，希望我們大家都能夠兼濟天下。

瀉藥

我覺得你這個有點仇富的心態

試想科技難道僅僅服務於特定的人群嗎？

只能說比較高階的科技有會一定的門檻 資源的交換更加明顯 比如不久的將來富人可以去外太空而窮人不可以 但是科技始終會用來服務大眾的。

科技應該服務於大眾，而不是少數人。當某一項技術突破前必然要投入大量人力，智力，資金。相應的運營成本必然就高，價格就高，此時只能有少數人享用。隨著科的進步，成本會降下來，最終大眾都能承受得起。

首先問題本身，科技服務於富人還是窮人，這個分類法，我不是很贊同，但是既然是問題，我的回答是，科技應該服務需要的人。

無論富人還是窮人，區別在於對於科技的購買力，比如很多高階科技，無論作用是什麼，他的價格讓窮人買不起，沒辦法服務，想讓那些生產商免費提供使用恐怕很難，但是科技產品發明出來，是有一個需求，或者恰好可以滿足某些需求，比如手機，一開始滿足了人們的通訊，現在滿足了上網，社交，訂餐等各方面的需求，很多高階科技，比如跑車的車身穩定技術，這對於很多人來說，並不適用，不是說功能，而是價格，根本不匹配，無法使用。

科技的發明，大致可以分為，有意發明和無意發明。有意發明就是根據某方面需求，去研究出來，無意發明就是在不清楚需求，科學家等自己的研究，無意發明了，恰好可以滿足一些需求。

富人和窮人都有需求，都應該享有這方面的權利，能否使用取決於購買力，科技本身無價，是需求，廠家，人群等決定了價格，並且富人和窮人享有平等的權利，至於能否使用，取決於購買力和個人能力，以及需求。

科技更應該服務於努力想要提升自己的人，一顆進取的心，會不斷的搜尋能夠幫助自己改變自己的工具和技術，增強自己的能力去實現目標和夢想。