你好，首先，嫌疑人，只是涉嫌犯罪，不代表他一定有罪，現實生活中很多無辜的人會被冤枉，他們也需要幫助。

其次，律師是法律工作者提供法律服務。即便是罪犯，也有其享有的合法權益，律師要透過辯護維護罪犯的合法權益。並不是罪犯就沒有合法的權益。

這正是體現公正、公平的法治精神之所在，在定罪之前，犯罪嫌疑人應當享有為自己辯護的權利。以前英國有一位國王推行法治，並立法實施，一次抓到了一個殺人嫌犯，所有人都知道嫌犯確實殺了人，包括國王自己，可庭審的時候，嫌犯拒不承認，而國王又提不出證據證明就是嫌犯所為，最終國王放了嫌犯，成全了法治，確姑息了罪犯。從普通的角度，國王完全可以下令處死嫌犯以達申冤之舉，可這樣就陷法治於不正，而重回專制、獨裁的人治老路。

一、知道答案，確保罪責刑相適應。一方面，不違背事實，不幫助其逃離處罰。另一方面，防止因過度歸責，被加重處罰，承受不該承受的責任。

二、知道答案，做好心理輔導和法制教育。嫌疑犯因其個人立場和趨利避害的人性，可能出現抗拒、仇恨和躲避責任的心理，律師參與有利於案件的推進，有利於嫌疑人在身心穩定和麵對過錯的教育疏導。

三、知道答案，可以預見性的提出建議。有的罪犯不認罪不伏法，導致羈押時間貽誤在看守所，不如早結案，早入監獄，早接受正常改造，早納入改造考核，有利於早爭取減刑。

四、不論律師還是嫌疑人，知道了事實，都應當正視事實，不迴避、不掩飾，這樣是對嫌疑人負責，也是對法制負責。

律師的義務就是為嫌疑人有罪辯無罪，罪重辯罪輕的過程，如果犯罪事實清楚，證據確實充分，那麼律師只能是用專業知識保證嫌疑人的權利而已，對於判決結果是沒有用的。純屬個人意見。