這個問題要從幾方面去比較，

第一，地位，

徐茂公曆史卻有其人，李勣原名徐世勣、李世勣（李），字懋功，唐初年名將，與衛國公並稱。因軍功卓越，深受唐太宗信任，愛姓李。歷任兵部尚書、同中書門下三品、司空、太子太師等職，累封英國公。

吳總，暫不考慮歷史有無原型，水滸中，只是一個私塾先生，徵方臘得勝回朝，封為，武勝軍承宣使，四品。

第二，眼光

徐茂公，瓦崗起義，先後跟隨翟讓，李密，後投唐，他擊潰宋金剛，擒斬竇建德，活捉王世充、攻滅劉黑闥，逼降杜伏威，擒獲徐圓朗，殺死輔公祏，從洛陽一直打到江淮，最終幫助唐朝統一全國。

吳用，跟晁蓋等六人，擷取生辰綱，上梁山，後心隨宋江，詔安後，征戰南北，卻落下個自縊的下場，多麼的無可奈何，並沒有什麼戰略眼光，還不如公孫勝，朱武，李俊之類的人眼光通透，並沒有力挽狂瀾的眼光和能力。

三，計謀

徐茂公，興唐傳中，反山東，鬧濟南，大撒筷子令，九戰魏文通，大破長蛇陣，投唐後，南征北戰，鎖五龍，降蘇烈等等，歷史上更是與李靖為初唐最閃耀的兩顆明星。

吳用，智取生辰綱，計激林沖火併王倫，計騙盧俊義，由此可以他的計策更合適稱為“壞主意”，宋江征戰時，未見他出過幾次像樣的注意，倒不如宋江本人。

所以二人無論從歷史還是小說中都無法比較。