有問題，企業家不一定是慈善家，只有那些經常關注慈善事業，為慈善事業作出貢獻的企業家，才能稱為慈善家，這樣的企業家才是慈善家。

說每個企業家都是慈善家，是典型的偷換概念！

慈善家是對投身慈善公益事業的人的一種尊稱，如果把慈善家的概念，泛化到每個企業家身上，顯然是站不住腳的。

之所以出現這句話，無非是一些個人的言論和觀點：

1、企業創造社會價值，就是對社會的貢獻，就是一種慈善

2、企業提供就業機會，幫助社會解決失業，也是一種慈善

3、企業解決客戶需求，幫助社會解決民生問題，也是一種慈善

以上，都是謬論！

企業是透過創造價值，滿足客戶需求，獲得收益回報，企業家是逐利的。

那些出力不討好，沒有錢賺的行業，都是國家透過稅收資金去建設、最後免費，或者虧損運營提供給社會民眾，比如城市基礎建設、道路、綠化，比如公安、消防、公共衛生、義務教育等等。

說企業家都是慈善家，是偷換了盈利驅動和價值呈現的概念。

如果每個企業家都是慈善家這個邏輯成立，那麼每個人從生下來開始就在不同形式的貢獻稅收，那每個人都是慈善家了？

再成功的人，擁有再大的話語權，都不該混淆視聽，因為真理真相不會因為某個人而改變，而人民的眼睛，也是雪亮的！

有問題？現在都掙足了，結果施點善心。實際上一開始，如何投稅少交。如何價格提高，如何能多掙利潤，如何能少給員工的工資，而多做活，贈加效益！都是這些。現在發了，假裝慈善！過去叫資夲家。現在叫企業家。都是一樣的心！

首先，看看什麼是企業家的標準。

不是所有辦企業，辦公司的老闆都可以稱得上是“企業家”，老闆是隻追求金錢與物質的滿足，而企業家除了經濟效益還要追求關注社會責任，從而有更高層次的成就感。企業家一般有強大的經注實力，深厚的人力資源，良好的社會關係，豐富的閱歷……他們往往關注經濟效益以外的能推動某個領域的商業發展的東西。

其次，看看什麼是慈善家的標準。

一個企業的老闆應該要做到一定規模，具有較強經濟實力，在吸納社會就業，上繳稅賦方面排在行業前列，這些都是可以為國家，為人民作慈善的前提條件。有人會說，我們每個職場人士也會交稅，有時也會對困難群眾捐款捐物。但是，每個個體的能量是有限的，個人捐款捐物不一定是持續的，不一定能對某個行業產生深遠影響，這些只能說是做好事，獻愛心，遠遠沒有達到慈善家這個“家”的級別。而企業家可以，企業家往往可以帶動整個行業或者改變某個地區的經濟水平，在慈善領域作出特別的貢獻，只有達到一定規格標準後才能稱這慈善家。這些都是個人或小企業老闆做不到.

最後，授人以魚不如授人以漁.

現在慈善家做慈善不但是捐款那麼單一，而是做得更深入，他們出資金，出點子，引導一批人，教會一批人，使那些貧困地區的人學到脫貧的技能。例如，阿里巴巴推動的電商發展，吸納就業，幫助農村農產品拓寬銷售渠道，教會農村人群學會電商 .....等等.這些是從技能/本領上做扶貧，做慈善。從而改變人們自力更生，自我發展的被動情況。

綜上，從企業僱主（老闆）到企業家，從獻愛心，做好事到慈善家都是一個由量變到質變的過程。是做到一定深度和高度的人才能獲得稱號"家"。所以，從某種程度上說企業家都是慈善家.

如果這句話正確，那麼原因更多的是因為企業家能給國家交稅，能解決就業，能發現經濟，這些已經是慈善的一部分了，所以才這麼說的吧。