諸葛亮火燒藤甲兵，關羽樊城水淹七軍。穿了盔甲的人，就燒不死也淹不死嗎？

還有很多是夜間偷襲敵營得手。將士們睡覺的時候可能會枕戈待旦，但是身上的盔甲一定是會脫掉的。遇到夜襲，傷亡的可能性非常大。

另外還有很多是兵敗如山倒的時候，人馬自相踐踏，被踩死的不在少數。

況且，盔甲只能抵擋利刃，對於大錘、鐧、鞭等純動能武器是沒有抵抗力的。

另外，碰到陷阱、流沙，你有盔甲又有什麼用呢？

還有諸葛亮七擒孟獲，遇到嶺南的瘴氣，盔甲也是防禦不了的。

最後，碰到諸葛武侯罵王朗的情況，王朗就算是穿上十層盔甲，也照樣被罵死了。

任何時候，對於降低傷亡來說，盔甲都不是最好用的。腦袋才是最好用的。

古時打仗，有多種因素將士死傷，如兩軍對陣，將對將，手起刀落，人頭落地。一方將帥陣亡，另一方衝殺，士兵會死於亂軍之中。盔甲與現在防彈衣相似，穿上防彈衣子彈就打不穿嗎？其二，古代打仗有的被水淹，有的被火燒，有的從山上放下石頭，滾木扎向士丘。亂箭也能射死士兵。總之，打仗就會死人，不管有多堅固的保護。

扯蛋了！盔甲是能提供一定的防護的。並不是什麼都能防護的！防護的功能是有限的。由於科學知識有限，很多防護作的都是無效的反而能帶來傷害！靠盔甲，只是心裡作用更大。

戰爭，拼的是雙方人智慧與膽略，主要是雙方統帥的智慧與膽略，正所謂，兵熊熊一個，將熊熊一窩，也是這個道理。我認為，盔甲的作用微乎其微，將士個個盔甲，主要是對對手一種鎮懾和為自身壯膽。試想，兩軍對壘，若遇肉愽，冷兵器時代，肉愽的時間多，幾十斤的盔甲上身，老兵可能差不多，對新兵來說，還是一種負擔，機動性大大降低，可能會死的更決些。苦遇火攻，水攻或戰略扯退，盔甲服，肯定是一種崔命服。這種情況，不穿盔甲，可能死的還會少點。所以，古代人打仗穿盔甲，還會死那麼多人，就不難理解了。因而，若遇戰爭或做某件事，千萬不能把全部的寶押在某個先進武器或某個機械身上。一定要靠人的智慧，使這些武器與機械用到恰到好處。不是嗎？解放戰爭，小米加步槍戰勝了飛機大炮，抗美援朝，打破美國不可戰勝的神話。也就是，事在人為。

再講清楚這個問題之前，有好幾個方面的問題要考慮。首先就是古代戰爭的死亡不僅僅是因為甲冑的質量，一場戰役牽扯到的還有統帥的排兵佈陣、地理環境、天氣因素、對方的軍隊實力等等。也就是說，即便是你穿上了盔甲，但是很有可能你的敵人已經研究出來更好的武器，再或者天氣狀況的影響導致你的戰士們不適宜穿著甲冑。其次，要考慮的問題還有就是西方使用的盔甲與東方的還是有很多質的不同的。最後，為了講一講為什麼，就從一個側面來了解一下中國古代的盔甲製作。

春秋戰國時期是中國古代青銅兵器發展的鼎盛時期，但與地中海世界的青銅時代同樣流行青銅盔甲不同，中原各國並不熱衷採用青銅甲冑。這可能有幾個原因，其一，青銅遠較獸皮重，穿著使用不便利，只能採用甲片編鏈的方式制甲。

漢代的鐵甲又被稱為“玄甲”，這是因鐵是黑色金屬而得名。

明朝是中國甲冑承上啟下的時代。《明會典》中共羅列齊腰甲、曳撒甲、圓領甲、柳葉甲、長身甲、魚鱗甲等8種鎧甲，按甲冑型別來分，主要為札甲、布面甲與鎖子甲。札甲是中國最早的鎧甲之一，每逢春秋戰國、漢末三國、五胡十六國等亂世，就步入發展高峰，甚至可以說它是冷兵器時代中國最具有代表性的鎧甲。

隨著火器發展，用來防箭矢的札甲難逃被淘汰的宿命，明朝兩百多年恰好就是一個承前啟後的時期。明初時，士兵所穿盔甲多是形制簡單，著重實用功能的半身式齊腰札甲，頭戴的兜鍪為一種鐵質頭盔，更簡單的則是頭部扎巾，無盔可戴。

18世紀至19世紀是火器狂飆突進的時代，再堅硬的鎧甲在新型火器前亦是螳臂當車，美國獨立戰爭、南北戰爭，歐洲拿破崙戰爭等戰場都已是制服的天下。在東方，日本幕末戊辰戰爭後，鎧甲也退出戰場，唯有在大清這片老大帝國的土地上，還有甲冑的一席之地。

實際上在清朝中後期，鎧甲已經逐漸被廢棄，兵卒開始改穿戎服。戎服非甲冑，僅是滿式衣裝，例如我們在電視上常看見的對襟號衣就是較典型的一款。

答案非常簡單。古代作戰，普通士兵並沒有裝備像樣的防護裝備，大部分是裸裝，只穿質地比較密實的布衣，少數有竹編或喬木編的藤甲。能夠裝備鎧甲的有兩種人，一種是將領，一種是親兵，因為金屬盔甲造價昂貴，一套鎖子甲的價格是普通人十年也買不起的，板甲的製造工藝更加複雜，不是達官顯貴是不可能裝備的起的。所謂古代打仗都穿盔甲的觀點是錯誤的，只有遊牧民族的戰士大都裝備皮甲，這是農耕民族無法比擬的，因為農耕民族沒有那麼多牲畜，無法獲得足夠多的獸皮來製作皮甲。在與遊牧民族打仗時，防護裝備的劣勢以及機動能力的劣勢，往往導致農耕民族的軍隊傷亡普遍較大，死傷較多。由此導致農耕民族往往執著於新技術在武器上的運用。這裡有些扯遠了，以後有機會再講。

盔甲只能提供一定防護 並不是百分百不會死的 重甲部隊人數肯定是少數 用鈍器就可以幹掉 還有很多非戰鬥減員 例如疾病 和飢餓

這問題好傻啊。古代兩軍打仗打的是陣型，一旦陣型被破，就是穿上王八殼子，也估計要死。因為，那個時候，你跑又跑不了，衝又沒組織力衝，一害怕就沒有戰鬥力，只能被人家的馬隊踐踏和榔頭敲打。被俘虜後，可以會被集體屠殺。所以啊，古代單兵裝備好，只是取勝的一個方面，可不是絕對因素。只要一切圍繞組織力和戰鬥力設定的裝備，才能發揮裝備的最大效用。

穿上防彈衣，戴上防彈頭盔，找根大棒子先衝刺八百米接著空掄棒子三分鐘，然後你看看你是不是就剩下癱在地上倒氣等死的份了

踩死的，淹死的，燒死的，餓死的，累死的，摔死的，被抓住宰了的，受傷感染掛了的，得了瘟疫病死的。。。你說怎麼會死那麼多人？

其實古代打仗死在正面敵人的刀劍之下的其實並不多，更多的是死在了失敗後的互相踐踏和敵人的追擊，古代坑爹的醫療條件也是造成死亡率的主要條件，古代的統計時都是把死和傷劃在一起的，每次都是傷亡多少，鎧甲的作用就是把可能陣亡計程車兵變成重傷，把可能重傷計程車兵變成輕傷，受過傷計程車兵康復歸隊後就比新兵厲害。雖然這比例很小，但是那也是賺了，等到有了全身鐵甲後受傷的機率也變小了，歐洲騎士們敢十幾個人就去衝農民兵幾百人，不是他們膽肥，而是身上的鎧甲好，幾乎可以免疫農民兵的武器，所以，不管怎麼說，在古代戰場上穿鎧甲是十分有必要的。

這個提問的題幹前提就是錯的，古代人打仗並不全穿盔甲，古今中外都有一個披甲率的問題，比如離我們比較近的八旗軍崛起初期，前列衝陣的死兵，有穿兩重甲甚至三層甲的，陣中的白甲、紅甲都是有重甲的，但是陣列後的旗丁、跟役則是穿著箭衣跟進，從人數上說，著甲的往往遠少於不披甲計程車兵。

而且，戰場上正面對抗，殺人效率其實並不高，因為要佇列輪換，真正的大規模傷亡來自於一方潰退之後的追擊，此時是不是披甲毫無用處，為了輕裝逃命，往往會把甲具扔掉。

這問題問的太白痴了。盔甲有很多種，金屬的算防禦性最好的，但鎧甲也不是全身包裹的一點不露，也不是鎧甲武士一樣的刀槍不入啊。

古代打戰冷兵器時代，幾乎都是拼命。何況大刀長矛殺傷力極高，讓後兵敗如山倒！互相踩踏至死，盔甲只能格擋弓箭，近距離砍殺是沒用的！

第一，古代打仗並不是所有計程車兵都有盔甲，只有將領跟精銳士兵才有的，第二，盔甲只能提供一定的防護，古代戰場最常見的武器殺傷是來自弓箭和長槍的刺傷，很多時候盔甲很難防護，還有最重要的一點古代打仗死人最多的是，戰敗一方被割首級，受傷的俘奴因為醫療條件限制很難救活！所以很多直接被補刀，算入軍功，還能節約糧草醫藥

這個問題有點偷換概念，死很多人不假，但跟槍炮齊鳴的戰爭的一戰二戰比，堪稱九牛之一毛。

戰爭不死人就難以說是戰爭，冷兵器時代就是鑄鐵為卒，也難免鏽死，何況是人。

再說衝擊型的武器隔著盔甲也是能導致人死亡的。再說皮甲之類的也就只能起個心理作用和禦寒的作用。根本防不住箭矢。

古今中外，凡是戰爭莫不誇大其辭，一來是冒功領賞，二來是政治需要。巨大的傷亡統計數字甚至超過雙方參戰人數的事也是屢見不鮮。還有一種是開小差，或是乾脆叫逃兵。

相對起現代戰爭，冷兵器時代戰爭的毀滅能力真的就很有限了。

有盔甲不代表不會受傷，死人。盔甲只是讓你的存活率提高一些而已，古代沒什麼抗生素，消炎藥之類所以受傷之後傷口很容易感染，感染了之後就容易死亡。人死得多了還容易爆發瘟疫。所以穿了盔甲不等於在戰場上有免死金牌

這個原因有很多，我就分條來說了。

盔甲有很多種型別，其中最籠統的三個分類就是札甲、鎖子甲、板甲。這三種類型的盔甲中，可以說各有各的好處。先說板甲，板甲出現最早，防禦力最高。早在公元前2000多年前，兩河流域和環地中海文明就已經有了青銅板甲的身影，不過因為製作經費過高，不能普遍裝備于軍隊中，也就只有斯巴達會給自己的斯巴達武士全員裝備銅板甲。隨後很久一段時間，板甲都在人類戰爭史中銷聲匿跡，直到文藝復興前期，歐洲的鍊鋼技術得到了飛昇，可以鍛製出堅固的板甲。板甲的防禦力很高，應該說是最高防禦的甲冑，像一般的弓箭、弩箭、刀劍砍、槍刺都不能對其造成有效傷害。能夠剋制板甲的武器近戰靠鈍器，像什麼戰錘、枷鏈。遠端的有絞盤弩，其實早期的火繩槍也不能對板甲造成什麼傷害，大概是到了1550s左右，火繩槍技術已經徹底成熟，板甲的市場才開始縮減。在英法百年戰爭期間，英華人引以為傲的長弓也射不透法軍重灌騎士的板甲，弓箭手們只能向甲冑的縫隙間放箭來放倒法國騎士。不過因為板甲的經費太貴，一般計程車兵實在是裝備不起。文藝復興之後，步兵方陣再次興起，向西班牙人和荷蘭人的長矛兵都會有一個板甲胸甲保護。在古斯塔夫二世改革後，步兵盔甲從歐洲戰場消失，但是仍然有大量精銳的胸甲騎兵會穿戴一個胸甲板甲，目的是在衝陣的時候能夠起到一定的保護作用。拿破崙時代過後，板甲徹底離開了戰場，成為了博物館的藏品。

即青銅板甲出現之後，另一種統治了人類時間最長的鎧甲也誕生了，這就是札甲。所謂札甲，就是用麻線或者金屬線將甲片一個疊一個穿起來，這樣一來，札甲較多的縫隙可以使戰士活動自如，同時相互重疊的甲片又可以防止銳器刺穿鎧甲。甲片有多種材質，像皮革、木竹、金屬。札甲種類繁多，要是放開說，沒有一篇超長的論文怕是介紹不完。這裡就簡單的說幾種比較典型的，先說我大中華的步人甲，這是中國最重的札甲，份量有62斤，防禦力之高，是一般刀槍所不能傷的。在中東地區，札甲也是一直盛行，中東的札甲，是伴隨這具裝騎兵的興起而盛行的，此後一直未曾衰落，最有特色可以說的拜占庭的甲冑騎兵，所用的札甲可以說是將使用者包了個密不透風，其威力之強，被稱為“步兵剋星”。好的札甲自然是隻能給將軍或者特殊軍隊使用，像一般的軍隊，能用上皮扎甲就已經是不錯了，明代之後，軍隊中還盛行過一段時間的紙札甲，其防禦力也是十分可觀。

出生的最晚的就是下面要說的鎖子甲了，關於鎖子甲，可以說是東西方戰士的必備裝甲，其製作方法乃是用扁鐵環環環相扣，性質就好比一件鐵質的衣服，非常柔軟。在歐洲，鎖子甲的裝備率在文藝復興之前可以說是100%，從農民士兵到貴族騎士，但是歐洲鎖子甲的防禦力只適用於對劈砍的防禦，向一些強弓勁弩、長槍利劍，鎖子甲自然是防不住的。在東方，中國有一種備受推崇的鎖子甲，就是山文甲，這是一種自唐經宋（遼西夏金）至明備受武將推崇的盔甲，因為其甲片形似“山”字，故而成為最具有中國特色的鎖子甲，防禦力之高，使一般的銳器都難以傷及使用者，其中最為人熟知的就是金軍的鐵浮屠，其威力之大，想必也不用多說了。

經過這麼一波介紹，想必大家對盔甲的防禦力已經有了認識。那麼接下來這個點才是這個問題的關鍵所在，就是士兵的披甲率，因為從上古到中古前期，大部分士兵是不穿甲的，簡而言之就是裝備不起，或者說裝備的甲冑保護地方有限，比如秦軍的甲冑，你要是砍他的頭，那就沒什麼能護的住了。至於那種穿滿了甲冑還被砍死的，要麼穿的是皮甲，要麼是木甲（日本），再不然，就是你被影視劇騙了。