如果看人均GDP的絕對值，澳洲比加拿大高不少，即使按PPP也就是購買力來算，澳洲人均比加拿大也高一點點，當然總量加拿大是高很多，因為人口澳洲只有加拿大的三分之二。過去十年總體來看是澳洲的經濟比加拿大形勢好，因為澳洲第一大貿易伙伴是中國而加拿大是美國，這十年美國發展的速度絕對趕不上中國，所以澳洲搭上財神爺了。

至於誰更出名，當然是加拿大了，所有華人上學都學紀念白求恩那篇文章，加上世界第二大面積，僅憑這兩點，加拿大在中國的名氣比澳洲不知道高多少。世界範圍內，加拿大是G7成員，是北約成員，還是英聯邦和法語聯盟成員，和所有說英語和法語的國家保持密切聯絡，英語不用說了，法語在非洲和歐洲大陸是第一大語言。而澳洲只是英語和英聯邦，影響力也僅限於澳洲和東南亞。

半斤八兩。兩國都靠賣資源性產品維持富裕，貨幣則跟美元按照蛇洞理論鎖定。政治也相似，都認英國皇室為元首。

氣候的原因，英華人更喜歡移民澳洲，所以澳洲的英國特徵更明顯一些，加拿大則更加具有北美特徵。

就華人而言，移民國外，加拿大，澳洲都不錯，哪個能弄成就哪個。

澳洲早年主要是靠悉尼歌劇院出名，而加拿大確實沒有一個像樣的標誌性建築，所以在印象方面處於下風。國際大都市一般都有自己標誌性的建築，如美國的帝國大廈，英國的大本鐘，法國的埃菲爾鐵塔，俄羅斯的紅場等。不得不說，缺少自己標誌性的建築，是加拿大的一個缺憾。此外就是加拿大的鄰居美國過於強大，處處都能搶加拿大的風頭，使加拿大始終處於美國的影子之下。而澳洲是一個獨立的大洲，沒有太多的對手，又相對獨立，比較有個性，所以顯得更吸引人。應該說，澳洲主要是勝在自己獨特的個性上。不過，事實上，澳洲在發達程度上不如加拿大，甚至比較落後。該國主要是依靠礦產，農牧產品，以及部分服務業為主要經濟支柱。其科技，製造業，工業等甚至不如中國。澳洲雖然有諸如大堡礁這樣的優美風光，但工作機會很少，人員整體的素質也不是很高。即便從自然資源來看，其大部分土地並不適合農業及居住，因此澳洲實際上比加拿大差很多。

澳洲哪裡比加拿大出名啊？問這種傻問題，你去西方國家問問路人，是加拿大認知度高還是澳洲，加拿大是G7，工業體系完爆澳洲幾個來回啊！加拿大幾乎可以生產所有類別的交通工具，汽車，飛機，高鐵，地鐵，單軌，輕軌，雪地摩托。法蘭克福的地鐵，布魯塞爾的城市電車，拉斯維加斯的單軌，北美幾乎90%的火車都是加拿大的啊！最大支柱產業汽車零件Magna 基本都是世界前三，中國遍地開花的加拿大IMAX巨幕投影技術，再說說生活方面，明星人手一件的加拿大鵝羽絨服，戶外品牌始祖鳥，瑜伽服飾鼻祖lulu lemon，全球風靡的揹包品牌Herschel, 彩妝品牌M A C 魅可。再說酒店集團，高階的四季酒店和費爾蒙也是加拿大的啊！住四季基本就是身份的向徵啊！資源就更別說啦，淡水資源是亞洲的綜合，森裡資源，各種礦產，反觀澳洲好像沒有一個特別厲害的品牌，UGG？舉例說明，個人觀點，加拿大比澳洲強太多，可能唯一不足就是氣候寒冷，但是溫哥華也不算很冷，所以很多中國富豪都移民去了溫哥華吧！

澳洲離得近，去的亞洲人多，聽到的聲音多，媒體說的多了，名氣就大了！

在西方國家，加拿大名氣明顯比澳洲大

加拿大和澳洲同為發達國家，也都是美國最重要的盟友，一個在北美洲緊臨北極，一個是在大洋洲跟靠近東南亞。澳洲經常跟著美國在南海方面說三道四，所以，在有關亞太地區新聞中經常有澳洲的表態，這樣澳洲就顯得出名一點。其實在西方世界中，加拿大要比澳洲聲譽更好，地位更高。

1.澳洲位居大洋洲得天獨厚，紐西蘭專心建設發展宜居國家，無意無心跟澳洲一較短長，這樣澳洲一家獨大想不出名都難。

2.澳洲近年來雄心不小，力圖做亞太地區強國，不但經濟發展，更普遍參與亞洲太平洋事物，特別是軍力擴張明顯，美澳日軍事演習連連，近來又拉入印度，緊跟美國亞太再平衡戰略步伐，存在感大大增強。

3.澳洲出名應該給前總理陸克文記一功。當年英俊瀟灑的陸克文中文流利呱呱叫，加之主張對華友好，給中國民眾留下了好印象，連同澳洲也更出名了。

反觀經濟發展好一些的加拿大平淡無奇，在北美被山姆大叔光彩佔盡，軍事、政治緊隨美國，又沒有陸克文一樣的明星政治家，沒有更出名也便順理成章。

哪啥，加拿大和澳洲都會有相同之處，彷彿加拿大資格老些。從地理上，澳洲是Sunny海岸，加拿大有大半年地區陰冷有雪。澳洲各城市顯得有生氣，年輕些。加拿大太老誠了，守舊了。尤其溫哥華最早中國城早己破敗不堪。許多二代移民華人只會講英語，不講漢語了。很遺憾。當然多倫多大學依然很棒。

本質上差不多 都是盎格魯撒克遜人的英殖民地。關鍵是加拿大離美國太近 幾乎是美國的一個省 而澳洲則遠在天涯。這是地緣政治因素太多了。你整天睡在一隻大象身邊 大象一反身 就完了。