我只想說成都和重慶地域文化和海峽西岸城市群差異很大，經濟上也很大的懸殊，放眼福州泉州廈門，農民工打工仔都是成都和重慶人居多，相反在成都和重慶的福建人都是商人，這是不爭的事實，海峽城市群的人頭腦比較聰明，大部分人走捷徑，歪門邪道發家致富的比較多，比如莆田人，到處開醫院斂財，而成都和重慶人都是地地道道的實幹興邦，我個人覺得還是喜歡成都和重慶

海峽西岸有五個核心城市——溫州、福州、泉州、廈門、汕頭，其中廈門汕頭是經濟特區，福州是省會，泉州溫州是國家金融改革試驗區、民營強市。海西的優勢是民營資本強、開放程度高、氣候環境好、沿海港口多、核心城市多而不弱（獅群？），但是核心城市規模都偏小。而成渝群核心城市規模大，人口多，但是隻有兩個距離較遠的核心大城市（大象？），與周邊城市形成很大的斷層。——目前各有千秋，未來成渝看好，而海西取決於臺海局勢，如果臺灣迴歸，海西的想象空間會很大（一是臺灣海峽東亞東南亞黃金通道得以發揮作用，二是臺灣科技產業的轉移）。

國家要發展胡建早就發展了，搞個特區廈門完全沒起到帶頭大哥的作用，為什麼，地理位置，政治因素。臺灣問題遲早要解決，怎麼解決，光靠給臺灣人洗腦怕是沒用，戰爭不可避免，這也是很多有遠見的投資商考慮到的內容，中國地大物博，誰願意冒這個險把錢砸到戰爭一線。那麼為什麼中國願意發展其他沿海地區呢，特別是廣東珠三角都離臺灣海峽不遠。這就得談起戰爭的可控性和規模性了，依據目前中國大陸的發展和臺灣作為中國內政的考慮，一旦發生爭端其他國家是不會介入的，而大陸軍力遠在臺之上，完全有能力控制戰場主動性，另外，任何一方對平民的打擊都是不道義的，因而戰爭一旦發生，軍事設施才是重點目標，平民的安全性雖然沒保障但是像敘利亞等中東那樣平民大規模死亡事件不至於發生，不過誰又願意生活在這戰爭前線呢

這個問題很多人避開了一個重要的資訊，那就是對比兩個城市群，城市群的對比有幾個很重要的資訊，首先是產業叢集的完整性，然後是經濟規模，城市發展的前景。從產業叢集的效應來看，成渝城市群無疑更有優勢，經濟規模成渝城市群也佔據更大的領先優勢，發展前景成渝城市群的優勢也很明顯，海西最大的優勢和特點就是經濟起步的比較早，比較均衡，特色比較明顯，每一個城市都有比較顯著的特色產業，而成渝城市群綜合實力更加強勁，而且成渝城市群發展的不是很成熟，區域差異較大，人口眾多，高校眾多，發展更有後勁，而且西部地區成形的城市群就這一個，國家的政策扶持力度比沿海地區更大，海西城市群發育並不成熟，而且處於長三角，珠三角之間，可替代性比較強，所以成渝城市群更具實力，比海西更好。

怎麼能與成渝城市群比呢！什麼叫東西，有了東過後必是西，西有佔國內一半人口的中西，西有中歐，東盟，中部，是世界中心，是我國目前唯一初升的太陽，是我國最好的兩個聚寶盆，一個以平原肥沃土地，漢勞保收的天府之國，有美食，美女之天府，另一個是在三峽平湖之中唯一的聚寶盆，是天府之中的天府，在如今一帶一路的打造下，冉冉升起，山水風光之城，美食，美女之城，是世界的仙都之城，是未來世界目光都看四川盆地起舞，

成渝城市群，內陸城市成都重慶的體量，是海峽城市群永遠無法追上的了！因為改革開放的三十多年，國家戰略，開放沿海城市，時至今天，除上海舉全國之力建設發展，以及深圳背靠國際大都市香港，受經濟外溢有長足發展外，其它就只能呵呵了！成都重慶緊追不捨，造就了成渝經濟區的強大與繁榮！

現在的經濟特區，沿海開放城市，已然沒有了昨日的輝煌，身處內陸的成都重慶，義無反顧的承擔起了國家興旺發達的重任！假以時日，成渝經濟區明天必將逆天！

整個城市群來比較肯定是海峽城市群好，雖然海峽城市群沒有特大城市都是人口最後也就幾百萬的中型城市，但是發展均衡，更好的詮釋共同富裕的發展理念！

太平盛世自然海峽城市群更佔先機。唯有過往戰亂造就了內地三線建設，天勢地理人和不如說是識時識務識政。外線生財，內線養人。各取所需吧。

隨著交通大發展！高鐵高速公路航空三位一體聯動大發展大布局大戰略！成都重慶南充未來的世界經濟文化科技中心！！沿海是不能比的！

成渝經濟區 是中國第五大經濟區，成都 重慶皆為十大城市之一 地位高於海峽西岸經濟區任何城市 ，所以我覺得成渝經濟區好