在現實社會中，一半以上的家庭存在父親“缺位”子女教育的情況，母親成為了子女教育的絕對主角。然而，有調查顯示，家庭教育中，父親參與得越多，孩子的智商就越高，在學校就會取得更好的成績，在社會上也更容易成功，家庭生活更加幸福。

　　這是為什麼呢？因為父親身上的一些個性、品質和特點，是母親所無法模仿的；父親在子女教育中的作用，也是母親所無法替代的。

　　曾有美國兒童教育專家做過相關調查表明，從中學輟學的青少年中，有71%來自沒有父親的家庭；青少年自殺人群中，有63%來自沒有父親的家庭；有72%的青少年殺人犯在成長過程中沒有父親……

　　可見，父親在家庭教育中多扮演著“責任承擔者”的角色，一旦父親和孩子接觸過少，孩子勇於擔責、積極面對困難、有節制的個性就很難培養，從而導致遇事逃避、消極對待的處世態度。

　　媽媽們陪伴孩子的方式更多的是講故事、玩室內遊戲、唱歌等，而父親更喜歡用打球、跑步等運動的方式，因此，爸爸更能幫助孩子養成愛運動的好習慣。

　　孩子大腦發育，最重要的就是外在刺激。孩子活動量多了，外界刺激就多，聰明程度自然而然也就比較高。

　　還有一點是，在面對孩子的問題時，相較於母親，父親的耐心可能會少一點。父親經常稍微講幾句就不耐煩，再把問題丟給孩子。這看上去也許比較粗糙，但是卻用另一種方式培養了孩子獨立思考的習慣，從而有助於發展孩子的智力。

　　多數媽媽在帶孩子時，總想著保護他們。媽媽們不捨得讓孩子參加任何有一點危險的活動，總擔心孩子會不小心碰著了或是摔著了。如果不小心摔倒了，媽媽們都是一個箭步飛過去，又是哄又是揉，心疼的不得了。

　　相較於媽媽們的360度無死角呵護，爸爸們往往採取的是放養模式。他們的心態會更加平和開放，支援孩子去探索世界，接觸大自然。即使摔倒了也沒關係，他們會鼓勵孩子自己勇敢地站起來。

　　雖然看起來爸爸們缺乏一些人情味，但是這種方式更有利於孩子獨自面對真正的世界。因此，爸爸帶大的孩子往往具有更強的獨立性，在面對困難時會依靠自己的力量去戰勝，而不是向父母尋求幫助。

　　對男孩來說，父親是男性的典範。男孩在與父親的交流中，可以從父親那裡觀察、模仿男性的語言和行為，培養出男性氣概。如果父親參與較少，男孩在母親溫柔性格的影響下，容易發展成多愁善感、性格懦弱、膽小怕事等特點。

　　父親往往是女兒人生中接觸的第一位男性，在怎樣與男性交流上，父親比母親的作用更大。她將透過父女關係來了解與異性相處的模式和麵對異性的心理狀態。那些擁有高質量父愛的女孩，更加開朗自信，她們不會在男性群體中感覺害羞和不自然，她們坦率真誠，內心更有力量。

　　正是在爸爸媽媽的襯托和對比之下，孩子才會更好地理解男性和女性的涵義，使孩子性別角色健康、順利地形成。

　　男孩在胎兒期和童年早期，主要是受母親的影響。如果父親缺席，男孩很難突破這種影響，母親的影響就會充斥著他的身心。他以後很可能成為有一個事事以媽媽為中心、什麼都聽媽媽的媽寶男。但他無法成為一個珍惜妻子並維持長久伴侶關係的男人，無法成為一個好爸爸。

　　而且，男孩經常會仔細觀察父親的行為和價值觀，假如父親經常在家發火，不尊重妻子，孩子也會對自己的母親和其他女性採取同樣不尊重的態度。

　　對於女孩來說，一個對家庭充滿責任、尊重愛護自己妻子、經常陪伴孩子的丈夫，會在無意識中為女兒設立丈夫的標準。而缺失父親的女孩，她們會更容易被膚淺的男女關係所吸引，渴望從中尋找“父親”的溫暖，結果卻往往很糟糕。

　　女人與男人身體、性格、思維的不同，決定了母教與父教有著顯著且不可替代的區別。

　　如果說母親教育是一種“根”的教育，滋潤孩子的生命並使之豐滿；那父親的教育便是一種，“主幹”的教育，目標是幫助孩子建立人生的主心骨，教育孩子，為孩子指引通往成功之路的方向。所以孩子稍大之後，父教的影響就遠大於母教。

　　爸爸們，請記住，不要為了一時的偷懶，而耽誤了孩子的一生。一個好父親勝過100個校長。

對於問題設定，我從未聽過有這樣的說法！再反觀一下我們自己，我也並沒有覺得父親對自己的影響大於母親！對不同的家庭來講父母對子女的影響大小肯定有差別。這句話在古代比較適合，畢竟男子在社會上站主導地位！

謝謝邀請回答。中國傳統觀念中，有子不教，父之過之說，因為在過去男權思想的影響下，母親的地位低於父親。就是到現在，也還是有很多家庭以父親為主導地位，如果父親與母親相親相愛，互相尊重，孩子在這樣的家庭氛圍內長大，自然而然就懂的了尊重母親尊重女性。從這個角度來說，父親對於孩子的影響大於母親。

另外，因為大多數家庭中，母親與孩子之間接觸時間長於父親，對孩子潛移默化的影響也很大。所以對於孩子而言，父母對他們的影響同等重要。