無需證明，存在本身無需證明，生命的定義要給清楚 ，單純擁有意識而無實體的算不算生命？你不能用邏輯推理證明任何問題因為你無法證明你的感知和邏輯是正確的。

這個假設永遠不成立。生和死是不同空間的兩種存在方式。就象你的錢丟了，不是錢不存在了，而是到了另一個人的手裡。

你這個命題本身無意義，宇宙存在不需證明，對於一個人來說，活著，宇宙是這樣，死了，宇宙還是這樣，推到整個宇宙生命，都是一樣的。

我們這一個類體既是開始者也是最後者，我們欠我們所說的物質命理的在沒有全序之前我們仍然有前序的機會，因為我們還在承存期。而我們的創在類與錯帶累存在對我們的考驗。一個最簡單的起始分前後、哪裡為前哪裡為後？如果答己經者為前的話那麼他們未經的即稱後，前後在哪？答案是在存繼者身上。存記出在即承，出記剩上（身上）未出位為橫（即己故者或逝過位為繼存因不夠方休稱死回位尋因代稱往）。所有死者都是以另位方式回注繼承者體身的，小是鞋，（即腳的意思）老是主，（調在的意思）既然老是老的調在，那麼新生體都只能稱作軀殼，支撐力為老者也可稱為主體力！還有一個非常有趣的問題：生與死，你們認為哪樣多？生代記的是上位的意思，死也代意時的解釋或包含許的確認、那麼權（都在誰身上）？前即譯淺，後也謂口。我們與物的全續質體生命存在的關係我想還沒有一位現在的人能序理吧。答案是當解釋就不夠時間，所以我們應該在有時限的時間內找到夠解排釋譯代名詞。