現代醫學,面對的是生命科學中的問題和對未知事物的探索和研究，以解決人類面對的健康問題，使人類少受病痛的折磨。沒有所謂的西醫中醫"八大門派"華山論劍。這樣的思維應該進垃圾桶。

位的美國國立衛生研究院(NIH)增設了一個新的部門——替代醫學辦公室，其目標與任務是要對一 直遭到現代醫學排斥的傳統醫學進行積極地評價；1998 年替代醫學辦公室正式更名為國立補充與替代醫學中心。2000年3月，美國總統克林頓和國會應公眾的強烈要求，成立了白宮補充和替代醫學政策委員會。在這一年，美國就有1億5千多萬人服用包括中草藥在內的保健品，共花費70億美元。其他國家對傳統醫學的態度也與美國相呼應。2006年，在英國約有 50% 的全科醫生同時提供補充替代醫學治療，補充替代醫學或傳統醫學診療已開始納入國民健康服務體系。澳洲有 69%的國民在過去的一年中使用著 17 種不同形式的補充替代醫療方法，在臨床實踐中有 93%全科醫師涉及過補充醫學療法。從明治維新開始就已取消了傳統“漢方醫”行醫資格的日本，重新放開對“漢方製劑”的限制，醫學院校也重新開辦傳統漢方醫學課程，對中醫藥的市場開發甚至超過中國。中國雖然一直沒有取消中醫，但對中醫藥的再評價與重視，也是最近二十多年事情。縣級中醫院得擴建、搬遷，中醫藥特色逐步加強，中藥正走向現代化，在癌症治療領域，“帶瘤生存”、“帶病延年”的理念漸入人心，化療後的中藥調理效果也值得肯定。

初始不太理解，因為兩套不同的醫學理論，辯證治療時各有體系。學西醫的只懂西醫，學中醫的中西醫都懂。有些病症，西醫無法明確並治療的，中醫能夠辯證施治。治療上，為患者的康愈，多一個治療的方法有何不妥呢。

兩套理論，學西醫永遠理解不了中醫，中藥在實驗室裡永遠提取不了有效成份，經過不了雙盲測試，不科學治不了病。所以學西醫的先入為主的主觀思想永遠理解不了中醫藥可以救人治病，如果普通村婦用一瓶驅風油艾草治好感冒，這個結果西醫根本接受不了，豬肺煲艾根治好肺虛咳，也接受不了！不科學！化驗藥效根本沒有對病毒有效的成份。用現行的科學解釋:所用微生物對氣味特別敏感，薄荷腦、樟腦油、桉樹油特重刺激氣味驅趕細菌病毒從排便排汗排出體內！不一定要殺菌滅毒才是治病。

我在學西醫，不過學的是西醫的祖宗，希臘醫學代表人物希波克拉底，水火土木，西醫的祖宗說的和中醫差不多，只不過黑格爾以後，16世紀西方出現解剖學，現在的西醫都是解剖學的衍生，最多是控制疾病，哪個醫院治癒癌症了？古代西醫與中醫很多治療思想一樣，講究四體液平衡。現代西醫在檢查疾病和控制疾病發展有一定的長處，說西醫治病，他們最多是用一套科學的解釋，告訴患者的病治不了。

學了西醫才知道中醫的本質，比如，孫中山，魯迅，郭沫若。孫中山重病時，堅持不看中醫，魯迅把中醫定義為騙子，郭沫若說，至死不會麻煩中國的郎中。

二者難交集，但國情建議中西結合。西醫醫生遲早會轉民間中醫，因為作為醫生的自己有病解決不了才會西醫思維對還是錯才覺悟。100-120的歲月為什麼同事比別人早走呢也是啟發。

簡單談下：

中醫其實是一種模型！！

模型是什麼呢，模型是對複雜事物的簡化和抽象。人體是複雜的機體，古人（甚至現代人）沒有能力徹底瞭解掌握這個系統，所以建立了中醫這個模型，試圖對應人體，幫助理解記憶和治療。精氣，陰陽，經絡等等都是這一建模方式下不同的嘗試。

舉個例子，中醫說上火，並不是說體內有一把火，而是說中西模型內出現了火，它是體內（西醫）炎症的一種對映。如果認為經脈，陰陽在人體內真的物理存在，並試圖找出來，那你就沒有理解中醫。

如果你同意認為中醫是一種模型，那我們就可以繼續分析下去。

既然中醫體系是一種模型，那中醫就擁有模型與生俱來的特性，比如：

模型必須對映研究物件，它自己沒有生命

模型是一種精簡，不可能完全反映對映客體

模型和客體之間並不是完全一一對應的

對同一個客體，可以有不同的模型，它們目的不同，複雜度不同，精確度也不同，最重要的是：它們的質量不同。質量是說它們對客體對映的準確度。

如果我們把西醫也看成一種模型的話，就很容易在它們之間進行比較了：它們的複雜度如何，精準度如何，邏輯性如何……

沒有偏見的人很容易得出結論。

我覺得中醫最大的問題在於，不能鑑別“誰不是中醫”。

西醫有一套標準來界定，什麼是符合現代原理醫學的，什麼不是。

有了這套標準，普通人稍加學習也能鑑別許多常識性的問題，有人假借西醫名義行騙，醫生有辦法告訴你他們是騙子。

而中醫呢？

偏方、食療、保健品、養生大師、氣功大師，甚至還有賣秋褲、賣腰帶、賣項圈、賣洗腳盆的，都打著中醫的旗號，有人以西醫標準來指責，你們說這是把西方標準強加到中國傳統上，是霸權。但哪次有中醫站出來大聲說，他們不是中醫，我們中醫應該是這樣的。

中醫若是要增加人們的信心，就應該有人站出來以中醫的路子和騙子們做切割。

一個例子，前一段一直說眼保健操，按西醫標準他完全無效。那按照中醫呢？既然眼保健操自稱是“根據祖國醫學推拿、經絡理論”而成的，那中醫的擁護者就該告訴大家“祖國醫學推拿、經絡理論”是什麼，眼保健操若干處符合這一原理，所以有效；或者乾脆說眼保健操不是中醫，別把屎盆子往中醫倒。遺憾的是我們有那麼多中醫專家，我沒看到讓我信服來自中醫的迴應。

中醫（Traditional Chinese Medicine）一般指以中國漢族勞動人民創造的傳統醫學為主的醫學，所以也稱漢醫。是研究人體生理、病理以及疾病的診斷和防治等的一門學科。它承載著中國古代人民同疾病作鬥爭的經驗和理論知識，是在古代樸素的唯物論和自發的辨證法思想指導下，透過長期醫療實踐逐步形成並發展成的醫學理論體系。在研究方法上，以整體觀相似觀為主導思想，以臟腑經絡的生理、病理為基礎，以辨證論治為診療依據，具有樸素的系統論、控制論，分形論和資訊理論內容。中國其他傳統醫學，如藏醫、蒙醫等則也被稱為民族醫學。

西醫，一般說的是近現代西方醫學

至於近現代西方醫學，它起源於西方國家的近代時期，是近代時期西方國家的學者們在摒棄西方古代醫學後，發展出來了一門全新的醫學體系，而且這門醫學體系就是當今華人常說的西醫。西方近現代醫學在過去的中國被稱為新醫，與舊醫（中醫）相對立。西醫師的診斷更多的是藉助先進的醫療儀器裝置和實驗室做出對疾病準確的診斷。醫生利用自己的感覺器官透過視診、觸診、叩診、聽診、嗅診等方法或藉助聽診器、叩診錘、血壓計、體溫表等簡單的工具對病人進行全面、系統的檢查來診斷患者的疾病。

總結起來，中醫是古代漢人在沒有出現科學技術的情況下總結出來的治病經驗，有靠譜的部分，也有巫術的部分。而西醫是西方人拋棄了西方傳統醫學的基礎上，建立在現代科技之上的治療方法，而且這個治療體系是完全開放的，有嚴密的療效評價體系、嚴格的新藥開發制度、以及大量的細胞、動物研究。在現代醫學剛剛傳入中國的時候，華人把它稱為西醫，但是實際上，現在已經不應該稱為西醫了，因為亞洲人、非洲人同樣在不斷的為現代醫學做出貢獻。因為每年中國、日本、南韓等國家同樣在世界醫學期刊上發表大量文章，推動現代醫學的發展。

事實上近些年來，傳統醫學的問題不斷暴露出來，比較聰明的所謂的中醫大師早就開始轉型了，專攻養生。養生的好處是沒有硬指標，養了沒養全憑感覺，可以一個月見效也可以幾年見效，非常適合傳統醫學延命。所以中醫粉西醫粉也不用爭來爭去，以後西醫負責治病，中醫負責養生，中醫粉西醫粉皆大歡喜。

西藥主要在於研究化學效能，中醫藥主要在於研究物理效能，即驅動力（溫陽），抑制力（清熱降火），所以西醫解釋不了中醫。