回覆列表
  • 1 # 歷史沉澱的理性

    無論是司機還是受害者,出了車禍,都是不幸的。但車禍發生了,司機就應該積極賠償,這是對受害者的補償,也是起碼的做人常識。但處心積慮賴賬,既不道德,亦違法,相信法律是公正的。這裡的問題是,受害者之死與賴賬補償不到位,有無因果關係?這涉及案件的定性。如果有關係,老賴麻煩可就大了。如果治病治不了命,那是單純的賴賬問題。當然,因車禍受傷與因車禍而亡,處罰或量刑的尺度肯定不一樣。做人還是要誠實。

  • 2 # 海英51858051

    一般情況下都會同情死者。但實際處理中,受害者治療和肇事者賠償都是分開的,很多沒錢治療出院的或者欠醫院錢,但向對方要賠償是另一回事了。

  • 3 # 如穎隨行

    無比憤怒!無以言表!!

    趙先生的父親今天上午9點搶救無效去世了!至今沒有得到賠償!!!

    看到這條資訊,心情非常難過!兩年過去了,法院判決了,卻遲遲得不到賠償!老人等了兩年,死不瞑目啊!

    黃淑芬~教科書式的老賴,你賴了兩年,終於賴到了老人去世了。捫心自問,你這是壞良心啊!人在做天在看,你永遠都不會得到老人的諒解了!

    法律也不會放過你的!!

  • 4 # 牧謙

    任何人都要為自己的行為負責,如果對方有財產的話,既然黃老賴給別人帶來了非常巨大的傷害,那必須用她的財產承擔這樣的違法的責任。

    當耍賴大於法律的時候,當強制執行成為一紙空談的時候,當黑名單沒有任何作用的時候,不要奢談依法治國。當正義需要更大的權利介入時才能實現的時候,這又算什麼法律的勝利?

  • 5 # eWQR世界電子快報

    人神共憤……

    本來一個普通的交通事故,卻活生生的提現在道德的缺失。

    作為高管沒有德行,豈能混跡在江湖?江湖也要講道義。

    為了錢財,為了鎖住金錢銀山,沒有責任感,沒有德行,如何能鎖得住?

    簡直是冒天下之大不韙。

    ……

    有車有房做高管還哭窮?

    有錢就任性嗎?這簡直是有錢能使自己變成鬼。

    有錢裝老賴,人神共憤。

  • 6 # 印象八卦時間

    這個肇事司機,無論從道德還是法律的角度來講都是喪盡天良,忽然想到一句話,存著且偷生,死者長已矣,希望這個肇事司機能為自己的所作所為付出應有的責任,最讓我納悶的是,良心上過的去嗎?晚上睡覺不做噩夢嗎?

  • 7 # 法海普法

    一直都在關注事件的發展,看到老人去世,深感悲痛,願逝者安息,生者堅強。

    我很能體會趙先生的心情,那種剛畢業就面臨家庭劇變,獨自承擔起所有的生活壓力,一邊照顧病危的父親,一邊還要與老賴抗爭,維權,還要照顧每天以淚洗臉,傷心欲絕的母親。這種重擔,真的不是一個剛從象牙塔裡出來的毛頭小子能夠承擔的。但是,他咬緊牙關,從不退縮。(當年,我剛大學畢業,父親身體不適,到醫院一查竟然是癌症,而且是晚期,我一個人帶著父親奔波於各大醫院,手術,化療,看著父親日漸憔悴,心裡已經崩潰,但是必須振作。最後,錢花完了,人沒了。)雖然我那時候不用像趙先生那樣跟老賴斡旋,維權,但我很能理解他內心的絕望與無助。一個剛從大學畢業出來的毛頭小子,面對的就是人性最醜陋的一面以及生離死別!加油吧,趙先生。

    黃淑芬,盡現人性最醜陋的一面。

    平安保險課長黃淑芬,竟可以無情,無恥到這種地步。從她身上,完全看不出一點人性的光輝。毫無責任感,毫無同情心,毫無道德約束,無視法律,自私自利。自2015年撞人以來,極盡所能地去逃避責任,轉移財產,上演了教科書式耍賴行為。還厚顏無恥地說,我就沒錢,要不判我幾年也中。

    人在做,天在看。整個網路都在傳你們這一家子的無恥行為,真不知道你們還怎麼在這個社會立足。不知道你們是太精還是太愚蠢,把自身利益看得比任何東西都重要,最終將會失去任何東西。

    是你的,別人奪不走;不是你的,藏得再深,也將失去。公道正義,從來不缺席。

  • 8 # 朵朵的北漂生活

    被車撞傷786天后,受害者趙勇的父親含恨去世。

    到死,他都沒能等到肇事司機黃淑芬的一句道歉,以及法院判決肇事者應該賠償的近86萬元救命錢。

    12月1日,趙勇的微博,一句“今天,我沒爸爸了”讓所有人眼睛很酸

    車禍發生當天,趙勇爸爸緊急搶救的過程中,黃淑芬的女兒笑著打過一個電話:

    “媽你放心,我剛打聽好了,老頭就算死了(也)賠不了多少錢,最多五十萬,車還有保險呢。聽我的,咱一分錢都別掏,你就說咱們得借錢去。耗死他!”

    黃淑芬一家,如你們所願——這個可憐的老人,在遭受786天折磨後,終於被你們耗死了——這次,你們滿意了嗎?

    趙勇的媽媽和臥床的爸爸

    事情發生在2015年10月6日。

    那天趙勇的父親騎腳踏車過馬路,被黃淑芬逆行開車撞飛,經歷了雙側顱骨骨瓣摘除、氣管切開、連動兩次開顱手術之後,雖然勉強保住了性命,卻成了需要24小時看護的植物人......

    這張照片

    趙勇說,他不忍心去拍老爸的臉

    面對自己親手釀成的這場人間慘劇,是個人,只要良心未泯,都會心存愧疚。

    可趙勇等啊等,等了足足一個月,等來的不是一句誠懇的“對不起”,而是黃淑芬眼皮都沒抬,輕飄飄的一句“誰讓你趕上了,認倒黴吧。”——

    這是一條人命,在你眼裡,就是個不值錢的物件是嗎?

    只露過一次面就消失不見的黃淑貞

    連唯一的一次出現,都在搶救室外玩手機

    接著往下看,你都想象不到,人性原來可以如此醜陋。

    出事一個月:

    趙勇借遍了所有親戚,來交父親一天一萬的醫藥費。銀行櫃檯前,這個30歲的男人哭成了“傻逼”。

    而另一邊的黃淑芬,在警察的督促下,才拿出可憐的一千元——對於某保險公司地區代理,月消費兩三萬的人,這點錢幾乎就是對趙勇的侮辱。

    可就這一千塊錢,還說“別跟交警說我們沒有墊付醫藥費!”

    出事幾個月:

    趙勇的父親數度生命垂危,他賣掉了家裡唯一的房子給父親治病。

    為了省錢,住過地下室、肯德基、甚至醫院廁所門口,因為廁所有暖氣,不會太冷。一個月沒洗過澡,襪子脫下來都硬了。揹著爸爸四處求醫,他把鞋底都磨穿了。

    而另一邊的黃淑芬卻再也沒露過面。

    為了逃避還債,她把存款變現,拿著別人的救命錢,火速買了一套新房、一輛新車、還去泰國旅遊過了新年。

    她說:“我就是人品有問題。”“讓法院判我啊,判我幾年,這點錢我就不用還了。”

    這件事之後,趙勇媽媽得了抑鬱

    再也不笑了

    出事兩年多:

    建築碩士畢業的趙勇,為了照顧父親,辭掉了天津一所大型建築院的工作。16年就該結婚的他,怕拖累了一個好姑娘,毅然和女朋友分手。在黃金年齡,放棄了自己建築師的夢想,每天奔波在醫院和法院之間。

    而另一邊的黃淑芬,卻像沒事人一樣。住著新買的樓房、開著新車、拿著一個月兩三萬的工資,說你活該,我沒錢。

    原來人一旦不要臉起來,底線、原則、甚至良心,都可以不要。

    兩年多的時間,趙勇嘗試找過黃淑芬無數次。

    他像個最有教養的文明人,跟她講道理、擺法律,甚至為了父親的生命,苦苦哀求。可是沒要來一分錢。

    法律只約束守法的人,道德只規範有德的人,但對於喪盡天良的人,你一點辦法都沒有。

    萬般無奈,這個被逼到牆角的老實人,才錄了這段影片,發到網上。影片裡,趙勇連一句罵人的話都沒有,他說:我只要正義。

    影片裡黃淑貞那副嘴臉

    真是把人氣炸了!

    可是他等來的不是缺席的公正,而是肆意的謾罵。

    影片釋出沒幾天,黃淑貞的朋友就打來電話質問:“你放我照片幹嘛,我X你媽XX!”

    是不是非要撞死他最愛的父親、毀掉他光明的未來、拆散他幸福的家庭、砸碎他對公平的信任,才肯罷休?

    不,還不夠,還沒噁心透呢。

    好!你的意思是,你的房子夢叫夢,趙勇的建築師夢就不叫夢。你的一個房子,要比一位老人的命值錢,是嗎?

    最可笑的是,採訪中,黃淑貞的女兒“失聲痛哭”:“我不想出錢,但我想和解。”

    類似的話,是不是聽著很熟悉?

    就在前不久,也有一個叫劉鑫的女孩子在鏡頭面前抹眼淚,對著江歌的母親說:“我會替江歌陪您的,但我沒時間。”

    那麼請問這位姑娘,和您那精明的母親,你們做的凡此種種,配得到別人原諒嗎?如果一個人連自己犯過的錯都不敢承擔,而是像縮頭烏龜一樣躲來躲去,那還算一個頂天立地的人嗎?

    一直到法院把黃淑貞拘留才吐出3萬塊錢來,然後呢?15天拘留滿,等輿論過去,繼續賴下去,反正老人已經被你們熬死了?

    我勸你們該賠償賠償、該道歉道歉。因為這個世界上,最難補的不是賠償,而是良心的缺縫。

    碩士畢業時的趙勇

    命運已經發生了一次大變

    老實人就應該被欺負嗎?善良就活該被利用?謙謙君子就這樣被小人踩在頭上?當做人的底線被拉到道德、法律之下時,那些堅持原則的人倒黴就變成理所當然嗎?

    當然不。

    趙勇發出上面那段影片之後,得到了數百萬人聲援。如今,黃淑芬的佣金和名下財產已經全部被法院凍結,相信未來還會繼續對她採取更多措施,還趙勇一家一個公道。

    所有關注這件事的人,請放心,正義或許會遲到,但絕不會缺席。只是可惜,趙勇父親再也看不到了......

    在醜惡面前堅持善良、在沉默面前始終吶喊、在最骯髒黑暗的人性面前,依然保有希望。

    善良或許會限制我們的想象力,但絕不會限制我們的勇氣。這個世界會好嗎?會的。

  • 9 # 濟南孫立賢律師

    一場飛來橫禍,讓一個充滿大好青春的Sunny青年,走上了漫漫維權路,而趙先生失去的不僅僅是青春,甚至是愛情,到最後失去父親。但是父子親情和內心的正義,使其堅持到現在,而趙老卻沒有堅持到最後,沒有看到老賴應有的懲戒。反觀老賴黃淑芬,其做保險代理人將一個老賴展現的可謂淋漓盡致,其最終丟的不僅僅是人,更需要收到法律的嚴懲,並且對其應該承擔的民事賠償責任必須依法履行。透過這個案子,更應該警醒的不是老賴,而是法院執行部門,假如你們法院報道之前的執行力度符合法律規定,盡職盡責保證司法,維持法律公正,全心全意的執行,還會讓趙先生奔波數年嗎?最後還要感謝網路媒體的發達。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 4歲孩子在家不吃飯,爺爺奶奶說不給吃零食就餓死了,怎麼辦?