申請降額退保之前，肯定是不影響；之後，都退保了就沒有現金價值一說了，肯定也不影響；

如果你說的是部分退保，那剩餘部分的現價還是不受影響；

總之，不影響。

題主的表達不清楚，看樣子像是買了增額壽險保單。

可以降額退保，現金價值相應減少，保額也相應減少。

很明顯業務員是為了自己的繼續率考核考慮，為自己利益而不顧客戶利益。退保是客戶的基本權利，任何人無權干涉，這是保險法賦予保險消費者的權利。讓你用減保替代退保的行為己侵犯到你的權利。減保等同於部分退保，退保是全部退保，不管減保還是退保，退回的都是保單的現金價值，而非保費，對消費者來說會造成一定經濟損失；而此時如果客戶還在交費期內，特別是投保後的5年內，業務員還有續期服務費還沒拿，所以他不希望你退保，這對他也是損失。

不管是減保或退保，一定會造成經濟損失，務必考慮清楚。小比例的退保並不能解決多少問題，沒意義，大比例退保與全額退保相當，留那麼點保額在以後每年可能還得繼續交費，需要理賠又賠不了多少，更是沒什麼作用。

你表達的問題矛盾！

降額，應該是”減額交清”。是降低保額，用已有的現金價值核算出來新的保額，保單不再繳費。比如:10萬的保額，繳費期20年。交了5年後，大致保額降到2萬，繳費結束。

退保，就是與保險公司解除了保險合同。退出來的金額就是現金價值。

降額就不退保，退保就不降額。但都是基於現金價值的多少。