肘子很小家子氣！否則他就沒那麼多事了！他的一些觀點還是對的，多少有些偏激。再加上不允許別人質疑，就成了這個德行。

誰是好人，誰是壞人？百姓心裡都有一杆稱！袁立，十年幫助塵肺病人，為600萬塵肺病人吶喊奔波捐助，她就是個好人！而抹黑她攻擊她將她整成"瘋子"的人就是壞人，這是絕多數網民百姓的心聲與判斷！不信嗎？可以搞次全網調查。

一個吃人飯的大寫的人！其有權不講人話，也有權講真話或癲話？？？！！象中藥救人命無數，還說是偽科學？？？！！

方舟子容不下別人對他的批評，其實很簡單，因為方舟子本身就不是一個遵重科學的人，雖然方舟子頭頂博士貴冠，遺憾的是方舟子與博士學識名不相符，作為一個有著高學歷的博士生，首當其中不應該在一些學術領域是非不明的前提下，大肆喧染髮表自己的言論，比如：轉基因食品人類是可以食用的，而且對人的身體健康不會有危害；普洱茶有致癌作用；中醫是偽科學；方舟子這些一無科學依據，二無科學論證的言論遭到網民圍攻，揭穿了方舟子偽博士的真實面孔，同時也揭露了方舟子的險惡用心，讓人們徹底看透了方舟子心懷鬼胎陰險目的。方舟子激起了民憤，惹努了國民對方舟子群起而攻之，方舟子不是不接受別人對他的批評，而是不敢接受別人對他的批評，方舟子一旦接受別人對他的批評，方舟子馬上身敗名裂，臭名昭著，成為社會的渣人。

以前，方舟子的作為，出於立場、人品和個性；進入自媒體時代，則要增加一點，利益。既然走極端可以獲得更多的關注，從而帶來經濟收益，那麼，何樂而不為呢？

方是無業遊民，他是打著科學大旗推銷轉基因食品戧害中華的漢奸騙子！老百姓已經看清了他的真實面目！現在沒有人批評他，就是老過街人人喊打！太臭名昭著了。有這樣兒的兒女，是老人雙親的悲哀！

方舟子參加過《陳蓉BLOG之中醫之辯》，他一直在說辯論時候不讓他說話，其實大家去看看那期節目就知道，根本就是顛倒黑白。別人對他的批評基本都是用胡攪蠻纏轉移掉。

其囂張跋扈的嘴臉一覽無遺。對於批評我是沒看過他虛心接受過的，

4 笑看方舟子詞典中的“兩袖清風” ------方舟子笑話集（收集整理：愛玩兒）一 經典老笑話共七篇，已發。二 方舟子的英語笑話共五篇，發了三篇，兩篇略過。三 方舟子的中文笑話（共六篇）1 弄巧成拙的偽狀元，已發2 略3 略4 笑看方舟子詞典中的“兩袖清風”2010年8月29日，方舟子發生神奇的“一錘三傷”被襲案後，劉菊花第一時間以方舟子妻的名義在方舟子的新浪微博釋出方舟子遇襲的訊息，並讚譽方舟子“兩袖清風、鐵骨錚錚、為民除害、無怨無悔。。。”隨即，方舟子的律師彭劍成立了“打假人士人身安全保障資金”非法向公眾募捐、為方舟子斂財。 方舟子的打假基金、安保基金自成立後從未向公眾公開過帳目。而在一片社會質疑聲中，方舟子用67萬美元現金在美國偷偷買了一所住房。於是自喻廉潔的方舟子開始科唬“兩袖清風”了。。。 （見圖片）方舟子的“兩袖清風”新解一出，網際網路一片譁然。 大洋彼岸的紳士： “根據漢語詞典和成語詞典等，”兩袖清風”典出元朝魏初《送楊季海》中”交親零落鬢如絲，兩袖清風一束詩”，意為衣袖中除清風外，別無所有；比喻做官廉潔；也比喻窮得一無所有。但是，根據《肘子詞典》，”兩袖清風”是指兩手空空不帶禮金的財主富豪。諸位給方舟子捐過款的網友，現在終於明白被騙了吧？” 有話直說： “難為這文科狀元了，嗑普出兩袖清風這歪理。”1447584955: “方舟子的小學語文誰教的~！” KingLee： “方舟子，你連百度單詞的水平都比紳士相差十萬八千里。再給你一次機會，你可以問問你的菊花，當時她寫這句話的原意是什麼？” Eswuu： “”兩袖清風”的典故不同於”清風兩袖”的典故。我們明明是在談”兩袖清風”，為何方舟子卻在扯”清風兩袖”？方舟子為何竭力在避談”兩袖清風”？劉菊花所說的就是”兩袖清風”，為何方舟子現在不敢直面？按方舟子的說法，劉菊花說方舟子”兩袖清風”是說方舟子去見上級沒帶禮物？哪個上級？” 紅景天： “即便是一個成語解釋，也能反射出肘子的慣用伎倆：偷換概念，繼而轉移事實焦點，再用羅織的荒謬質疑方式貶誹對方。。。這樣，他混水摸魚混淆是非的目的就達到了。最後，其被洗腦的殘粉，又一次重新整理了人類智商的下限。” 紅景天： “肘子行騙天下的一招：貌似有根有據，實則歪曲邏輯，偷換概念轉移焦點，爾後混淆是非！” 蘇州老黃： “方舟子去參加宴請聚會時都是兩袖清風而去？不過據說還要跟粉絲收費的。” Davl： “收完費也不給方粉來個肘子吃~ ” 有話直說： “肘子的兩袖清風那話表達的意思是肘子其實有錢，就是不明著帶去給它的那些乾爹恩公等，免得老百姓說三道四。肘子自封幾品官？行賄惹民恨，受賄暗暗來？！！！” 絕代佳人： “結合肘子”雞子忌同雞”的笑話看，肘子平素根本就是望文生義，信口開河，毫無嚴謹的治學態度。真納悶科大門下竟有這般弟子，亦或橘逾淮為枳，水土不服致變異？ ” 大洋彼岸的紳士： “方舟子透過中美三個黑基金/資金斂財，然後將美國豪宅置於劉菊花名下，表面上是”兩袖清風”，但實際上和那些轉移財產到妻兒名下的裸官，又有何區別？ ”