先說日常生活吧，反正我就生活在經濟太欠發達的地方了，出門打不到滴滴，外賣送不上門，快遞還得自取，工資1500+，網購不包郵，偶爾還需要提高送貨上門費用，這些都是因為欠發達，這些就是欠發達最直接的表現。

​ 與發達省份相比，這些就是生活中感覺這也麻煩，那也不方便，經常看到發達省份的朋友們愉快豐富的生活，我們這些地方的人也是多麼的羨慕，週末參加各種活動，各種，各種高階會議，而我們這些欠發達省份，經常是很多巨頭不會考慮太多的，一個高逼格的活動，會議，就算是免費參加，我們都沒有份啊，人家排除這個地方呢。

​ 另外就說說工作吧，欠發達地方工資收入低，這是一點，另外一點就是工資機會少，在一個企業幹上三五年，沒有什麼起色，想跳槽，沒地方啊，沒有工作可以選擇，除了繼續熬著，就沒有別的辦法了，因為，換來換去，工資就那麼點，工作前途也是渺茫。

唯一好處就是，壓力稍微低一點，其餘的就是什麼都不方便，資訊，交通，物流，科技，學校，網際網路，工資，收入，樣樣都落後一大截。而對於發達的省份，我們只能說，樣樣好，別看著他們抱怨工作生活壓力大，其實，誰都捨不得離開。

經濟發達，和經濟欠發達的省份，既有相同之處，也有相差之處。經濟發達的地區主要依靠優越的地理條件和中央的一些支援的政策，如廣東，天津上海，杭州等地。相比經濟欠發達的地區則是地理條件相比落後，中央扶持的力度較小如中西部地區，這些主要是還是因為地理交通原因到賬的經濟欠發達，如外華人都說看一看到沿海城市，會認為中國是發達國家，如去中西部地區就會覺得中國是發展中國家，這個也是很多的區別，還有一個很大的區別就是經濟發達的省份都會大力的投資民生方面，如新農村建設，醫保，社保，上學教育等等，但經濟欠發達的地區會在這些減小支出。

打個不恰當的比方，撇開政治制度社會狀態不談，就類似於美國和中國的差距。我曾在飯桌上聽人講，一個窮省的省長調到富省，籤批政府基建報告時手發抖，為什麼？，因為他在窮省時一次最多也就批撥過幾千萬的預算數額，而到了這裡動不動一次就批撥幾個十幾個的億。當然，這也許就一笑談…說到具體的差距，比如大家都知道的工資，包括離退休工資也是富省比窮省高了不少的，其外還有:生活質量的高低，村鄉建設的好壞，城市發展的快慢，道路設施的全缺，文化娛樂的活乏，就業創業環境的優劣等等，大致這些方面。如果再細一點，就是富省好車更多一些，城鎮化更快一些，生活更方便一些，掙錢更容易一些，小康人家更廣泛一些，富豪比例更高一些，消費市場更活躍一些，群體優越感更強一些，有時，緊迫感和壓力感反而也更大一些。以上，是總體概括而論。我們知道，再窮的地方也有富人，再富的地方也有窮人;同理，窮省也有發展好的地方，富省也有發展不好的地方。只要我們能富而不驕窮而不餒，攜手互助相依並進，共同富裕，必終會有期！

那要看國家比較重視哪裡了，就拿嶺南的廣東和廣西對比就知道了。邊境地區永遠比較落後，其中只有百分之二十的地理因素。

這是個什麼論調？差距永遠在那。不能什麼都要。戰爭一旦發生，經濟發達地區先被完蛋時你又想：還是在不發達地區安全。

發達的如發達國家，落後的如中低收入國家，每個省級單位都有一些中心城市，眾星拱月出來的結果發展水平還是有的，不可做反例。發達省級單位舉例江浙滬京津粵，相對落後的舉例雲貴青藏，沒有任何惡意。經濟方面:前者集齊了幾乎所有大型國企外企私企，經濟高度發達，就業選擇廣，收入豐厚，同時商業高度發達應有盡有，任何最新產品都會優先在這裡釋出出售；後者穩定工作基本只有公務員教師醫生而且收入遠低於發達地區，其餘人選擇經商與打工，普通物品在縣級及以上購置無壓力，新技術、潮流產品款式不全，鄉以下存在一定難度；交通方面:前者囊括了飛機高鐵高速公路地鐵等先進快速交通出行方式，後者除省大城市外，只有普通火車與公路，很大程度阻礙了出行與經濟發展；生活水平與社會保障方面:前者已著手於提高生活品質，小資生活，老有所養；後者富裕處變著花樣吃，貧困處處於溫飽狀態，年老吃積蓄不然領低保；教育方面:前者集齊了最優質的教育資源，後者是國家普通高中小。上海小孩一眼沒看扔了的東西可能是貴州小孩一直夢寐以求的。上海也有貧困領救助的，西藏也有鉅富，但這都是個別，不做反例。

固然發達地區的經濟，建設，教育，醫療等等方面相對於不發達地區來說是有優勢的，因為發達地區通常地理位置重要，而且有國家政策的支援，肯定發展很好，發達地區的城市，城市化程序大，城市建設好，道路啊，綠化啊，都相對要好；休閒娛樂，吃喝玩樂的範圍也廣，但不發達地區並不是休閒娛樂就少，作為普通百姓，就算在發達地區生活，那些高階會議，高階場合不見得你就去得了，各種高階服務不見得就享受得了，各種奢侈名牌不見得就買得了，而且不見得不發達地區就沒有，只是相對來說較少罷了；教育要好，所以整體的公民教育水平，素質水平相對會較好；在發達地區，工資固然相對較高，機會也多，但隨之壓力也大，有一位的評論說不發達地區在企業上班兩三年都沒有什麼名堂，跳槽也沒地方跳，這個不見得，所謂是金子總會發光，而且在發達地區競爭壓力大，上升的競爭會更激烈，不見得比不發達地區好；雖然發達地區工資高，但房價也很高，生活開銷也更大，而不發達地區，雖然工資不比發達地區高，但房價相對論來說低很多，生活開銷也相對較少，不發達地區工作相對來說壓力小很多。不發達地區的生態環境通常也會比發達地區的要好，破壞的少。題目說的關於“虛擬與現實”來寫作文，現在是個資訊化時代，手機，電視，電腦，各種資訊充斥著的時代，難道不發達地區就沒有麼？如果要說那些偏遠山區那是沒辦法，但不發達地區的城市，縣城難道沒法瞭解麼？發達地區的鄉下農村也不見得就會了解吧？

在一個國家，所謂發達地區和欠發達地區，好比一個人身上所有口袋，不是每個口袋錢都一樣，甚致有的口袋一分錢也沒有，但總體上，還是互相調控。發達地區的發展，離不開全國的支援，比如，上海，北京，很發達，但他們的許多原料，食品都是全國各地運過去的，上海很大一部分消費品，上海人民每天吃的糧食，江西，安微支援最多，江西周邊地區，基本上比江西發達，但江西對它們的貢獻有目共睹，最直接的江西在廣東，福建，浙江，上海打工的很多，對這些地方的發展，取了很大作用，！發達地區的人生活條件優越，欠發達地區人生活條件艱苦！這很必然，但也各有優勢，比如，中西部地區環境要比東部地區好很多，純天然的食品，山好水好，發達地區是沒法與中西部比的，！再說，發達地區也有窮人，欠發達地區也富人，綜合起來看，各有優勢，取長補短，在中央的領導下，全華人民一定能實現小康生活，中華民族的復興一定能做到！

我是一個山區村小學生。我不懂得什麼政策。什麼政治。什麼經濟。只想一個經濟發達。的省份。政府大力支援。想發達省份欠的。就是省份支援距離的。第一支援的是。有人民政府支援。有省份和政府支援。資金和人才，農民工，才會發達呀。所以就決小了人才。資金。農民工，就永遠都發不了達。對不對？各大省份。各大城市。各大城鎮，不是決小了。人才。資金。和農民工嗎？決小這些支援。那裡都發不起來。我說是真的。是心裡話。假如一個家庭。做父母的不支援兒女。一樣的道理。省份不支援。縣份和城鎮一樣的。請問這樣能發得起來嗎？問題就決了這些。我是山區種地。冇田耕的山區農村人。我識錯的請批評我。