我就是自學法本，然後司考，考了三年，今年9月份準備去律所實習。非法本想過司考難度有點大，司考被人稱為“天下第一考”。司考難在四張試卷十五門主課要在兩天時間完成，要考12.5小時。總分600分，A照360分及格。一般是10%左右能上線。還有，2018年起，司考報名條件提高了，很可能非全日制的考生沒資格了。你說做律師是否要牙尖嘴利？我估計你電視劇看多了。所以要走這條路你得考慮清楚！僅供參考。

一般人眼中的律師群體，大致可以分為三類。第一類，訴訟律師；第二類，非訴訟律師；第三類，公司法務、社群法律服務者等其他法律實務從業者。第一類和第二類有相當程度的交集；第二類和第三類在一定程度上可相互轉換。進一步的詳細說明就省略了，與這個問題無關。

混知乎的，粗略看來第二類和第三類的群體比較多。對不專門從事訴訟業務的律師來說，雖然口才也很重要（主要體現在團隊溝通、接洽當事人和各種社會機構上），但並不會比書面寫作、團隊合作等其它能力來說更重要。而且，對這一部分的律師來說，“口才好”與“善辯論”之間的差異是較明顯的。

只有對於經常從事訴訟業務的律師（關係型、案源型律師除外）來說，善辯論作為一種有實際意義的職業能力才體現得比較明顯。這與訴訟活動依賴於口語溝通的開展方式有很大關係。以證據為例，要求證人出庭發表證言（而不是僅僅提供書面證言）越來越成為普遍趨勢。英式司法制度中，將出庭律師（或稱大律師）與事務律師相區別，前者專注於訴訟案件，而後者只能處理有限的訴訟事務——如果你去問這種制度下的法律人，不會辯論能不能成為一個大律師，得到的答案估計主要是呵呵。

現代競賽辯論的許多重要制度（在美式的辯論賽制中更明顯），都是來自於法庭辯論的。比如著名的交叉詢問制度，就是質詢、攻辯等制度的重要淵源。而法律證明的相關理論，包括推定、證據效力等，也是構建競賽辯論理論的基礎。從這一點上來說，訴訟證明理論和競賽辯論理論，在很多方面可以做到無縫銜接。我曾經參加過某法律培訓組織的一次業務經驗分享，主講嘉賓就其辦理案件準備所進行的整個經驗分享過程，稍加調整就是一個標準的辯論賽備賽經驗介紹。

確實中國的法庭審判更偏向於職權模式而非當事人對抗模式，法庭辯論環節的作用也相對有限。但辯論能力發揮作用並不限於法庭辯論環節，事實上在案件處理的整個流程中都體現得很明顯。當然，這並不是說，辯論能力的好壞就能決定案件處理的成敗。案件型別、事實、證據等很多方面的因素都會對處理結果有非常重要的影響。我僅僅是說，辯論中所鍛煉出的邏輯能力、推理能力、表述能力等等，有助於在案件的審理過程中把有利因素最大化、把不利因素最小化。法庭上不像辯論場上，無論多“逆風”的辯題都可能依靠技術獲勝，有些案件的“勝負”是依靠辯論能力無法扭轉的——但並非所有的都不可以，也不意味著在那些無法扭轉結果的案件中，就不能少輸一點。

法官確實不喜歡自說自話的律師，也確實有時候更喜歡律師提交書面意見。但如果說這意味著辯論不能影響法官，那就純屬胡扯了。事實上，在法庭上越是喋喋不休，越說明一個律師（或當事人）辯論能力低下，因為這種喋喋不休來源於不能抓住重點、語言不夠精煉、忽視包括法官態度在內的庭審因素。而導致法官更願意看書面意見的情況，往往是某個律師拿了代理詞在庭上照讀，或者同一個意思顛來倒去地重複，那法官當然不願意浪費時間聽你念稿子和說廢話了。不過把這種念稿子說廢話當做善於辯論，說明講這話的人壓根是辯論的門外漢啊。

事實上就我接觸過的法官來說，沒有一個像某些答主所說聽不進去律師意見。只不過，因為大多數律師辯論水平其實不高，使得這些法官不得不鍛煉出自己主動進行總結歸納以推進庭審的能力而已。所以，並不是說善於辯論沒有意義，而是說好的法庭辯論是以充分配合庭審的有效進行為前提——這和好的辯手善於觀察評委的反饋及時調整表現完全是同一種能力。話說回來，真正對律師的辯論有所微詞的，往往不是法官，而是書記員，因為對他們來說最輕鬆的就是雙方各自遞交書面意見，法庭上最好什麼話都別說。

代理刑事案件的時候，公訴人確實是對律師太會辯論比較反感的——但這恰恰從反面說明，有效的辯論對公訴方試圖給被告人定罪和適用更高量刑的工作產生阻礙，這是一種積極評價。至於在一些案件中進行不恰當辯護（比如應當進行罪輕辯護的，執著於無意義的無罪辯護），屬於律師本人的專業水平問題，和他是否善於辯論沒有太大關係，是否“死磕”和是否善於辯論完全是兩回事。那種“因為律師很配合所以當事人獲得較輕處罰”的刑事案件的結果，反而是畸形的，拿著這種畸形的現狀來做論據，荒唐到讓人不忍反駁。

作為律師需要的能力很多，即使專門從事訴訟業務，善於辯論也只是一部分的能力。而就算不善於辯論，也不是不能透過從事其他型別的業務，或者透過和同事有效合作來完成工作。但是反過來，稱辯論能力對從事律師業務毫無幫助，或者有的主要是負面影響，則要麼不符合實際，要麼屬於對某類業務或者對辯論活動存在重大的理解錯誤。

當然，無論在哪個行業，都是成王敗寇的，律師這個職業也不例外。在大量具有良好的辯論能力並且獲得相當業務成功的律師出現之前，辯論能力對於律師職業是否有幫助仍然是會普遍存在疑問的。

口才好是做好律師的優勢，但不是必要條件。 有的律師口才不好，但是動手能力很強，書面組織能力也很強，也能成為很好的律師。 口才不好，也能當律師。

中國律師行業現狀分析

1、總體數量供不應求

據中國電子商務研究中心監測資料顯示，目前中國法律服務市場規模是600億，未來市場規模的增長主要來自對中小企業法律服務需求的挖掘。可以看出目前的法律服務水平無論從數量到質量都不能滿足廣大人民的需求。整體法律服務水平，還無法適應社會經濟的迅猛發展。

2、案源決定收入

相比其他行業來看，律師的收入是高出了好幾倍了。所以說律師是房子、車子，票子的象徵，就是基於該行業整體水平說的。

律師要在業內建立聲譽和影響力，靠的是“專業知識+案源”，而與之相對應的就是“高學歷+經驗”。高學歷對客戶來講是專業知識的保證，而經驗則意味著他能在恰當的時間做出恰當的事。