-
1 # kevinlq
-
2 # shrimp312
1、C#難度相對java較高;
2、android應用支援JNI/NDK程式設計,即android已經提供API直接使用C#開發。
-
3 # 專案管理沉思錄
C#當然可以開發Android。微軟的Xamarin就是針對android和ios平臺推出的開發環境,vs2015和vs2017都支援。我以前的一個同事創業,他只對c#熟悉,就是使用的Xamarin開發了android和ios移動應用,而且順利完成了專案。
-
4 # a守望相助
中國基本狀況是人云亦云,似乎一夜之間c#語言就沒有未來了,但事實情況是,在中國以外,c#開發人員佔比超過50%。其實原因很簡單,java免費資源多,門檻低而已。真正比起來,語言沒有什麼誰強誰弱,但就IDE來說,visual studio將一切java的開發工具甩一個銀河系。有些java開發人員到處噴,其實是因為無知,不怪他們。
-
5 # 貓靈落櫻
我們公司的一個跨平臺專案就是基於.NET Mono開發的,在很多應用場景下要比java好用,而且大家都是虛擬機器,其實效能差異不大。Slack和MS to-do還有Unity也是基於這一技術。
Unity是被狗吃了嗎?你們這些立場不正的傢伙……
-
6 # 槡槡槡
只會C#,想開發JVM。可以試試Kotlin,號稱C#程式設計師無縫切換,而且比Java好用很多,說不定能替代java呢。
-
7 # 薛定諤的呵呵
這個問題和微軟的發展戰略也有關係吧。一開始微軟也想推自己的WP,一開始的時候出於這個考慮,他就不大可能把自己的資源拿過去支援競爭對手,如果用vs搞安卓,讓WP情何以堪?不過現在看來WP已經是氣數已盡了,說不定會調整戰略,直接在VS下提供安卓的開發工具
-
8 # 三千七百
估計你想問的是為何adroid的開發語言沒有一個執行在dot net體系下,就像Delphi,Python for .NET 這些語言一樣對吧。dot net的確是語言中立,理論上任何語言只要開發商願意,都能搞一套for .net的出來。可惜前提是“開發商願意”,開發商不願意就沒辦法了啊哈哈
-
9 # MageBJ
不考慮效能是可以的。但是有什麼好處呢?
如果你一定要扯語法,kotlin我覺得不比c#差。其實在微軟的c#教程書上,也有說採用Java那樣的嚴謹的語法。所以哪怕是Java,語法本身也沒說的那麼不堪。
-
10 # 殤oO
其實很簡單,就是因為利益。技術上不存在什麼問題,.netfromework理論上也能安裝在linux上。只是微軟他為了自己的利益不這麼做。
-
11 # 朱猷榛
我就想問,語法的問題好解決,庫的問題怎麼辦?那麼多的三方庫,全部轉換一次成c#可以呼叫的,在開發環境呼叫,然後打包成apk?
-
12 # 武漢兩孩他爹
Google提出kotlin的原因是java雖然免費使用但智慧財產權不屬於google,google不能改java,同樣的c#也如此。
-
13 # 資訊化民工
1、不管是java還是c#底層都是c++,只是微軟戰略的問題,技術實現上肯定沒問題。
2、c#現在也跨平臺,有vs這個智慧開發工具,效率比java高,在非windows平臺上,效能與java差不多,開發效率高於java。只是微軟開源得晚。
3、再加上大資料平臺很多套件基於java開發,所以近些年拉高了Java的市場。
4、很多高校不開c#課程了,所以c#新開發人員少了,導致部分公司轉型為java。
總結而言,接下來看微軟的開源策略和支援程度,加把勁的話,還可以把c#回到之前的市場。
雖然可以透過使用Xamarin,來用c#開發安卓程式,但是我不明白為什麼不可以直接把c#作為安卓的開發語言?只要遵循c#的語言規範把c#編譯為安卓支援的可執行程式碼和檔案格式就可以了啊!為什麼不可以?
回覆列表
瀉藥
首先你要明白,C#使用的是微軟的一套東西,android使用的是谷歌的一套環境,兩者屬於不同的東西。
其次,從效率和效能上來將,使用C#來開發android本身就很累贅。
雖然可以使用第三方外掛【Mono for Android】來實現android程式設計,但是最終還是將程式碼轉換成了java,為何要使用C#開發呢。
這個問題和目前Qt開發android類似,道理也是類似的,但是Qt公司方向會越來越遠,估計以後使用Qt開發android或許成為可能。