我不是學中醫的，說說我的理解吧，古代中醫沒弄明白人體解剖結構之前把一些有關症狀歸類，但是並不代表中醫鼻祖不想弄清楚具體器官，只是有礙於當時科技，人文條件。

現代醫學進入中國，賽先生來了，中醫吸取了西方的科學知識，完善自己的理論，有些傳統概念，理論跟著調整，或者藉助更先進得醫學裝置恰恰說明中醫是開放的，相容幷包的。

現在的中醫院多是掛羊頭賣狗肉，打著中醫的招牌，使用的診療方法基本上是現代醫學，但凡住過中醫院的都知道，病患透過現代醫學的治療後通常再輔以一些不知所云的湯劑，膏劑，丸劑進行所謂的調理，起不起作用天才知道，所以中醫院用B超不是騙人，是實實在在的科學診療手段，只是中醫日漸沒落，不用現代醫學支撐實在難以為繼，治好掛羊頭賣狗了，也是無奈。

首先，要糾正題主概念性問題。

是的。西醫所說的肝肺腎僅僅是指其獨立個體，而中醫所指的肝肺腎是指與其相關係統，因此，往往會出現西醫透過儀器診斷，並醫治一段時間的腎病而難愈，但經中醫診治後，往往透過調理其它臟器而治癒腎病。

對於題主所說的中醫院用B超看病是一種騙人行為，則更為不妥。據我所知如今並沒有或極少純中醫的醫院了，所以，大家看到中醫院的醫生在使用西醫常用的儀器，那往往就是西醫醫生。

謝謝邀答！我個人覺得中醫中所述的臟腑都是具有整體性的，它包涵了整體(五臟六腑)或單一臟腑的宏觀與微觀，無到有，有到顯(症疾)，顯到除疾。西醫的解剖是客觀實踐的結果，顯到除疾，有到顯還在體系完善中。就像數學、物理一樣，發展到現在很多數學家還在研究數(0，1，2…)，物理學家還在專研粒子是一樣的道理。您所說的影像手段我認為是合理的，但不能檢查過度(醫院商業化很難控制)。以上是我個人的觀點。

謝謝！

我不是醫生，但我也看過一些書，還看過《解剖學》，也用過野生植物或所謂中藥治癒過一些疾病。

我知道的肺、腎就是《解剖學》裡的肺腎，我不認為中醫說的肺腎有什麼不同。

用儀器看病的中醫不是騙人，而是他［四診］之後不敢斷，或不太會四診，所以要藉助儀器幫他診斷。這樣的中醫技藝平平，誰叫你找他看病？

我知道腎臟是“廢水處理器官”，甚至知道人少了一個腎還能活下去。我也知道比我年長一輪的那些中醫說的［腎氣不足、腎虧］是什麼意思，只有蠢才才不會知道！

男人的生殖器官在傳統中醫眼裡是傳代接宗的東西，因為古人比較含蓄，不像現代人這麼開放，所以當中醫知道你的傢伙不會硬陽萎的時候，就把“這傢伙”稱為外腎。而一些蠢才把外腎的外字丟了，於是就變成了［兩個腎］，甚至有更蠢的就說解剖學的腎不同於中醫的腎，說中醫的腎是男人的“雄風”。

至於古醫者是誰最先把男人的弟弟稱為［外腎］的，不得而知。把男生殖器官稱為外腎並非胡來的，而是古人的文雅和智慧的結果。古人知道管理排洩廢水的腎臟有兩個，而男人的東東除了“直直的一條”之外，剛好也有兩個蛋蛋，這兩個跟那兩個都是兩個，這麼一聯想，於是想出了一個文雅的稱呼：［外腎］。在說到排水系統時就說腎臟膀胱或乾脆只說膀胱，而說到男生殖系統時就說外賢，這不十分明白？久而久之，中醫的外腎就被無知者變成了腎，而內腎則不見了。於是，他就說，“中醫的腎不是解剖學的腎，而是什麼中醫特有的腎”，笑到掉牙——本來我的牙就不好。

中醫說的肺和腎不是解剖上的單純肺與腎的獨立體系是正確的，因為中醫是大心，肺，脾，肝，腎五臟中辨證，並不是單純肺作用在呼吸，腎的作用是排尿。同時中醫肺和腎在三焦的作用完全不同，西醫沒有三焦的存在。

現我從中醫的三焦來論述肺和腎與西醫解剖學的區別。

什麼叫三焦？

三焦分上焦，中焦，下焦。上焦出於胃上口，並咽以上，貫膈而布胸中。“通常將以上的胸部，包括心肺心臟，以及頭面部叫做上焦。

“中焦亦並胃口，出上焦之後”，通常中焦是隔以下，臍以上的部位，其所屬臟腑主要是脾胃。

“臍之下，曰下焦”，包括小腸，大腸，腎，膀胱等臟腑。

三焦為六腑之一，遍佈全身內外上下肌腠之間，為水谷精氣，津液和五臟六腑之氣出入的通道。“總司人體的氣化”。也可以說是體內新陳代謝物質交換的地方。

三焦能輸送水谷精氣，並有氣化功能，使氣（即水氣）化為津液，因而，《素問，靈蘭秘典，論》中說，“三焦者，決瀆之官，水道出焉”。三焦既是主管體內水液流通和排洩的器官，又是水液流通和排洩的通道，它把肺，腎，膀胱，腠理密切聯絡在一起，成為水液代謝貫穿始終的通道。

“三焦者，總領五臟六腑，營衛經絡，內外左右上下之氣”。

現代解釋：“三焦是遍佈於全身的組織間隙和細胞間隙，是細胞外液迴圈的通道，透過細胞外液的迴圈代謝，供給機體細胞以進行新陳代謝所必需的氧氣，各種營養物質和酶，水，鹽類，以及各種激素，並把細胞在代謝過程中所產生的各種廢物引到排洩器官，排出體外。

所以中醫與西醫的解剖學，與中醫系統生理功能與五臟六腑平衡點不同，治療百病機理也完全不同。西醫對“三焦“的作用根本不是同一回事，用解剖知識沒有三焦存在，因為“三焦”是遍佈於全身的組織間隙和細胞間隙，是不存在的，只有中醫經絡學才存在“三焦”。解剖學同樣無法發現經絡學。

廣東中醫

全國各個醫院均有中西人員。有時中醫人員也開B超，DR，CT，檢查單等。這是為了把病情瞭解清楚，在經過治療後，再作檢查是證明其效果以之作為一種科研資料便於總結。另一方面看患者是否有傳染病的可能，因為傳染病必須上報，並不能漏報否則要追查責任。再者各個醫院也是創收的一種手段。

謝邀，從題目的設計看，又是一個不懂醫，但想透過質疑中醫引起圍觀的問題，正好藉此普及一下中醫常識，所以還是得謝謝。首先回答這個問題的前半部分，肺和腎在中醫理論中是有解剖學基礎的，中國冷兵器時代長，刑法殘酷，很多機會弓以瞭解人體器官，幾千年前就知道五臟六腑的分佈及主要功能，如肺主氣，腎主水。但華人更重視活體的功能及臟腑經絡之間的關係，所以對活體功能進行分類，並由五臟來統屬，因此，中醫的五臟功能就大大超出了現代醫學完全依賴解剖的單一器官功能，古人很早就知道活體與屍體的區別是本質上的，活體有魂魄，有精氣神的生命活動，這精氣神從何而來，一來自於先天，胚胎髮育，決定了體質稟賦。二來自後天，呼吸吐納，飲食水谷。而五臟的功能就是攝納，運化，儲存，使用精氣以維持生命的正常執行。所以中醫的肺與腎是認識瞭解剖的主要功能基礎上與整個人體生命活動相關聯的功能劃分，超出了現代解剖學孤立分析的侷限性。前不久看了一則報道，科學家發現心臟可分泌一種激素，可以抑制癌細胞的增長，這就超出了過去解剖認識的心臟只是一個推動血液執行的唧筒的作用。現代醫學透過孤立(排除干擾因素)理化分析法己經建立起人類基因圖譜，而對人體生命整體活動，知之甚少，而中醫學是立足於生命現象的整體觀察基礎之上的醫學理論，起碼從方法論上彌補了現代醫學的缺陷。

下面問題的後半部分，做B超是不是騙人。中醫診斷包含四種手段。望，聞，問，切。古代因為缺乏科學儀器，症狀只能從體表收集，現代醫學除了生化實驗外，也基本依賴這四種手段。中國古代滴血驗親，也可算生化的早期方法。醫學是服務人類的科學，持門戶之見，相互排斥，只能說愚蠢。因此，現代醫學的一切診疔手段，中醫都應該積極廣泛的應用，B超，CT，窺鏡可以說是望診的延伸，不僅要應用現代工具，而且要大膽吸納現代醫學理論及一切成果，用以驗證，豐富，完善中醫學建立在活體觀測基礎上的症候診斷學，並可藉助現代計算機技術象研究圍棋一樣，對幾千年積累的中醫經驗進行統計分析比對，推進中醫理論的現代化。

這當然不是騙人了。西醫有先進的診斷手段，中醫為何不借鑑而拒之呢？|況且對肺，腎的一些器質性病變的的程度，治療的效果，藉助B超診斷無疑對醫者和患者都是有益的。這怎麼說中醫是騙人呢？用西醫先進的診斷手段來確認中醫治療前後的狀況，驗證中醫治療的效果，以提高醫患雙方治療疾病的信心，是很有必要的。如肺炎咳嗽，經過幾天服藥，肺部x片正常了`。腎結石經一週或兩週服藥，腎結石沒有了。卵巢囊腫，月經不調經過一段時間的服藥，月經正常了，其囊腫也消失了，這樣，患者不但不會說中醫騙人，而且更信任中醫了。

中醫不是騙人的，中醫院也不是，因為現在大部分中醫院都是中西醫結合，並且B超看的是西醫腎臟，這和中醫理論裡的腎臟是兩個概念，並且不會排斥，因為，畢竟，西醫之所以把這個器官翻譯成“腎”，還是跟中醫學的呢。

中醫的五臟在過去1900年時間都是實指的五臟，大小形狀器官都有指明，只不過是近代被解剖學打臉後不要臉的中醫救世主琿鐵樵想出這招功能性五臟概念來逃避解剖學，直接否定了中醫過去1900年的成就，中醫騙子們為了自己飯碗也一起裝傻，呵呵，無恥之尤

說到中醫院我是最有發言權的，中醫院這個單位就應該讓他們才檔案工資，不應該以效益為主，現在中醫院沒有幾個中醫，都是靠西醫支撐的，全國的中醫院都是，如果有個別中醫院效益不錯那一定是靠西遊賺錢拿中醫當擺設的，我們中醫院一個本科生十年了院長都不知道他是哪裡的人，而一個幾個月的西醫什麼時候結婚的院長都記得一清二楚，關鍵是啥?中醫不掙錢啊！

關於中醫用B超看病的問題，是不是騙人？問題不對。答是或不是，都是讓人上圈套。我要講真實事實，不講答案一一某個赫赫有名的大醫院，設了一箇中醫科，有望聞問切，但不下結論，做了好幾個檢查，根據報告下診斷，之後，中藥西藥都用了。這是為什麼？小編問者，你說呢？

我們常說的肺和腎是不分中西醫的，而理論上有了天地之差，西醫說的肺和腎只是是物理上的說法，中醫認為人體的肺為華蓋之府！主提著人體的五臟，支撐著一個人體小宇宙。而腎卻是人體的大地，只要是陰陽平衡（日月規矩的輪流轉動），她就會向人體供應著各種人體所需的健康營養，人就不會有病。在中國的五行論中肺屬金，腎屬水。所以肺的健康與否直接影響著腎的陰陽平衡！至於中醫院的b超，那些東西都是醫學院畢業的那些西醫似的“中醫們”，用來按照西醫理論診斷使用的，物理看病法，騙人談不上。

我們要與時俱進！可你還生活在煤油燈時代，因為你懷疑電燈不傳統！中醫的腎和西醫的腎是一樣的，只是西醫更細化了，再過5年，現在西醫的腎和未來的西醫的腎又不一樣了！而中醫的腎涵蓋了很多的相同屬性，比如中醫說腎藏元陰元陽，這個功能歸於腎上腺，元陰歸為鹽皮質激素、元陽歸為糖皮質激素！腎上腺位於腎上面，你要細化分開就分開，腎上腺又分髓質和皮質，又細化！中醫早把這種情況用太極圖表示，陰中有陽，陽中有陰，互根互化無窮盡也！

找中醫看病，開中藥用的是中醫理論，其它的全是西醫理論，因為療效認可中醫，而法律認可西醫，不是騙人，是讓人心安而已。

因為剖解學中找不到“經絡”，經絡說是整個中醫的理論核心，所以中醫就必須用更多的謊言來淹蓋人體經絡穴位的謊言。99%中醫院都用現代醫學來治病，但中醫藥利潤特高，以中醫之名騙人為實

中西醫不同的地方時，中醫，重功能輕結構，西醫，重結構輕功能，也可以說，結構決定功能。一個宏觀看微觀，一個以微觀看宏觀。想要繼續瞭解，請學習中西醫結合臨床。