你我或許從未見過這樣一番場景：當球隊退守本方30-40碼區域時，整支球隊的核心是一名在現代足球中幾乎很難見到的球員。這名防守大師優雅的坐鎮在防線之後，找準時機從對方球員腳下拿下球權。緊接著，他不知疲倦地拿球挺進，越過本方防線來到中場區域。在這兒他可以像今天的拖後組織核心一樣發起進攻，將球分邊、向前傳遞或是繼續一往無前帶球突進。這類球員就是今天我們所說的自由人。

在那個年代，太多偉大的球員能完成這種“一條龍”式的個人表演：加塔諾-西雷阿、維利波爾-瓦索維奇（Velibor Vasovic）、路德-克洛爾、薩默爾或是那個我們耳熟能詳的自由人——“足球皇帝”貝肯鮑爾。

可惜的是，自由人似乎已經在現代足球中絕跡了。不過現如今還有這麼一種觀點：自由人依舊存在，只不過在現代足球中演化成了出球後衛。但在我看來，把出球後衛看作是當代自由人完全是對足球藝術的蔑視。或許作為現代足球發展的一部分，從藝術天才裡克爾梅到莫德里奇為代表的“體制內”足壇藝術家式的轉變在所難免；但你要告訴我斯莫林可算是尤文傳奇西雷阿的傳人之一……逗我呢？

我不是針對誰，我只是想說如今出球後衛的地位與自由人相比確實不可同日而語。當古典前腰逐漸被現代10號所取代，你可以說現代前腰更具機動性、更適應多變的戰術打法、在防守端作用更大。但與自由人相比，出球後衛們沒能展現出更強的機動性、更有效的防守能力，同樣他們也談不上什麼更實際的戰術作用。

當然，自由人的失勢也是有跡可循。德華人發展了自由人戰術，而它則更多的與意甲聯絡在一起，60年代，清道夫戰術在意甲風靡一時，自由人也慢慢演變為意甲一大招牌，並最終隨著70年代早期貝肯鮑爾的橫空出世而發展成型。而最終將自由人打入冷宮的幕後推手則是“錘子”薩基，他理想中的球員應該是能夠勝任多個位置的通才，而非只專攻於某一方向的專家。在他80年代末期擔任AC米蘭統帥的那段時間裡，他的戰術改革逐步抹去了自由人在意甲舉足輕重的戰術地位。

從意式傳統的雙盯人中衛加一自由人的三後衛防守組合轉變為體系化更強的442陣型，薩基尋求的是球隊整體的發展，他希望球隊中每個人都能隨時成為進攻發起者。很顯然，這套體系中並沒有屬於自由人的一席之地，他們並不在長期規劃內，取而代之的是以“鐵掃帚”巴雷西為代表的體系化中衛，米蘭傳奇隊長也成為了後世鐵閘們學習的楷模，如果大家願意，我們甚至可以統稱所有後來者為“巴雷西傳人”。你很難去質疑薩基的戰術決策，在鼎盛時期，他治下的紅黑軍團問鼎了聯賽冠軍，並達成了歐冠（歐洲俱樂部冠軍盃）兩連霸。直到這批球員度過了自己黃金年齡並最終各奔東西，屬於薩基的米蘭王朝才告一段落。

但我們還是要問：為何自由人在現代足球中變得如此式微？一些人認為是越位規則的發展導致自由人成為了防線上的拖油瓶，但在常規戰術中依舊有拖後中衛這一佈置，他們往往埋伏在防線身後，待時機成熟再上前進行攔截或製造越位陷阱。事實上，在現代足球中，越來越少的球隊把造越位戰術當成是球隊防守的常規做法來使用。既然如此，為何自由人還是不可避免的消失在了現代足球演進的滾滾洪流中呢？

另一種觀點是：由於逼搶力度與防守侵略性的增長，如今的足球環境已不允許球員像貝肯鮑爾或是米奧德拉格-貝洛德迪奇那樣從容的掌控節奏並組織進攻了。但我認為這種觀點顯然是在一本正經的胡說八道。照這麼說，在逼搶力度越來越大的今天，所有需要長時間控球並組織進攻的位置都將面臨極大挑戰。但組織型球員並未失去市場，如今的環境只不過促使這些球員在拿球時變得更敏銳，也更講求速率。不同於曾經拿球找人再傳球的節奏，如今的組織者們在球到腳下之前就已思考好了下一步動向，這樣就能在自己得球時節省下寶貴的反應時間。和其他位置上的組織者一樣，我認為自由人只需提高反應速率，就能夠適應日趨嚴苛的現代足球節奏。

再者說，如今的足球發展趨勢已經越發向拖後組織核心方向發展。近十年的Continental豪門中湧現出了太多的中後場組織大師：哈維、布斯克茨、施魏因施泰格、卡里克、斯科爾斯、哈維-阿隆索和皮爾洛……就拿歐冠衛冕冠軍巴薩來說：布斯克茨、伊涅斯塔和拉基蒂奇這三人組都是從中場深處啟動來組織進攻。既然巴薩能夠這樣，為何自由人就不能在當今足壇謀得一席之地呢？

透過賦予後衛進入中場組織進攻的職責，球隊完全可以用一名進攻球員替代原先陣容裡某名中場球員，或者該名中場球員能夠被解放並頂上球隊攻擊線。這樣原先的4231陣型就可能變為3313或是3331，由兩名防守者填補自由人壓上的空缺，兩邊的防守則交由邊衛負責,自由人不再是後防線上的拖累，反而能夠搖身一變成為球隊的拖後組織核心，同時，自由人自帶的防守屬性也能使得球隊不必特意安排一個專職防守後腰。

在我看來，大衛-路易斯就是這麼一個符合上述打法的球員。從某種程度上來說，路易斯是一個神奇的迷之球員，他的踢法頗有些復古。他經常因為自己防守時的漫不經心而飽受爭議，被視作是四後衛體系中的短版，需要他的中衛搭檔隨時隨地為他的頭腦短路*河蟹*。但是在進攻端，路易斯的有球能力時常被各位董秋迪盛讚，尤其是當他出現在球隊中場進行進攻組織時。事實上，在拉法-真-接鍋俠-貝尼特斯大溼短暫接手切爾西期間，路易斯在球隊防守後腰位置上表現的風生水起。由此看來，路易斯可能更適合做一名中後場組織者。

毫無疑問，路易斯擁有的這些優點讓他十分符合作為自由人的戰術定位。他有能力從後排插上，在後場拿球組織；他可以從後防線直接帶球前進；他甚至是一名極具創造力的傳球手。用大巴黎現今的陣容套入我們上文所說的3313陣型，由路易斯擔任自由人，弟媳和馬爾基尼奧斯則可以覆蓋路易斯前壓後所留下的空檔；路易斯也不必過分參與進攻，他只需把球輸送給前方的維拉蒂即可。在歐洲範圍內，還有幾名球員具備擔任自由人的潛質：拉莫斯、胡梅爾斯和皮克都是此中佼佼者。值得一提的是，布斯克茨絕對是擔任自由人的完美人選，他有極強的空間覆蓋、閱讀比賽以及在中場精確傳球的能力。

無論如何，自由人的絕跡是我們必須承認的一大事實，這一現象的發生也確實有著其背後的邏輯。但我們同樣需要指出的是：在足球史上，許多位置都曾在某一段時期遭遇人才斷層，卻又在若干年後重現生機。在1986年墨西哥世界盃上，352陣型大行其道，這是為了適應當時古典邊鋒稀缺的大環境。時光流轉，當下的世界足壇卻又隨著C羅、內馬爾、阿扎爾與羅伊斯等一干邊路天王的大殺四方而再次淪陷在邊鋒盛世中。隨著451和433這些現代陣型的興起，在十餘年前曾盛行一時的三後衛組合突然銷聲匿跡，而後又在最近兩年間完成了復甦。意式足球中傳統的“導演”（regista）位置一度被人遺忘，卻又在皮爾洛的引領下強勢迴歸，讓拖後組織核心成為了當今足球場上最至關重要的角色。眼下的足球體系中或許並沒有屬於自由人的一席之地，但就好像曾經的拖後前鋒在經過一番改頭換面再次以偽9號的樣貌綻放第二春一樣，自由人或許終有一天能夠再次抬起頭來，在足球場上奪回屬於自己的位置。最後，或許許多人會認為我這番高談闊論更多是在賣弄情懷，而非單純從足球運動本身出發，但自由人為何就不能成為結合經典與實戰於一體的球場位置呢？自由人絕非很多人所想的那樣，是球隊的拖油瓶。

感謝邀請，自由人也就是所謂的清道夫，傳統的清道夫僅僅是球隊的最後一道防線，但自由人卻是整個球隊中可以出現在任意位置的球員，是組織和指揮防守的核心，也是球隊進攻的發起者。所以擔任自由人必須具有過人的智慧和冷靜的頭腦，能儘快地瞭解整場賽事的形式，可以有效指揮防守，並時刻準備在防線被突破時，採取必要的行動破壞對方的進攻。防守時可無固定的看守對方任何一位球員，要機動靈活地補位救險，從而使其他隊員，特別是其他後衛在盯人時無後顧之憂。自由人同時也負擔著組織球隊進攻的角色，因為其處於球場的後方，能夠洞悉全場形式，必須有把握機會組織起有效進攻的能力。

這個問題簡直勾起對足球遠古的回憶，簡單說說。

足球自由人普遍指的是沒有固定位置，根據場上形勢靈活變換位置與職責，哪需要往哪跑的球場萬精油。

足球史上最出名的自由人當屬德國傳奇球星貝肯鮑爾，其在1970年世界盃半決賽上首次嘗試自由人踢法，其攻守兼備和廣闊的覆蓋能力，把其組織才能發揮到了極致，並覓得良機，打進一球。

再接下來的1974年世界盃上，貝肯鮑爾率領的西德隊在決賽上更是以此戰術打敗了當時如日中天大打“全攻全守”的荷蘭隊，奪得當屆世界盃冠軍，自由人這一打法和他的創始人被載入史冊。

踢自由人位置的球員得活動範圍大，覆蓋全場，技術全面，是場上絕對的核心，要求該球員體能過人，攻守兼備，具有良好的意識和大局觀，有極強的組織能力和閱讀比賽走向的能力。

對方進攻時，要迅速回防，和己方後衛保持距離形成防守陣型，還要隨時幫助邊後衛補防，對防守能力和預判能力，體能的要求都很高。本隊進攻時，要居中靈活跑動，梳理中場，合理分球，在後防壓上對對方空間形成壓縮時要伺機後插進入對方防守空擋，形成多點包抄的進攻局面，因此對短傳配合，接球，長傳，甚至遠射和頭球以及跑位的意識要求都很高。

看了上面的踢法是不是覺得眼熟，對，著其實就是對現代足球戰術裡，對後腰的要求！自由人並沒有消失，只是進化成了後腰，更具體，不至於在體力不支，盲目跑動回不來的時候，造成本方的陣型缺漏，後腰的站位把他更具體了，這是現代足球戰術的進化。

簡單的說，就是根據場上的形勢靈活變換位置和職責。

1970年世界盃時，攻防兼備的貝肯鮑爾向教練組要求，希望在比賽中賦予他更多的自由，根據場上的形勢靈活的選擇防守和進攻，結果他表現的非常出色，由此，自由人這個位置就誕生了。

這個位置對於球員要求很高，基本上除了門將位置以外的其他任何位置，需要極強的閱讀比賽能力，組織進攻和指揮防守的核心，在指揮防守的同時，還要根據場上的形勢變化和人員站位情況及時補位，而且還要發起進攻，甚至衝到攻擊線進球。