南韓一直想發展遠洋海軍，在中國055驅逐艦服役前，南韓海軍擁有亞洲最大的萬噸級導彈驅逐艦，還擁有配置完善的護衛艦隊和潛艇部隊，現在還計劃建造航空母艦。但北方強敵在海上屢次帶給南韓海軍的恥辱和痛苦回憶揮之不去，因此南韓的近岸艦艇多采用大口徑火炮，而且成為亞洲甚至是全世界都罕見的仍在大力發展高速炮艇的國家。

南韓海軍新一代的主力炮艇為PKX-B型“虎頭海雕-2”型火箭炮高速巡邏艇，已訂購多達16艘，目前已經服役4艘。該艇的設計充分反映了南韓海軍的“火力不足綜合症”，其遵循的原則為“小艇扛大炮”。PKX-B高速炮艇是全球少數安裝大口徑火箭炮系統的快艇之一，而且是制導型的反艦火箭炮。

南韓海軍的“虎頭海雕-2”PKX-B型巡邏艇，由釜山韓進重工業公司影島造船廠建造。艇長44米，寬7米，一部LM 500燃氣輪機與兩部卡特彼勒柴油機組成燃柴交替聯合動力系統，三部噴水推進器，最高航速40節。

PKX-B排水量只有210噸，可能是目前世界上火力最猛的40米級巡邏艇，主要作戰任務是打擊北方的大量巡邏艇和高速炮艇，壓制北方巡邏艇上的85毫米坦克炮。

PKX-B安裝一門76毫米主炮，一座12聯裝的130毫米艦載制導火箭炮，射程3-30公里，火箭重量超過80公斤（包括8公斤高爆彈頭），採用中段GPS修正，末端紅外和影象制導體制，能夠同時打擊3個海上目標，特別適合巡邏艇視距內突然開火的近戰。

南韓海軍之所以裝備眾多的近岸高速炮艇和淺水重炮艦，主要是為延坪島海戰復仇。儘管北方海軍艦艇比較老舊，但對戰南韓海軍時，仍然不落下風。近些年雙方發生多次海上衝突，從1953年停戰以來最大規模正規海戰，有兩次，都發生在延坪島海域，雙方各有艦艇被擊沉，但南韓海軍損失更大。

第一次延坪海戰發生於1999年6月，由於韓軍突然開火，北方海軍猝不及防，此外韓軍擁有帶有火控系統的40毫米速射艦炮，取得了一定的海戰優勢。北方一艘魚雷艇被擊沉，還有5艘快艇受到了重創。北方宣佈共有30人陣亡，70人受傷，韓方認為北方實際死亡人數在130人以上。

（被擊沉的炮艇被打撈弄回來展示用）

2002年延坪島海戰畫面，T-34/85坦克炮的炮塔非常顯眼

2002年6月29日，南韓海軍艦艇與北方強敵在靠近仁川南北分界線附近的延坪島海域發生了激烈的交火事件，兩艘隸屬於北方海軍西海艦隊的衝津級炮艇，闖入南北分線南韓一側海域，在與前來攔截的6艘南韓“虎頭海雕-1”級巡邏艇對峙後突然開火，北方炮艇在200米距離上首先開火，首發命中南韓獵鷹357號艇，短暫而猛烈的海戰，交戰25分鐘，韓軍6人死亡18人受傷，造成南韓高速炮艇沉沒。而北方強敵方面有僅1艘警備艇被擊中起火，但仍堅持戰鬥，最後帶傷返回已方海域。

南韓海軍炮艇被擊沉的主要原因，是北方海軍在多次海上交火以後，為其警備艇改裝了85毫米坦克炮，火力十分猛烈，明顯強於南韓當時巡邏艇上的20和40毫米的小口徑艦炮。這種85毫米坦克炮直接採用陸軍的T-34坦克的炮塔，85毫米線膛坦克炮的彈道平直，精度高，射速快，彈種豐富，很適合作為艦炮使用，可以發射備帽穿甲彈和氣缸穿甲彈等各種大威力炮彈。

第二次延坪海戰時，排水量170噸，技術指標更加先進的南韓虎頭海雕級高速炮艇反而不是對手排水量215噸，老舊但是裝甲堅固並且安裝有T-34/85坦克炮炮塔的"坦克炮艇"的對手。北方強敵警備艇上的85毫米艦炮首先開火，首發即命中南韓炮艇，一炮就將南韓炮艇的指揮室直接摧毀，當場擊斃該艇艇長等全部指揮官，造成南韓艦艇指揮失靈，357艇被命中85毫米炮彈5發、37毫米炮彈19發、14.5毫米機槍子彈234發。而357艇的40毫米自動炮和20毫米機關炮卻無法給予對手致命打擊，最後被擊沉。後來南韓還拍攝了一部電影《延坪海戰》。

在第二次延坪島海戰結束以後，吃了大虧的南韓海軍之後集中精力發展高速導彈艇（PKG）。南韓海軍接受教訓，高度重視大口徑艦炮在近海艦艇上的應用，新一代導彈艇和巡邏艇均配備76毫米速射艦炮，在2300噸的輕型護衛艦上甚至配備只有在6000噸以上大型驅逐艦才使用的美製127毫米艦炮。力圖以大口徑火炮在未來近距離海戰中，取得艦炮火力優勢。

南韓海軍是把近岸巡邏艇和輕型護衛艦當成重炮巡洋艦使用，隨時準備與北方強敵海軍進行艦炮決戰，這不由得讓人想起了一百年前的大艦巨炮海戰的時代，畫面十分美好，讓我們拭目以待！

20世紀90年代開始，眼看周邊的日本、中國等國在海軍建設上持續發力，對於南韓朝野產生了非常強烈的刺激，於是，就開始著手建立海上“機動戰團”。

隨著滿載排水量5500噸的KDX-II級驅逐艦DDH 981 “崔瑩”號，特別是滿載排水量1.1萬噸自詡為亞洲第一大艦的“世宗大王”級驅逐艦DDG-991號服役，南韓海軍就迫不及待地對外宣稱海上“第7機動戰團”成立了，對外釋放了南韓海軍正式步入“大洋海軍”的“訊號彈”。

南韓海軍打造所謂的“機動戰團”，目的是平時在南韓半島近海內活動，用來應對北邊兄弟的挑釁，以及用於在東海和日中等有爭議海域的糾紛；同時在必要時可前往世界任何地區，是一支具備“戰略靈活性”的作戰力量，以顯示南韓作為地區性強國在世界上的存在，南韓海軍迄今為止一直在參與亞丁灣海域反海盜護航軍事行動。

大力發展遠洋海軍，既有南韓的面子在作怪，特別是日本海軍有的，南韓自然也不能撂下，對標的就是日本海軍，這個南韓歷史上最大的冤家，因此，確實有相互攀比的心理在祟。

但南韓發展大海軍的目標，與南韓國力日漸強盛以後，對外來油氣礦藏資源和其他工業原輔材料的需求，特別是保護海上貿易通道的安全，有著非常大的聯絡，是南韓大力發展海軍的最根本的原因，絕非所謂的面子工程，這個必須要看清楚和明白。

南韓，是美國在東亞的橋頭堡，有著非常牢固的同盟關係，儘管南韓的戰時指揮權仍然在駐韓美軍手中，對於南韓政府來說，是否從美軍手中收回戰時指揮權，其實，並不十分迫切，只要美國繼續駐紮在南韓境內，沒有哪個國家會主動冒險去軍事進攻南韓。

因此，南韓與北邊的兄弟陸地相連，戰時南韓軍隊絕難阻擋從北邊陸地滾滾而來龐大的裝甲洪流和陸戰隊伍，但南韓並不擔心，有美韓軍事同盟關係，只要美軍繼續駐紮在南韓，南韓朝野並不擔心遭遇外來的軍事打擊。

南韓有限的軍費，就向空軍特別是向海軍傾斜，發展遠洋海軍成了南韓朝野的共識，畢竟東海上的獨島（日本稱竹島）、離於島（中國稱蘇岩礁）等處，隨時有可能發生海洋糾紛，而不排除雙方海軍之間的擦槍走火。

此外，油氣、礦藏資源，農作物包括工業原輔材料等，南韓主要戰略物資的90%以上都得透過海路進口，需要對海上貿易通道進行保護，組建海上“機動戰團”就顯得非常有必要，海軍成了南韓發力的重中之重。

目前，南韓的“第7機動戰團”，以濟州基地為母港，由7艘大型水面主戰艦艇所組成，包括第1艘“宙斯盾”萬噸驅逐艦DDG-991“世宗大王”號，以及6艘包括“忠武公李舜臣”號等4500-5500噸級驅逐艦，從而擁有在濟州島南部的東中國海和南中國海上進行遠洋作戰的能力，這個實力還是不可小覷的。

眾所周知的原因，南韓這麼些年來一直都面臨大規模地面戰爭的威脅。不過自進入21世紀以來，南韓開始大肆投資海軍建設，服役了廣開土大王級驅逐艦、忠武公李舜臣級驅逐艦、世宗大王級驅逐艦、獨島級兩棲攻擊艦等一批先進的效能優異的大型水面艦艇。大有要大搞遠洋海軍意思。

那為何南韓要在揹負巨大陸戰威脅的情況下，不集中力量發展陸軍和空軍，卻還要斥巨資大搞海軍呢！

首先，這是南韓國家利益的需要。南韓位於北韓半島南部，三面臨海，雖然北部與北韓接壤，但根本不可能從北韓獲得物資，所以南韓和日本差不多，大部分生產生活物資都要依靠進口。同時，隨著南韓經濟實力的不斷增強，南韓的海外利益也在持續不斷的拓展。而為了能有效保護國家的海外利益與保障海上資源運輸通道的通暢，南韓必須要有一支遠洋海軍。如前兩天，伊朗扣押南韓油輪警告南韓，倘若想要回油輪就必須“拿錢贖人”，至少70億美元，南韓海軍立馬就開了過去，雖然現在還在僵持，但南韓也不至於處於“完全被動挨打”的狀態。

其次，對手很強，不得不“提高自己”。南韓位於東北亞地區中心位置。南韓東面是日本，北邊與北韓接壤，再往北可威懾俄羅斯遠東和西伯利亞地區；往西可以很輕易到達中國渤海；南面濟州島與上海直線距離只有500公里，再往南邊一點臺灣應能夠的到。放眼南韓周邊沒有一個善茬，特別是中、俄、日那都是世界上一等一的海軍強國。在如此情況下，南韓要想守護好自己的海洋權益不被別人侵佔，就必須要有一直拿的出手的海軍。（倘若南韓海軍不行，日本海自恐怕早就接手“獨島”了）

其三，對於半島局勢也有幫助。當年北韓戰爭，馬克阿瑟“一招”仁川登陸瞬間扭轉了戰局。如今雖已時過境遷，但真要動起手來，南韓也還是可以效法一下“先賢”，利用兩棲登陸，給對手的背後來一下子，斬斷對手的後勤補給線，進而在戰爭中佔據主動。

總體來看，南韓大肆建設海軍，是其國家利益的需要，並非一拍腦門衝動的結果。而經過近二十餘年的發展，目前南韓海軍從紙面上看已成長為東亞地區一種重要的海上力量。

不過，南韓軍隊的戰時指揮權在美國手上。這嚴重限制了南韓海軍的自主性和獨立性。此外，南韓海軍在與北方的幾次摩擦中也並沒有佔據多大上風，天安艦沉默更是使南韓海軍大失顏面。所以，南韓海軍的戰鬥力究竟如何，還有待進一步檢驗。

就到這裡，以上是本人個人觀點，各位對此，是否還有其他高見？或者你們還有哪些補充，一起來探討。

兔哥回答；國家也是有國風的，就像每個家庭都會有一個為人處事的家風一樣，這種家風和脾氣性格、處事原則有關係，南韓人性格倔強，脾氣暴躁，做事不善思考，容易走極端，但它們喜歡要面子，恨不得全世界的文化遺產都是它們老祖宗創造的，但它們並不強大。由於性格倔，就容易鑽牛角尖，愛計較，心眼小，雞毛蒜皮的小事都讓它折騰大了，人們不喜歡和它計較，長期以來它自己就感覺自己很強大，自我感覺良好，所以把自己當做是亞洲老大了，凡事都喜歡拿個名次，這一點從處理俄軍機事件也能看出來。

南韓屬於脾氣倔，但不屬於強大的範疇，歷史上南韓始終就是一個受欺負的主，到現在也是世界上最窩囊的，做為一個主權國家連軍隊的指揮權都沒有，就衝這一點，你強哪去吧，花錢買再多的武器裝備也等於是給美國準備的，棒槌就是棒槌。按理說既然南韓人脾氣倔，喜歡動粗，說話就根吵架似的，應該沒有敢惹才是，恰恰相反，從古至今它打架就沒贏過，總是捱揍的角，但性格可從來沒改變過，看看現在讓日本欺負的，看看讓美國打壓的，再看看讓它親弟弟嚇得，一點脾氣都沒有，但這並不影響南韓的自我欣賞，依然做著不切實際的夢，聽說要造航母了？真不知道咋想的。

南韓人的好面子，但翻遍祖宗的歷史，真沒有什麼值得炫耀的豐功偉業，於是就搶名頭，並且落實在行動上，南韓是一個半島，三面臨海，一面臨敵，倔脾氣把周邊鄰居得罪了一圈，說實話，哪個都比南韓強大，按理說首先應該搞好關係，擺脫美國對軍權的控制，當奴才有什麼好處，但南韓不這麼想，大力發展海軍，每當南韓搞出一件形象武器裝備，什麼“世宗大王”驅逐艦，能讓南韓高興十幾年，亞洲第一，世界罕見，也不知道臉紅。南韓的周邊壓力很大，和日本可以說是世仇，歷史上兩國從來就沒好過，日本二戰後發展很快，和南韓都曾經歷了經濟上的輝煌，也都是美國的小弟，但兩國軍事上的策略並不同，日本會來事，把美國伺候的舒舒服服的，然後逐步得寸進尺，軍力發展快速，但日本首先是防禦部署，反潛、防空、做紮實了開始加強海軍兩棲作戰能力，並開始具備走出去的實力。

南韓則不同，沒有長遠考慮，雖然連外交、軍隊都由美國控制，但卻不會討美國喜歡，處事不圓滑，沒日本心眼多，美國曆來就瞧不起南韓，倔脾氣誰喜歡？也難怪，南韓的睪丸讓美國攥著呢，能好嗎？但軍事上南韓的發展卻非常不務實，就從國土防禦這方面來說，漏洞百出，每次和它弟弟交手沒有一次佔便宜的，和日本比更是一個捱揍的份，要不是有美國罩著早就趴下了。但南韓並不是先把家的圍牆建牢固了，而是總想往外跑，幹什麼去？你又能幹什麼？給你個航母也是擺設，等航母回來時家都沒有了，但南韓卻美的很，依然搞這些虛頭巴腦的東西，看著心裡舒服，有用沒用不考慮。

所以，性格決定命運，南韓的確做事越來越不務實了，最起碼軍事上是這樣，加強軍事力量沒錯，推銷武器掙錢也是好事，但先把家裡的院牆修好，要知道自己幾斤幾兩，別整天總想往外跑，改改自己的倔脾氣，別做出事來讓人煩。南韓的軍事力量發展不錯，武器也賣出去不少，但水分太重，效能平平，軍工技術屬於學習期，最主要的就是看似強大，其實南韓的國土防禦是周邊最弱的，這是很大的弱勢，而且軍事實力也是最弱的，但在處理外交事務時卻很強勢，外交政策上始終搖擺不定，讓人不信任，所有這一切的原因，一個是美國的控制，但主要還是南韓本身，其中的倔強性格也是一個重要因素，所以，南韓很難改變歷史以來受欺負的角色，正所謂江山易改稟性難移。

回答這個問題之前，先糾正一下題主的提法。首先，南韓自身不安全一說有待商榷。

第一 南韓周邊總共四個國家，中，俄，北韓，日本。充其量加上有軍事存在的美國。1 中，俄會讓他不安全嗎？不會。這兩個大國應該都還沒把南韓當回事兒。如果真要讓他讓他不安全，他又有什麼辦法？隨便哪一個要幹翻他都不是什麼問題。他就是發展再大又有什麼用。2 北韓倒確實會讓他覺得不安全。但那是陸上的，不是海上的。人家發展的是核，你發展海軍又有多大用處？何況，大多數都是你跟美國先威脅人家的，沒事就玩軍演，動不動就制裁，沒辦法了才跟你玩同歸於盡打法的，不能全怪人家吧。

3 日本，他會讓南韓不安全嗎？你們可都是美國的盟國啊，有什麼事不能坐下來談？美國會讓你們打起來？誰信呢！但也不會讓你們倆關係太好。這樣的權謀之術在咱中國都玩了幾千年了。肯定不會讓你們大打出手的。

所以啊，南韓尋求發展遠洋海軍，其實就是現在人心有點爆棚，覺得現在經濟發展了，成了科技強國了，有錢了，不得了了。想到外面出出風頭吧，又沒人當回事！為什麼呢？拳頭不硬唄。發展陸上裝備吧，首先有美國管著，他會賣給你，特貴的賣給你，不會讓你大發展滴。你戰場指揮權都還沒呢。再者，面對著中，俄倆大國，你發展了也沒什麼用，幹起來怎麼都是個輸。北韓吧，一句話，美國在那呢，他只能自保，不會有太大的威脅。只要不把人家逼得太狠，你自己現在的裝備也應該能夠應付得了。

這些都不行，都不能顯示自己的拳頭，怎麼辦？發展海軍啊，遠洋海軍，世界上還有很多小國家啊，到那兒應該有人當回事，可以出出風頭，滿足一下內心爆棚的虛榮心。又符合美國當前的發展戰略。美國現在可是有點力不從心了，一個人扛不住了。就需要像南韓這樣的國家過來分攤一下壓力。你不是想出風頭嗎？那行，你上，反正最後的好處都是我的就行了。

嗯，還有一點，南韓要發展遠洋海軍可能也有點針對日本的味道。雖說是美國管著，但美國也沒讓兩國真正好過過。何況還有歷史的，領土的矛盾。藉機發展海上力量在今後說話時也會硬氣得多，你們說是不是？

南韓家門口不安全，試問怎麼就不安全了？是日本海上自衛隊將軍艦開到了南韓周圍，還是俄羅斯海軍將巡洋艦開到了南韓門前？對於南韓家門口不安全這一說法首先就表示一定程度的懷疑，世界上本沒有鬼，心理的鬼多了看誰自然也都像鬼。客觀的來講對於現如今的南韓來說其家門口的安全程度其實並不低，這或許才是南韓想要大搞遠洋海軍的一個重要出發點以及落腳點。

實際上對於南韓遠洋海軍這一想法早在上個世紀就已經開始醞釀，1995年當時時任南韓海軍總參謀長的安炳泰上將首次公開提出了南韓“遠海海軍”的構想，並且還提出了“六・六遠洋機動艦隊”的設想，而這一想法也得到了當時時任南韓總統金泳三的贊同與支援，由此來推算實際上南韓已經有了20多年遠洋海軍的設想。至於原因主要集中在以下幾點：

1、生存安全要求南韓海軍走出去

如果開啟地圖會發現南韓實際地理位置並不算特別好，雖然三面環海，但實際面積並不算大，並且多數以散落島嶼為主，像石油這類戰略物資以及相應的經濟資源相對短缺，為此南韓只能從國外進口，可進口從哪運輸？毫無疑問，海上。經過幾十年的發展，海上貿易已經成為了南韓生存的生命線，因此從生存角度而來看，南韓需要打造一支遠海海軍來保證自己海上生命線的安全。

2、韓美軍事同盟的轉型要求南韓走出去

作為冷戰的產物，韓美軍事同盟已經存在了幾十年，而近年來隨著美國對韓戰略的調整以及韓美之間的協商，南韓已經成功的將常規作戰指揮權收回，開始獨立負責本國軍隊的發展，在此同盟轉型階段南韓要求自己必須變得更加強大，而能夠擁有走得出去的海軍則是第一步，未來南韓還想實現全新的由南韓主導，美國做輔助的新型韓美軍事同盟，在這種情況下南韓更需要自己變得強大。

3、經濟發展提供了相應的支撐

雖然2018年南韓經濟創下了六年GDP增長幅度最低的紀錄，僅達到了2.7%。但南韓軍費花的可是一點都不少，僅2019年南韓就計劃軍費46.7萬億韓元，創下新紀錄。而按照《2019-2023年國防計劃》要求未來五年南韓軍費年增長為7.5%。逐年增長的軍費，讓南韓海軍有錢造軍艦，有錢造大艦，也更有錢走的出去。

總體上來看，南韓想走出去，並不是空穴來風，也並不是純粹的假設，其也有一定的需求在背後，從長遠角度來看南韓這一設想或許並沒有錯。

問得好！南韓2010年前，想玩大國海軍的南韓，造“獨島”，有了萬噸大驅“世宗大王”級，滿是精神。2010年遭遇“天安”號護衛艦沉沒，至今搞不清原因。南韓從此意識到，其海軍的使命只能作用於半島，遠洋不具備任何條件，9年過後，再次按捺不住，仍要遠航，熊熊燃燒的一顆心，以為力氣無限，不能只趴在半島，要造3萬噸級的航母，有比日本“出雲”，加劇地區緊張局勢，於國家安全無關，南韓的老毛病又犯了呢。依其如今塊頭，在歐洲儼然就是一個大國了，然生而亞洲，名副其實小國一個，自不甘心，要向遠洋邁開第一步，3艘兩萬噸航母的計劃，已全面開了設計思密達，南韓要幹什麼呢？

日本要造，南韓跟風而起，做為造船大國的南韓，造不起嗎？南韓有錢，相當有錢，造兩艘3萬噸級的航母，似乎不算什麼，與日本有獨島之爭，海外利益需要拓展與捍衛，跳出亞洲外，不在掌控中，是這樣嗎？美國F-35可是典型五代機，一艘3萬噸的兩棲攻擊艦，可以容納16架F-35B，世上還沒有幾個國家做得到，英國，義大利，西班牙，接下來就是日本了吧？一個擁有航母的大國，有影響力的大國，好像就在眼前。不是嗎？僅與日本論高低，表面如此，其實南韓如今也是有錢人，做一個大國才是真的，看似不是虛幻。

踮踮腳就夠得著，沒事時候的南韓，要重塑自家影響力，看起來並不費勁。要加入波斯灣護航艦隊，可在地區之外發揮自家影響力，博爾頓23日訪韓，理由是調解日韓貿易矛盾，但行程一大任務，要為波斯灣艦隊拉贊助，看看兩家誰去。博爾頓前腳剛走，日本即表示不去，那麼南韓呢？態度尚不明朗，就發生了俄軍機的事，喂，醒醒吧思密達，你在想什麼呢？想得太多容易做惡夢，最好還是醒醒。

美國寵物名貴狗 為了血統純正 近親繁殖就多 但基因突變很多疾病。越純的狗 智商越不高 而且很多先天性病變。就比如一遇到什麼事就愛 汪汪 的吉娃娃等微型狗 它們的缺點是 性格奇怪。南韓就這樣。