所謂雍正的頭顱被砍一說，源於兩個民間傳說：

一、呂四娘刺殺雍正說。

雍正七年五月，湘南士人曾靜受呂留良反清思想學說影響，將遭遣戍廣西的允禩餘黨傳言雍正陰謀奪位事繼續散播，稱：“春秋時皇帝，該孔子做；戰國時皇帝，該孟子做；秦以後皇帝，該程子做；明季皇帝，該呂留良做，如今卻被豪強所壽。”曾靜被抓後，指定已辭世多年的呂留良為罪魁禍首，還對康熙、雍正進行了一系列頌揚與禮讚。於是，雍正下令將已經死了快五十年的呂留良，戮屍梟眾，對呂家親人、族人及妻妾家人等，或進行了一律當斬的判處，或發配邊疆與官軍為奴。殘酷，無情，無助，慘厲，懾服了許多士子的心神，也激發後人編撰出呂氏幼女呂四娘長大學武后，斬去情人雍正頭顱的傳說。

二、雍正自辦血滴子暗殺組織，使之深受其害。傳聞雍正為排除異己，將粘杆處的侍衛秘密建成了一個血滴子組織，動不動就對反對者進行暗殺，運用一個血滴子的暗器將人的腦袋割掉取走，極其兇殘。故而後人杜撰雍正的腦袋被斬取走，喻指他自食其果。

這些都是反清的情緒所致。呂留良案是真，但呂四娘事有虛。只是人們的仇滿排清的情緒，將勤政的雍正皇帝弄成了一個暴君形象，都缺乏可信的根據。

雍正死於中年，離奇而逝。除了長期的勤勞嚴重透支外，準噶爾的戰事又起，皇三子弘時被殺後又是皇八子夭折，曾靜案發，加之最得力的助手、怡親王允祥病逝，變故多生，急火攻心，身體超支，導致雍正七年冬至九年秋，世宗患了一場重病，嚴重到了準備後事的程度。

郎世寧所畫雍正帝

《清世宗實錄》《清史稿》之類正史沒寫明病症名稱和嚴重性，但從停辦萬壽節大宴，停止年度決囚，還赦免一批“應得遣戍、監追、籍沒及妻子入官等罪”（《清史稿·世宗本紀》）等非常事來看，他的身體已經到了非常時期。

《清世宗實錄》記載，雍正帝於雍正十三年八月二十一日得病，“仍照常辦事”，第三天子時駕崩了。病逝於床榻，也自然沒有又被砍走之事了。

雍正死後到底有沒有頭呢？這問題太簡單了，直接把雍正的泰陵挖開看一看不就行了嗎！

可是，泰陵到目前為止都沒有被髮掘，就連盜墓賊也沒光顧過，因此，關於裡面葬的雍正到底是個啥樣，誰也不知道，這也給了很多史學家、野史學家、民間傳說提供了素材和“據說”。

“雍正到底咋死的？傳說太多，還有說被林黛玉害死的！”

雍正的死可謂是清宮第一大疑案，很多資料顯示，雍正死時是沒有頭的，現葬在地宮裡的是個金頭。

那麼，雍正到底是怎麼死的，為何又被傳言沒有頭呢？

民間傳說三大版本：

一、呂四娘所殺

民間傳說最多的莫過於是被呂四娘所殺。

據說當年雍正大搞文字獄，結果把呂四孃的爺爺呂留良給殺了，而當時的呂四娘因在外遊玩躲過一劫。在這之後，呂四娘發奮勤學武功，誓要報仇雪恨。十年之後，呂四娘學成絕世武功，並施展飛簷走壁的功夫潛入皇宮，最終找準機會，砍了雍正人頭並帶到祖父墳前祭奠。

二、雍正娶了自己的女兒？

民間還有傳說說當時雍正微服私訪時結識了一民間女子，並和這女子生了一閨女，可雍正並沒有把這女兒帶進宮中，再後來這女孩和雍正的十四弟好上了，並被納為妾。有一次雍正來十四家做客，結果看上了他的這個小妾，遂娶回宮中為妃，再後來，由於一些機緣巧合，雍正才知道原來這姑娘是自己的女兒，所以沒辦法，只得羞愧自盡。（太扯！）

三、林黛玉殺的？

還有更扯的一個說法是某些紅學家提出來的，說是經過他們的論證，《紅樓夢》裡的林黛玉原型是曹雪芹的老相好叫竺香玉，有一次竺香玉被雍正看上了遂帶進宮為妃，而曹雪芹懷恨在心，喬裝打扮混入宮中，並和竺香玉一起合謀殺死了雍正，砍下了他的頭顱。

這三個說法簡直。。。。無稽之談，一個比一個扯，呂四娘能飛簷走壁潛入宮中？早被亂刀砍死了。雍正娶了自己的女兒？還有竺香玉，歷史上根本無此人。

那麼，到底雍正怎麼死的呢？

據雍正的《起居實錄》裡記載，雍正是在公元1735年的8月23日清晨突然暴死在圓明園離宮中。

“八月二十一日，上下豫，仍辦事如常。二十二日，上下豫。子寶親王、和親王終日守在身旁。戌時(午後七時至九時)皇上病情加重，急忙在寢宮釋出遺詔給諸王、內大臣及大學士。龍馭上賓於二十三日子時(夜十一時至翌日一時)。由大學士宣讀硃筆諭旨，著寶親王繼傳。”

至於為何突然暴死，小君在查閱了一些資料後，猜測一下，有可能是長期服用丹藥的結果，屬於慢性中毒。

“為何會沒有頭呢？”

那麼雍正的頭到底是不是還在呢？先前已經說了，泰陵還沒有被髮掘，不得而知。

為啥夏鼐要阻止這件事呢？很簡單，他認為我們不能為了論證一些子虛烏有的東西就去挖陵，而且當時尚不具備挖掘條件，文物出土後，儲存技術也沒有，這會對文物造成無法挽回的破壞和損失。

於是在夏鼐的堅持下，泰陵保住了！

小君是非常佩服夏鼐的，有很多皇陵都是在他的保護下得以逃過被挖掘的命運，歷史已經過去，迷案就是迷案唄，正因為它們是“迷”，所以給了我們無限的遐想，這不挺好的嗎，至上電視劇劇情也能多一些。

逝者已逝，就讓他們安眠於地下吧。

至於雍正皇帝暴卒屍體無頭之謎，歷史上有幾種觀點。第一種觀點(也是流傳最為廣泛的觀點)認為，雍正皇帝是被他的仇人呂四娘所殺。眾所周知，雍正帝在位之時文字獄盛行，一大批文人騷客由於在作品中寫錯一兩個與大清朝有關的字便會慘遭滅門之禍。呂四孃的祖父呂留良便是慘遭禍害的文人騷客之一，在這場殘忍的呂留良文字獄中，除了呂留良一個年僅14歲的孫女呂四娘因在官府抄捕時外出玩耍而僥倖逃脫之外，呂氏家族幾乎被斬盡殺絕。後來，呂四娘為了報仇雪恨，四處拜訪名師學習武藝，經過長達十幾年時間的艱難困苦，她終於學成了一身絕世武功。於是她隱名混入京城，與一李氏男兒結婚，作為自己在京城的藏身之所。夫妻兩人結婚後不久，呂四娘便短裝外出，待到深夜歸來，丈夫見她手中提著一個血淋淋的人頭，細問之下才知道這乃是當今聖上的人頭，於是丈夫對呂四孃的敢作敢為深為敬佩，便陪同妻子連夜遠走他鄉。第二天，紫禁城內便傳出了雍正皇帝暴卒的訊息，待到官吏全城戒嚴搜捕嫌疑犯之時，呂四娘早已同她丈夫遠離了京城。

第二種觀點與第一種觀點類似，但是在呂四娘刺殺雍正的方法上略有不同。這種觀點認為，呂四娘來到京城後，透過各種關係，買通了內務府的大太監，進宮當了一名宮女，憑藉著自己漂亮的容貌和過人的才智，呂四娘迅速贏得了雍正皇帝的寵愛。終於，在一次陪雍正皇帝睡覺的夜晚，她趁雍正皇帝不備，用一把短刀割下了雍正皇帝的腦袋，隨後遠離了紫禁城，不知逃向了何方。

與前兩種觀點相比，第三種觀點更富有傳奇色彩，可信度也最低。持這種觀點的人認為，呂四娘在全家被殺之後，隱名潛入深山拜師學藝，經過十個寒暑的刻苦修煉，終於練成了飛簷走壁的蓋世武功，下山時已成為威震南北的女俠了。利用所學的功夫，呂四娘隻身潛入皇宮內院，刺殺並且割下了雍正皇帝的首級。

以上這些觀點聽起來儘管像一個武俠故事一樣動聽，但是其可信度究竟如何還有待考證。但無論是第一種觀點還是第三種觀點，幾乎都是建立在呂四娘利用她飛簷走壁的武功基礎上的，儘管形不同但實則是一種觀點，按清朝慣例，皇宮戒備森嚴，皇帝外出時侍從護衛前呼後擁，警戒非常，即便呂四娘武功再高，也不可能在毫髮無損並且皇宮內外毫無知覺的情況下順利取下雍正的人頭。第二種觀點看起來有一定的可信度，但是實則也有疑點，因為按照大清王朝以往的慣例，晚上侍寢的妃嬪一般都要經過嚴格的搜身程式，呂四娘在侍寢之時能夠刺殺並一舉削取雍正之頭，可能性很小。

既然以上這三種觀點都不可靠，那麼雍正皇帝究竟是怎麼死的呢?史料中對雍正皇帝死因的記載很少，只在《東華錄》卷三十二中有寥寥數語：雍正十三年八月二十三日，雍正皇帝在圓明園患急症突然去世，至於具體的原因，《東華錄》也沒有記載。這種情況是可以理解的，由於當時雍正皇帝死之後，統治階級對其死因進行了嚴密的封鎖，除了參與其中的少數幾個權臣之外，外界很難知道雍正皇帝的真正死因，這也是史書上為何對雍正皇帝暴卒後屍體無頭很少甚至沒有記載的重要原因。

自雍正皇帝暴卒，留給世人一具無頭屍體之時起，無論史學家還是民間對於其死因的推測就沒有停止過。可以說，雍正皇帝死去了300多年，民間關於他暴卒屍體無頭的傳說故事，也流傳了300多年。要揭開這個千古之謎，還有待開啟泰陵地宮，對雍正遺骨進行DNA檢驗，相信隨著技術的不斷進步和發展，雍正皇帝的死因很快便會水落石出。

雍正帝的死因，由於官書記載，內容不詳，致使雍正之死傳聞不斷。唯一知道的死亡時間是：雍正十三年陰曆八月二十三日凌晨，雍正帝突然暴死於圓明園離宮中。

流傳最廣的說法是呂四娘行刺，並取走雍正項上人頭。據《清朝野史大觀》記載，是雍正年間，湖南人曾靜固守夷夏觀，遊說大將軍嶽鍾琪，勸他舉兵造反，卻被嶽鍾琪告發，曾靜在獄中，供認自己反清的思想多受老師呂留良影響。當時呂留良已經死去，雍正便下令將呂家全家問斬。呂四娘是呂留良的孫女，由於機緣湊巧，躲過了這場大難。作為呂家唯一的倖存者，呂四娘決心復仇，學了一身好武藝。雍正十三年八月，呂四娘混進宮中，用飛劍將雍正頭砍去。清政府為了掩飾真相，製造了雍正病死的假象。

因雍正遇刺說始終見於野史，野史中又有傳言，說雍正棺內只有屍身而無人頭，清廷用金子造了一個假頭人棺安葬。

但是，一代君王哪有可能如此簡單就被刺殺呢？近年來較為流行的觀點是認為雍正死於丹藥中毒。雍正崇尚方術，對於道教，特別是對修煉功夫，非常感興趣。雍正繼位之初，日理萬機，操勞過度。加上後來私生活方面有失節制，健康日漸惡化，不得不乞靈於藥石。大約從雍正四年開始，雍正就經常服用道士煉製的“既濟丹”。除了自己食用外，他還賜給寵臣服用。雍正十二年，終於因長期服用丹藥而導致中毒身亡。雍正死後第三天，乾隆忽然下諭旨，將煉丹道士全部驅逐出宮。同時，告誡內監、官女，不許妄說國事，如有閒話者“定行正法”。新君登極，百務待理，卻急於對幾名道士做如此處置，是雍正死於藥石的有力佐證。總而言之，雍正帝之死因，確實沒有定論，沒有頭顱之說，只是妄言。

雍正是一個性格複雜、極富爭議的歷史人物。自清以來，史家對他的評價可用譭譽參半來形容。 籠罩在他身上的層層迷霧至今未見清朗，圍繞著他的爭論更是幾乎貫穿其一生，數百年過去了，其人其事仍舊無法蓋棺定論。關於雍正之死，更是神秘莫測，其驚悚離奇的各種詭譎傳聞，自他 身後一直眾說紛紜，口水戰延續至今，仍舊一團亂麻，還是沒有權威定論。

“清史”載，雍正十三年（1735年）陰曆8月23日子時（凌晨），有一代雄主之稱的雍正皇帝愛新覺羅· 胤禛突然暴斃於他正在避暑的圓明園夏宮內。所謂暴斃，一定指非自然死亡。雍正是一位深諳權謀的帝王，其手段堪稱陰狠毒辣，非常精通你死我活的政治權力鬥爭。圍繞著他一生的是是非非，以及其生前特別是“奪嫡”登基後的所作所為，一直就流傳著許多詭異傳聞，更讓許多後來的好事之人想在浩如煙海的史料中搜尋蛛絲馬跡，再一探究竟。特別是關於他的離奇死亡，因官修正史中記載的語焉不詳、含混莫名，給後世治史者帶來極大困擾，同時也給人留下了極大的想象空間，一時間引來無數考據。雍正暴崩被列為清宮八大疑案之一 ，同時也是至今仍了無頭緒的歷史公案之一。

身為皇四子的胤禛，卻能取代更被看好的太子、皇十四子等人榮登大寶、即位稱帝，本就是一樁晦暗不明的“無頭謎案”，即便在當時就已引起朝野的廣泛質疑，坊間裡巷、村氓野老更是諮議洶洶，什麼篡改康熙遺詔之事更是喧囂塵上。胤禛登基之路，表面看起來似乎波瀾不興， 貌似水到渠成之事，其實背後暗潮洶湧、殺機重重，充滿了陰謀與算計。胤禛之所以能從眾多的皇權覬覦者中突圍而出，最終君臨天下，和他只重結果、不問過程的戾狠性格與翻雲覆雨的複雜手段是分不開的。胤禛從諸皇子中脫穎而出，笑到最後，似乎合理合法，但還是有許多人對其“奪嫡”上位的“合法性”表示懷疑。關於“雍正奪嫡”上位的過程，限於篇幅，在此不作討論。還是回到關於他離奇暴崩的主題上來。

不可否認的是，他繼位後，還是頗有一番作為的。上位不久，他就強勢推行了一系列卓有成效的措施，夯實了各民族間政治、經濟、文化之交流，加強了民族融合，進一步鞏固了清王朝的統治基礎。與此同時，為了樹立自己的威權 ，鞏固皇權，他用殘酷手段大肆清除潛在的威脅，使大清朝野地動山搖，鳥驚魚潛，人人自危。憚於他的淫威，驚駭於令人窒息的“文字獄”，一時間廟堂上下萬馬齊喑，人人禁若寒蟬 ，一派肅殺之氣。對於他認定的對自己統治有所不利的人，都被其視為政敵，不論遠近親疏，在朝在野，一概毫不留情的給予打擊，甚至不惜骨肉相殘，同室操戈。民間一直紛傳雍正為人陰鷙兇狠，手段毒辣，“謀逆、逼母、弒兄、屠弟”是對其惡行的高度概括。雍正對漢人尤其是知識分子採取高壓政策，大興“文字獄” 。具體表現在排斥、歧視、迫害有一定社會影響力與號召力的漢人士大夫 。 很多文人因一篇文章、一首詩甚至一個字而莫名其妙地下獄、丟了性命，甚至被夷滅三族，一時間弄得怨聲載道，各地反清運動此起彼伏，屢仆屢起。雍正對敢於反抗者毫不留情的大加鎮壓，是“寧可錯殺一千，決不放過一個”的忠實踐行者 。一時間冤獄無數，血流成河。殘忍嗜殺、無所不用其極的雍正，似乎早已樹敵無數，暗中想取他性命的大有人在。

在此期間，民間湧現了一批武功絕高的奇人異士，這些人做夢都想取雍正項上人頭，以雪心頭之憤，以報血海深仇。話說明亡後，傑出的學者、思想家、詩人、時事評論家呂留良參加了反清復明運動，後鬥爭失敗，眼見清朝已坐穩了江山，恢復明朝基本無望，於是他潛隱故鄉浙江桐鄉以教書為業，安心的做起了“猢猻王”。清廷久聞呂留良博學賢明，屢屢派員請他出山為朝廷效力，都被他嚴詞拒絕了。官府並不就此放棄，還是經常派人進山叨擾他，請他出來做官。不厭其煩的他乾脆削髮為僧， 從此遠離塵世，潛心治學。

在寺中，他專心著書立說，作品中夾雜著許多反清思想和內容，並流露出對早已消逝在歷史塵埃中的大明王朝懷有的無比眷戀之情。 這些私家刊印的著作在一些小圈子裡流傳誦讀，並未傳播出去。

時光荏苒，歲月如梭。轉眼到了雍正在位時期。湖南失意落魄文人曾靜固守夷夏僵化觀念，反覆遊說川陝總督嶽鍾琪，勸他起兵反清，驅逐滿韃，恢復華夏。大將軍嶽鍾琪再三權衡利弊，決定告發膽大謀逆的失意文人曾靜。曾靜在牢中供稱自己受業師呂留良文稿的影響甚深，夷夏之防、反清排滿的思想多受呂留良作品思潮之浸淫。 雍正看了供詞後勃然大怒，他將曾靜梟首示眾，因彼時呂留良早已死去，於是他下令發掘呂留良及其長子呂葆中之墓，開棺戮屍，梟首示眾，大洩其憤。隨後，雍正覺得還不解氣，下旨將呂留良次子呂毅中斬首，呂氏子弟、門生、故舊被屠戮者極多。劫餘的呂氏族人全部發配邊疆與披甲人為奴。呂四娘是呂留良的孫女，事發時她恰好不在家，也算機緣湊巧，躲過了一場滅族大禍 。作為呂家碩果僅存的至親，唯一倖存者，小小年紀的她發誓復仇。為報家仇，她拜一位只有一隻胳膊的世外高人“獨臂老尼”為師，練就一身驚人武功，尤其精於劍術，一旦舞弄起來只見光影不見人，可謂出神入化。她在深山中刻苦習藝，靜待時機，只為有朝一日親自手刃仇人。

雍正十三年（1735）8月，呂四娘利用清宮招宮女的機會混進後宮 ，然後瞅準時機用飛劍削去雍正項上人頭，得手後利用絕世輕功飛躍宮牆，乘夜遁去。清政府為掩蓋事件真相，炮製了雍正得急病猝死的假象。

野史中還有更為離奇的說法。說呂四娘用一種神秘暗器“血滴子” 削去雍正腦袋，然後如鷂子一般飛越宮牆，乘亂逃逸到一處安全的地方 。她用一瓶化骨水倒入 “血滴子”中，雍正頭顱頃刻間化為烏有。

雍正死於呂四娘之手，並被她取去頭顱，只散見於私家筆記（野史）或各類傳奇小說中，正史從未曾記述過隻言片語，因此當不得真。正是因為缺乏官方權威釋出，於是乎民間轟傳雍正下葬時有人親見其棺槨內有屍身無頭顱，清廷為了閉目塞聽，掩飾真相，使用了障眼法，用純金鑄了一個假頭安放在屍體的頸項上，用黃緞子裹住後入棺安葬。

依筆者看，清宮中戒備森嚴，呂四娘即便真的有一身驚人武功，也很難混進去並刺殺成功。關於雍正之死，近代還有他痴迷道教，崇尚方術，乃至服食丹藥過度中毒暴斃說；還有史料說他從患病到死亡只歷短短3天時間，堪稱“其亡也忽” ，因此有人推斷他死於中風、腦卒中之類的急症。史載，雍正生前頗為勤政，他事必躬親，日理萬機，手段雖刻毒，但也算稱職。史載他經常帶病處理政務，積勞成疾，終於心力交瘁、油盡燈枯，死於腦溢血或某種突發疾病，都是有可能的。

總之，雍正之死，以及死後是否真的有身無頭，至今仍是一個無解之謎。無論他是不是真的死於呂留良孫女呂四娘之手，還是暴死於丹藥中毒，亦或是死於突發急病，因缺乏史料證據，都無法蓋棺定論。那些亦真亦幻的“遇刺說” 、“無頭說”，或許因他生前行事嚴苛兇狠，許多人因“文字獄”慘死於他的屠刀下，因此得罪了無數人，大家對他恨之入骨，又無從發洩，只能編排些“因果報應” 的復仇故事來詛咒他， 以求得心理平衡併發洩胸中壓抑已久的積鬱。歷史上到底有無呂四娘其人？其人從未見諸史料記載，假設真有其人，而且有紅線女之能，聶隱娘、荊十一娘之異，在一步一哨的深宮內憑一己之力謀刺皇帝，且拿著仇家人頭全身而退，基本是不可能完成的艱鉅任務。

但雍正的死居然衍生出這麼多離奇傳言與驚悚故事， 事後清廷又如此欲蓋彌彰 ，諱莫如深，尤顯此事背景之驚心動魄、非同尋常。

要解答此謎題，唯一的辦法就是考古證據。據說位於河北易縣清西陵的雍正墓從未遭盜掘，至今完好無損。如果哪天考古工作者開啟地宮，再開啟重重棺槨，這個困擾了史學界長達282年的“斯芬克斯之謎”不就立刻迎刃而解了嗎？

插圖源自網路

其實，對於清朝，中國也僅是比元朝更認可一點而已。在清朝，漢人或其它中國原傳統民族，對清朝的反抗從沒有停止過。到了雍正這兒，由於皇族內部矛盾重重，推行新政又損壞了權貴們的利益。因此，背後對雍正的謠言較多，加上明朝遺民們的添油加醋，對雍正、清庭抹黑嚴重，假的都被說成真的了。其實，雍正死時，不可能沒有頭。

雍正的死因後世多有猜測，主要的說法有那麼二種：

一是被呂四娘割頭說，據說浙江文士呂留良因雍正朝曾靜文字獄案入獄，結果全家被抄斬，僅有孫女在外玩耍倖免於難。被人救助長大後，尋遍天下武林高手，學得一身武功，潛入宮中殺死雍正為全家報仇。但是大家知道，宮廷中戒備森嚴，這個故事多有點牽強，我認為這只不過是民間對雍正大施文字獄的一種精神勝利法而已。

二是練丹致死說，據宮廷史料記載，雍正在奪取皇位的過程中，裝作置身事外，遊山玩水遊手好閒，其中就有練丹的愛好，讓其他對手放鬆了警惕。奪取皇位後，還保持了這個愛好，最後因練丹毒發身亡而死。

我個人比較贊成這個說法，什麼雍正死後沒頭這種說法，我覺得沒有根據不可信。

雍正皇帝是史上少數幾個鐵腕皇帝之一，最敬業執著的皇帝，作為大清帝國承前啟後的統治者，釆取了一系列舉措對中國歷史的程序產生了巨大的影響，也是因為這些維護統制的手段和經濟改革措施使他成為一個最有爭議的，一個八卦滿天飛的皇帝，從他繼位那天開始到現在各種佚志，野史，小說都沒有停止過。

雍正於雍正十三年八月二十三日去世，史料中對雍正死因記載很少，只在《東華錄》卷三十二中寥寥數語講在圓明園患急症突然去世。清代史料對皇帝的死因都忌諱莫深，順治，嘉慶，同治，光緒都有類似情況，公開資訊越少，越神秘，在民間傳乎的越出奇。

雍正皇帝死了三百多年了，民間關於他暴卒屍體無頭的傳說也流傳了三百多年。最流行的觀點認為當年雍正搞文字獄，呂留良遭滅門之禍，一個年僅14歲的孫女呂四娘僥倖逃脫。呂四娘為了報仇，經過十幾年的刻苦學藝，練就一身武藝，在京城與一李氏男子結婚潛伏下來。不久，呂四娘深夜才歸，手裡拎著個人頭，丈夫問明緣由，才知這人頭是當今皇帝雍正的，夫妻倆當即連夜遠走他鄉，以此亡命天涯。

另一種說法也和呂四娘有關，只是呂四娘透過各種關係，買通內務府太監，進宮當了一名宮女，憑藉自已的美貌，呂四娘迅速地贏得了雍正皇帝的寵愛，在一次侍寢的過程中行刺，割下了雍正的人頭，逃出了紫禁城。筆者曾在上世紀八十年代還看過根據這種說法編寫並配圖的小人書，可見這種說法的深入人心。

這些觀點聽起來都貌似金庸的武俠小說，都建立在呂四娘會飛簷走壁的武功基礎上，儘管形式不同，但核心是一樣的。按清朝慣例，皇宮戒備森嚴，皇帝外出，走動都有侍從護衛，警戒力度很強，呂四娘不驚動任何人，在宮內外毫不知情的情況下飛花摘葉般地取雍正首級可信度不高。再說了，宮女侍寢是要嚴格搜身的，沒有機會攜帶任何利器，這也是無稽之談。

雍正生前得罪人太多，登基前的諸皇子明爭暗鬥，繼位後為推行新政這些兄弟們又相互折檯掣肘，為此沒少抄別人家，殺人頭，讓人妻女寧古塔為奴而遭人忌恨，活著的時候編排你繼位不正，濫用特務，使用血滴子殺人無痕，好色懶政，一晚上要翻幾次綠頭牌，到了你死了百了吧，也不讓你好死，借別人刀割了你人頭才解恨。

史實不詳就會給流言飛揚提供空間，要真正解開謎團，看來那得開啟泰陵地宮那一天，當然這是開玩笑了。

答：雍正死後百分之一百有頭。

不知什麼原因，清朝十二帝中，除了乾隆、道光、咸豐和溥儀幾個死得明明白白，其他諸帝的死亡都圍繞上一段雲山霧海的傳說。

傳說中，清太祖努爾哈赤被袁崇煥大炮轟死、清太宗皇太極的魂魄被美女海蘭珠勾走、清世祖福臨在福建被鄭成功的大炮轟死、清聖祖玄燁被兒子四阿哥胤禛毒殺、四阿哥胤禛成為雍正帝后被俠女呂四娘刺死、清仁宗顒琰被雷公劈死、清穆宗載淳染梅毒死亡、清德宗載湉被慈禧毒死等等……

人們談論起這些傳說，總是青筋暴起、唾沫橫飛、樂此不疲，永無厭倦。

似乎，每次談論過後，都會得到異樣滿足，愜意而深沉，間或，還會從嘴角蹦出兩個字：活該！

不過，也不能怪民眾猜測和議論，上述清朝諸帝的確屬於暴斃，突如其來、讓人預料不及。

就拿雍正來說，根據雍正的《起居實錄》裡記載：“八月二十一日，上不豫，仍辦事如常。二十二日，上不豫。子寶親王、和親王終日守在身旁。……龍馭上賓於二十三日子時。”

看，明明還“辦事如常”，兩天後就掛了。

這很不正常嘛。

於是，許多說書藝人和小說家挺身而出，進行“腦補性”的藝術創作。

他們結合雍正在曾靜案中對大儒呂留良進行戮屍梟首、屠戮滿門的惡行，且雍正有給親信大臣李衛的硃批諭旨裡提到“近聞有呂氏孤兒之說，此事與卿關係匪淺，尚須嚴為密查”之語，編寫出呂氏有孤兒名為四娘，成漏網之魚，跟隨世外高人學習了飛簷走壁和出神入凡的劍法後，入宮割走了雍正的腦袋。

按照這個情節，結局就是雍正帝下葬時，大臣只好給他補鑄了一個黃金腦袋連同身軀裝入棺材。

而從清宮檔案記載看，雍正常年服食丹藥，有毒成分在體內長期積累，死因已被定為丹藥中毒，即是全屍下葬的。

——雍正的死因，和歷史上的千古一帝唐太宗李世民是一樣的，但沒誰對唐太宗之死說三道四；雍正之死，卻誕生出這許多奇談怪論，箇中原因，耐人尋味。

最後補一下，人死後沒有頭，另做一個假頭代替，是民間傳說裡慣常的橋段。

傳說袁崇煥死後，首級被傳視九邊，義僕佘氏無奈將其殘軀揹回，葬於廣東義園，世代為其守墓。上世紀某特殊時期，袁崇煥墓遭破壞，墓碑被放倒，民間傳說墓中有金頭，貪婪者掘開袁墓，欲取金頭，卻發現其中竟無一物！

佘氏義僕的真實性與否，也從此成為了人們談論的話題。

還有，民間傳說，慈禧太后痛恨維新志士，在處斬戊戌六君子時，指使劊子手用鈍刀行刑，以增加他們的痛苦。其中的重要人物譚嗣同更是受到了特別“關照”，被砍了三十刀才斷氣，腦袋出因此被搗碎搗爛，血肉模糊，後來找不到了。於是，譚嗣同下葬時，被鑄了個金頭以成全屍。有良心被狗吃了的毛賊為了得到這個“金頭”，於2008年3月15日進行盜墓，結果“金頭”沒找到，英雄的大腿骨、頭骨和肋骨卻被弄散落一地……

話說回來，清東陵乾隆地宮和慈禧地宮曾被軍閥孫殿英搶劫一空、糟蹋得不成樣子，因此被髮掘清理。

清西陵雍正泰陵的琉璃影壁下也有被盜掘的洞口，泰陵地宮被認為早已被盜，鑑於此，國家文物局經過慎重考慮，同意開啟並清理泰陵地下宮殿。

但是，當考古學者沿著盜洞方向往下挖到兩米深的時候，洞底及周圍都是未被動過的原砌磚，即盜洞只挖到此為止，地下宮殿並未被盜掘！

為此，時任中國社會科學院考古研究所所長的夏鼐先生立刻喊停。

”這一問題的網友，他們的人生絕對會少了許多趣味，豈不恨恨？！

雍正帝死後屍體是無頭的說法是野史傳聞，據說是呂留良的後人呂四娘進宮刺殺了雍正帝后斬下了他的頭帶走，回去祭奠被雍正冤殺的家人。後經史學家研究解密否定了這一說法，證明這種說法只是民間傳說，沒有任何的事實根據。

關於雍正帝死後屍體無頭的說法已經有幾百年了，正史是沒有任何記載的，都是民間傳說。雍正帝在位十三年，致力於朝政改革，得罪了很多的鄉紳官宦。加上康熙晚年的九子奪嫡，雍正帝是最終勝出者。在繼位後，打壓政敵八王黨的過程中，受到政敵的誹謗詆譭是免不了的。就連雍正帝繼位都有篡位改遺詔之說，呂四娘刺殺的說法也就不奇怪了。

雍正帝死後所葬的泰陵到目前為止是沒有被盜過的，因此也就沒有開發過。所以就是到了今天也只能說正史上是沒有雍正帝死後無頭的記載的，但是到底是不是真的，還要到泰陵開放後才能確定，目前只能留給世人猜測了。

滿清皇帝，愛新覺羅家族應該是有隠性遺傳疾病。皇太極就是突然暴斃的，多爾袞同樣也是非正常死亡的。雍正與皇太極的血緣關係並不是很遠，再說了，順治皇帝也算早夭。所以說，愛新覺羅家族，應該是有隠性遺傳疾病。努爾哈赤的子孫並不是所有的都能夠長大成人的，作為直系兒子的皇太極和多爾袞都是猝死的。皇太極的兒子順治皇帝同樣壽命不長，而作為順治皇帝的孫子雍正皇帝。有隠性遺傳疾病，也就是挺正常的。

一直以來清代正史就被野史所調戲著，很多捕風捉影的段子，被不斷的引用。於是在人們心中就留下了“宮闈多秘聞”，所謂“官方記錄”的都是篡改的，似乎只有口口相傳的才更真實。如孝莊太后下嫁、董小宛入宮、順治出家、雍正血滴子、乾隆是海寧陳家的兒子等等。就連如今大家都信以為真的皇帝翻牌子、駝妃太監也都是野史的來源。

說雍正沒有頭，是因為“呂四娘刺殺雍正”的故事。大致情節是，因文字獄，雍正把已死的呂留良刨墳掘墓、挫骨揚灰，並殺了呂家滿門。只有呂留良的孫女呂四娘跑出來了，學了一身武功，入紫禁城殺了雍正，並把頭砍下來帶走了。繼位的乾隆沒辦法，只好用金子給老爹做了一個頭，下葬的。這就是雍正無頭或金頭之謎。

紫禁城戒備森嚴，即使一個俠客也不可能有刺殺皇帝的機會，僥倖進了宮，也就迷路了。皇宮的侍衛並不是木頭，那些武俠小說中的“來無影去無蹤”的絕頂高手也並不存在。從現存宮廷檔案推論，雍正應死於煉丹中毒一類。

新中國後，一些文物工作者也打過雍正泰陵的主意，想破解所謂“金頭之謎”。客觀說這些所謂“迷”，並沒有什麼學術意義，也解決不了歷史程序。1980年在泰陵發現盜洞，清西陵文管所給上級打報告，申請發掘。國家文物局批准了，當時對發掘帝陵還不是如當下的嚴格禁止。但經順盜洞發掘後，發現盜墓賊並沒有打穿金剛牆，也就是說泰陵地宮並沒有被盜。但清西陵文管所想繼續挖，企圖能申報個重大考古發現，今後地宮也是一個景點。但這件事被媒體曝光，夏鼐親自到現場檢視，並明確表示必須回填。泰陵才得以倖免重蹈明定陵的悲哀。

雍正之死確實是一大謎案，當時雍正正直壯年，而且身體也一直非常的不錯，但是沒有跡象的突然暴斃，這就使得不少野史編造出來了雍正無頭的謠言。雍正之死也被不少文獻作品給編的繪聲繪色，但是雍正之死，最可能的就是因為雍正改革觸動了太多人的利益，被人下毒給毒死了。

在雍正登基之後，面對康熙留下來的一堆爛攤子，雍正二話不說就是大刀闊斧的改革，其強硬程度實屬罕見，比起康熙的所謂仁德，雍正的做法使得清朝國庫停止了空虛，更是改善了百姓的生活。僅僅是攤丁入畝和火耗歸公這兩項改革，就使得清朝官員少了壓榨百姓的手段，大大的減輕了百姓的負擔。

雍正的改革觸動了滿清貴族和八旗子弟的一些利益，簡單來說歷次改革都是如此，少部分人的利益必然受損。所以雍正之死是一個陰謀，是最說的通的解釋，雍正乃是被毒死的。但是對於這其中的細節，卻沒有記載，更沒有記載雍正遺體的各種異樣，或許當時為了避免更大的動盪，而故意穩定朝局。

但是也有人認為雍正時被累死的，因為雍正是一個工作狂，又由於當時承受的壓力十分的大。雍正每天要處理不少問題，畢竟清朝是中央集權嚴重，加上改革時期的問題有十分多，而雍正必須事事親為，這就導致在高壓力和高負荷的工作中，雍正就這樣猝死了。當然這個解釋也是沒有證實的，但至少比呂四孃的傳說要靠譜點。