首先更正題主的一個說法，不存在敢不敢的問題，只要不違反廣告法，叫什麼都可以。

別家用上18:9叫不叫全面屏也都是出於自家產品推量的考量，一切都是以能多賣為目的，而不是為了科學嚴謹。

叫全面屏的是為了蹭上全面屏這個熱度，今年大家都出全面屏，我也叫全面屏。不叫全面屏也是為了蹭全面屏的熱度，反其道而行之，你看我即便用了18:9也不叫全面屏，大家過來看過來瞧，你們快誇誇我。

總之說到底都是商業考量，商業手段，無所謂敢不敢，光彩不光彩，同樣的手機，你能叫消費者拿出真金白銀就是勝利，就是成功的營銷。

不管叫什麼，只是為了有人能多看我一眼!

現在天下的手機廠商都在說都可以說自己的手機是全面屏，為什麼魅藍要湊這個熱鬧？為什麼魅藍要稱自己為全面屏？難道不叫自己全面屏就是沒膽氣嗎？

對於提出這個問題的人我覺得是有點小家子氣！

沒有誰規定魅藍非要稱之為全面屏，否則沒有膽氣，不存在敢不敢一說，而只是願不願意而已。

首先，現在全面屏有點爛大街的趨勢，在各個廠家都說是全面屏的時候，魅族再尾隨其後稱自己為全面屏，我覺得這是沒有意思的一件事，如果是早期介入，那還是很有營銷效應的。

再者，全面屏的概念首先提出的雷軍，如果知道小米與魅族的歷史淵源，那也理解為什麼早期魅藍沒有稱自己為全面屏（模仿雷軍，黃章肯定是牴觸的），如今爛大街再介入，意義不大。

最後，也許魅族在別一個大招，這個大招裡有全面屏這個錦上添花的東西。

總結一下，不存在“還不敢”這麼一說，只在於願不願、只在於合不合適、只在於符不符合自己的利益預期、只在於魅族~

無所謂敢不敢的，沒必要作繭自縛，現在的全面屏雖不是真正的全面屏，但屏佔比的確很高，本人最欣賞的是三星s8和蘋果8x，其實往細裡想8x完全可以實現真正的全面屏，連流海都可去掉，至於如何實現也無須道破，等待市場自己發展吧。